Os bornes os mais maus de Blog de 2008

Dezembro 31o, 2008 · por David Bradley

Todos shouts sobre seus vencedores, seus linkbaiters grandes, seus debaters maciços, os bornes que começaram a maioria de comentários, esse que deixou de funcionar Digg, mas eu pensei que eu faria um fim de ano redondo acima dos bornes do fundo 5 em Sciencetext.com. Aqueles bornes que receberam poucas batidas.

Assim vindo dentro em #5 com Que se Google etiquetar seu malware do local de fevereiro com os menos de 1000 leitores.

#4 - Velocidade broadband dobro para livre

#3 - Sobrecarga do processador central

#2 - Twitter entre o blog e o email (Eu conto se eu afixasse este um fresco este mês, skyrocket, dado o mais twinterest atual)

#1 - Absolutamente o borne executando o mais mau, com um total humilde de apenas 450 leitores do onsite, desde maio 16 é Resultados de Google do filtro de Tempo

Compare o #1 com um borne como Usuário limitado do corte XP ao administrador do computador, que começou dez dos milhares dos visitantes e foi um do mais popular do ano.

Assim lá você tem-no os bornes os mais maus do blog de 2008, pensa que você pode fazer mais mau? Deixe-me saber!

↓ assim distante de 7 respostas

Rudy // Janeiro 1, 2009 em 4:38 am

Nós não podemos sempre produzir bornes com milhares das batidas (a menos que você é Ars Technica). Mas considerando o tenha somente 5 fora do ano, aquele é bom darn bonito.

Congrats por um 2008 bem sucedido! Olhar para a frente a mais pontas e truques!
Abhishek // Janeiro 1, 2009 em 6:00 am

Hi David,

Eu penso de u r erradamente” o que se Google etiquetar seu malware do local” este tópico é realmente grande. Talvez começa a batida baixa mas então também, é entre o mais melhor tópico. do local do ur…

Recentemente eu começo também este tipo de problema, e após o ur da leitura que MAlware artile, resolve do cn de I este problema.

obrigado

Abhishek
Shirley // Janeiro 1, 2009 em 12:50 pm

Um… Estratégia grande. lol. Travou definitivamente minha atenção.

… Eu posso fazer mais mau. Você sabe, seu um shame, mas alguns de meus bornes mais adiantados nunca começaram sua parte justa do tráfego. Assim eu certifico-me ligar-lhes através de outros bornes. Estes meus os mais velhos e negligenciado bornes da maneira, mesmo começam visitantes.
Kim Woodbridge // Janeiro 2, 2009 em 1:55 pm

Hmm… você nunca sabe que povos estão indo como. Às vezes eu penso que um artigo será realmente popular e não é. Outras vezes eu penso que é um artigo coxo que ninguém se importem aproximadamente e são esse que todos visita.

Está refrescando para ver uma lista do fundo 5.

And Happy New Year!
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:16 pm

@Kim, yeah it is very interesting to see what doesn’t hit the spot. Obviously, posts about facebook hacks or circumventing firewalls are always popular, but like you say, some offbeat item might get picked up and really fly, especially if it gets Stumbled or whatever…
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:22 pm

@Shirley I think we probably all have some golden nuggets locked away in our archives, I once asked Sciencetext readers to update me on some of those that were bound to be out of date or wrong in the light of current understanding, but there were few takers…
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:23 pm

@Abhishek What do you mean, you think I’m wrong? Pah! Not allowed Point taken though, it is, as I said, surprising that posts that I thought would be hits failed to get the traffic I felt they deserved. Of course, since posting this bottom 5 post, all those failed posts have gained new readers!