Slechtste Posten Blog van 2008

31 december, 2008 · door David Bradley

Iedereen schreeuwt over hun winnaars, hun grote linkbaiters, hun massadebaters, de posten die de meeste commentaren, kregen die Digg verpletterde, maar ik dacht ik het hele jaar door een eind van omhoog van de Onderste 5 posten op Sciencetext.com zou doen. Die posten die de meest fewest klappen ontvingen.

Binnen zo komend bij #5 met Wat als Google uw plaats malware etiketteert vanaf Februari met minder dan 1000 lezers.

#4 - Dubbele breedbandsnelheid kostenloos

#3 - De overbelasting van cpu

#2 - Twitter tussen blog en e-mail (ik bereken als ik dit verse één deze maand postte, zou het, gezien huidige het meest twinterest omhoogschieten)

#1 - absoluut is de slechtste het presteren post, met een bescheiden totaal van enkel 450 onsitelezers, sinds 16 Mei De Resultaten van Google van de Filter van Time

Vergelijk #1 met een post als De beperkte gebruiker van de houwer XP aan computerbeheerder, wat tientallen duizenden bezoekers kreeg en één van populairst van het jaar was.

Hebt u het zo daar de slechtste blog posten van 2008, denkt u kunt slechter doen? Laat me het weten!

7 reacties tot dusver ↓

Rudy // 1 januari, 2009 in 4:38 am

Wij kunnen posten met duizenden klappen (tenzij u ARS Technica bent) niet altijd veroorzaken. Maar nadenkend hebt u slechts 5 uit het jaar, dat stopt goed mooi is.

Congrats voor een succesvolle 2008! Het verheugen zich op meer uiteinden en trucs!
Abhishek // 1 januari, 2009 in 6:00 am

Hallo David,

Ik denk u r verkeerd“ wat als Google uw plaats malware“ dit onderwerp etiketteert. werkelijk groot is. Misschien krijgt het lage klap maar toen ook, is het onder beste onderwerp. van urplaats…

Onlangs word ik ook dit type van probleem, en na het lezen ur dat artile MAlware, I- cn dit probleem oplost.

dank

Abhishek
Shirley // 1 januari, 2009 in 12:50 p.m.

Um… Grote strategie. lol. Het ving absoluut mijn aandacht.

… Ik kan slechter doen. U weet het, zijn een schande, maar sommige van mijn vroegere posten werden nooit hun eerlijk aandeel van verkeer. Zo ervoor zorg ik om met hen via andere posten te verbinden. Deze manier, zelfs mijn oudste en meest veronachtzaamde posten krijgt bezoekers.
Kim Woodbridge // 2 januari, 2009 in 1:55 p.m.

Hmm… u weet nooit welke mensen naar gelijkaardig gaan. Soms denk ik een artikel werkelijk populair zal zijn en het niet is. Andere tijden die ik het is een laméartikel heb gedacht dat niemand geven=zal= om en het is iedereen bezoekt.

Het is zich verfrist om een onderste lijst te zien 5.

And Happy New Year!
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:16 pm

@Kim, yeah it is very interesting to see what doesn’t hit the spot. Obviously, posts about facebook hacks or circumventing firewalls are always popular, but like you say, some offbeat item might get picked up and really fly, especially if it gets Stumbled or whatever…
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:22 pm

@Shirley I think we probably all have some golden nuggets locked away in our archives, I once asked Sciencetext readers to update me on some of those that were bound to be out of date or wrong in the light of current understanding, but there were few takers…
David Bradley // Jan 5, 2009 at 12:23 pm

@Abhishek What do you mean, you think I’m wrong? Pah! Not allowed Point taken though, it is, as I said, surprising that posts that I thought would be hits failed to get the traffic I felt they deserved. Of course, since posting this bottom 5 post, all those failed posts have gained new readers!