Work Out Your Eco Footprint 귀하의 생태 발자국 해결

I don’t know if I should be pleased or not. 나는 기쁘게 생각할지 모르겠 여부되어야합니다. I just carried out the 단지 밖으로 운반 Earthday earthday ecological footprint 생태 발자국 survey 설문 조사 and discovered that if everyone lived like me we’d need 1.9 Earths. 그리고 살았 나 같은 모든 사람을 발견한다면 우리는 지구가 1.9이 필요합니다. Now, that implies that I’m living well beyond the Earth’s means. 지금, 그 의미는 지구의 나 살아있는 그 이상의 의미합니다. In terms of food, I’d need 1.5 global hectares, 0.2 for mobility, 1.1 for shelter, 0.7 for goods and services and my total footprint would be 3.5. 이 약관의 음식, 난이 필요 글로벌 헥타르 규모 1.5, 0.2의 이동성, 1.1에 대한 피난처, 0.7에 대한 제품 및 서비스와 내 총 면적은 3.5. That said, the average ecological footprint in the UK is 5.3 global hectares per person, whereas worldwide there are just 1.8 biologically productive global hectares per person. 즉, 영국의 평균 생태 발자국 글로벌 헥타르 규모는 1 인당 5.3 반면 세계 전역 헥타르 규모가 1 인당 생산 단지 생물학 1.8.

That sounds terrible, of course, but compared with the dozens of other Westerners who have taken the test I fare rather well, others have reported values double that and one person claims even to need 29.6 earths! 정말 끔찍하다, 물론, 그러나 수십개의 다른 서양인에 비해 시험 보는 사람을 점령 요금제가 오히려 그럼, 다른 사람이 보고된 값은 주장까지 한 사람이 두 번, 그리고 지구가 29.6이 필요! Most of those surveyed who live in India claimed we’d only need 1 earth if everyone lived in the manner to which they have become accustomed. 인도에있는 대부분의 응답자 주장 우리가 사는 지구 경우에만 모두에서 살았를 전달하는 방식이 필요 한 그들은 적응을합니다. I don’t think any of this is particularly serious, and I’m certainly not going to bother picking apart the significant figures in the hectare values, but it does raise awareness and if you find you’re using too many earths, it might be time to reconsider your priorities. 이 중 하나는 특히 아닌 것 같아 심각하게 방해하지 않을 확실히 따기 그리고 난 중요한 인물이 떨어져 헥타르 값, 그렇다고 인식하고이를 제기하는 경우가 너무 많습니다 사용하고있는 지구 찾을 수있을 수있습니다 당신의 우선순위는 시간을 재검토합니다.