Woofers and Tweeters 우퍼와 Tweeters
August 25th, 2009 · by David Bradley >> 8 월 25 일 2009 · 데이비드 브래들리 "에 의해" 3 Comments 3 개의 댓글
What would you do with your Twitter account if they multiplied the character limit by tenfold? 만약 그들이 열배로 문자 한도를 곱한 귀하의 트위터 계정을 가지고 뭘 할까? Would you write more or would you simply stp usng slly abbrevs? 또는 당신은 단순히 더 많은 slly abbrevs usng STP 것이 당신을 써주 시겠어요? You could embed many more URLs without having to use a link shortener to do so. 당신은 그렇게 할 shortener 링크를 사용하지 않고 더 많은 URL을 포함할 수있습니다. You could express yourself more eloquently, although I think that should be possible with 140 characters, anyway. 비록 그 가능성이 있어야한다고 생각 당신은 자신을 좀 더 것에대해 설득력있는, 표현할 수있는 140 자, 어쨌든이다. Woofer 우퍼 barks at Twitter and gives you that tenfold increase. 트위터에서 보내고 당신은 그 열배의 증가를 제공합니다. Plenty of space for rewoofs and commentary from your followers. 귀하의 추종자 rewoofs 및 해설을위한 방대한 공간.
Of course, what would be really interesting is if they reduced the character limit by ten times, so that you only had 14 characters in which to get your message across. 만약 그들에 의해 문자 한도 축소 물론, 무엇을 정말 재미있을 것입니다 10 번, 그래서 당신은 단지 귀하의 메시지를 이해 시키는데 14 자했다. That's 2-3 words at most with spaces and no room for a link at all, let alone the option for someone to retweet you and add their two-cents (or tuppence for older Brits) worth. 그건 2-3 단어를 공백 대부분에서 누군가에 대한 모든하자 혼자의 링크 옵션에 대한 방 retweet 자신의 2 세 영국인 센트 (또는 tuppence)의 가치를 추가할이야.
In writing this blog post, I used Woofer's “What are you doing?” box, which asserts that you must use a minimum of 14 characters. 이 블로그에 게시물을 작성할 있음, 내가 뭐하는 우퍼의 "어떻게 사용됩니까? 이는 당신이 14 문자의 최소 사용해야 주장"상자. When I reach the fullstop at the end of this particular sentence, I will have just two hundred and thirty two characters to go before I have fulfilled the space-filling requirements of Woofer's system. 내가이 특정 문장의 끝에 도달 fullstop, 내가 전에 공간 우퍼 시스템의 요구 사항 충족을 작성하러 단지 232 자로한다.

Of course, anyone using Woofer can write more if they so wish, but 1400 characters is a nice round number and has a certain doggy resonance with one's tweets, which, as you know, have a 140 character limit like SMS cellphone messages. 만약 그들이 그렇게하면 좋겠지만 1400 문자 멋진 연속된 숫자입니다 그리고, 당신도 알다시피, SMS를 휴대폰과 같은 메시지가 140 자로 제한 하나의 짹짹와 특정 강아지 공명하고있다 물론, 아무도 우퍼를 사용하여 더 쓸 수있습니다. Have I 내가 그랬던가















3 responses so far ↓ 3 응답을 지금까지는 ↓
David Bradley 데이비드 브래들리 // Aug 25, 2009 at 10:53 am 10시 53분 / / 2009년 8월 25일 오전
Hat tip to 모자 끝에 @libram @ libram for bringing Woofer to my attention. 내 관심 우퍼을 전합니다.
The original post without html markup is precisely 1400 characters…and yes, the ending is deliberately truncated… HTML 마크업하지 않고 원래의 게시물을 정확하게 문자 1400 ... 그리고 맞아, 결말을 의도적으로 잘립니다입니다 ...
Pooj Pooj // Aug 25, 2009 at 11:17 am 11시 17분 / / 2009년 8월 25일 오전
I just found out about Woofer. 난 그냥 우퍼에 대해 알아 냈어. I found something very interesting; most “woofers” did not have more 1 or 2 woofs and all of those same people as “twitterers” had more than 50 tweets! 내가 뭔가 아주 재밌는 걸 발견; 대부분 "우퍼"50 개 이상의 짹짹했다 1 또는 2 이상의 모든 woofs "twitterers"로 그 같은 사람이 없었어요! So I think people have a lot to say in 140 and not as much in 1400. 그래서 사람들은 140 년 그리고 1400 년 말 많지는 않지만 많은 것 같아요.
David Bradley 데이비드 브래들리 // Aug 25, 2009 at 2:14 pm 2시 14분 / / 2009년 8월 25일의 오후
@Pooj I think Woofer and their concept of macro-blogging are just a tongue-in-cheek twist on twitter. @ Pooj 난 우퍼 및 매크로 그들의 컨셉 블로깅은 정말 혀가 -에서 - 지저귐에서 볼에 트위스트있습니다. I doubt anyone will take it seriously to be honest, there are so many other places where one can ramble on at any length without being forced to fill up 1400 characters 난 누구도 심각하게 정직하게 그것을 걸릴 의심의 여지가없이 언제 어디 길이 하나 두서 수 있도록 많은 다른 장소가 1400 자까지 작성을 강요 받고
Leave a Comment 코멘트를 남겨두