Having Faith in Web Analytics Na Geloof in Web Analytics

Do you put your faith in your web analytics tool? Hebt u uw geloof in je web analytics tool? Which stats program do you trust to give you an accurate reflection of traffic to your website? Welk programma stats doen die je vertrouwt om u een accurate weerspiegeling van verkeer naar uw website?

Maybe you have AWstats or Webalizer on your servers, both of which draw conclusions about visitors from the raw web logs generated by your server. Misschien heb je AWstats en Webalizer op uw servers, die beide conclusies te trekken over de bezoekers uit het ruwe web logs, gegenereerd door de server. Maybe you're running a snippet of script that reports back to a third-party system like GetClicky. Misschien bent u het draaien van een fragment van het script dat de verslagen terug naar een derde systeem zoals GetClicky. You may even remember the old hit counters webmasters in the mid-1990s used to proudly display on their homepage. U kunt zelfs denken aan de oude hit counters webmasters in het midden van de jaren 1990 gebruikt om trots tonen op hun homepage. Of course, hits mean different things to different people, usually a single person visiting a single page on your site will generate several “hits” because each graphic, script, and button is counted, whereas they actually represent only a single unique visitor. Natuurlijk, hits betekent verschillende dingen voor verschillende mensen, meestal een persoon het bezoeken van een enkele pagina op uw website zal genereren aantal "hits", omdat elk grafisch, script, en de knop is geteld, terwijl ze eigenlijk maar een unieke bezoeker vertegenwoordigen.

Some webmasters claim that many of the current web analytics and stat tools over-estimate or under-report traffic significantly depending. Sommige webmasters beweren dat veel van de huidige web analytics en tools stat overschatting of onder-rapport verkeer sterk afhankelijk. Some apparently inflate your unique visitor numbers sometimes by as much as three times, others tell you that you've got far less traffic than you actually have. Sommige blijkbaar opgeblazen uw unieke bezoeker nummers soms met maar liefst drie keer, anderen vertellen je dat je hebt veel minder verkeer dan je eigenlijk hebt. Some look only at visiting IP addresses and cannot always distinguish between bots and real visitors. Sommigen kijken alleen bij bezoek aan IP-adressen en kunnen niet altijd onderscheid maken tussen bots en echte bezoekers.

Those who set no score by server-based stats programs suggest that alternatives such as the likes of Google Analytics, GetClicky, and StatCounter, are better. Degenen die set geen score van server-based programma's statistieken blijkt dat alternatieven zoals het graag van Google Analytics, GetClicky en StatCounter, zijn beter. Supposedly they reflect your site's traffic much more accurately by ignoring bots and search engine spiders and by hooking into actual pages visited by people surfing the net. Vermoedelijk ze weerspiegelen verkeer op uw site veel nauwkeuriger door het negeren van bots en spiders van zoekmachines en haken in de pagina's bezocht door mensen surfen op het net. None of these tools provide a definitive answer because there is no definitive answer. Geen van deze tools bieden een definitief antwoord, omdat er geen definitief antwoord.

Unfortunately Google Analytics also has a reputation for under-reporting visitor rates. Helaas Google Analytics heeft ook een reputatie voor onderrapportage bezoeker tarieven. But, Maar, Dan Grossman Dan Grossman made gemaakt several interesting points about the javascript-based analytics tools, which includes Clicky and Google. aantal interessante punten over de javascript-gebaseerde analytics tools, die Clicky en Google omvat.

To use these tools you have to add a snippet of javascript code to your site's template so that it runs each time a page is displayed. Voor het gebruik van deze tools heb je een fragment van javascript code toe te voegen aan uw site sjabloon, zodat het loopt elke keer dat een pagina wordt weergegeven. But, says Grossman, this means that: those tools will miss all visits by people who are using a browser that does not run javascript (either deliberately disabled or else not part of the browser). Maar, zegt Grossman, betekent dit dat: deze instrumenten zullen missen alle bezoeken door mensen die met behulp van een browser die geen JavaScript lopen (hetzij opzettelijk uitgeschakeld of anders geen deel uit van de browser). Moreover, while a visitor may read your page, the javascript may not load by the time they hit the back button or a link on the page, and so that view won't count either. Bovendien, terwijl een bezoeker je pagina kan lezen, kan het javascript niet laden tegen de tijd dat ze op de terug-knop of een link op de pagina, en dus dat standpunt zal niet tellen niet. In contrast, Webalizer and Awstats will show that as a pageview regardless because it represents a call to the server. Daarentegen is Awstats en Webalizer laten zien dat als een paginaweergave, ongeacht omdat dit een oproep naar de server.

None of these tools are going to tell you exactly how many people visit your website, and really you shouldn't care. Geen van deze tools zijn zal u precies vertellen hoeveel mensen uw website bezoeken, en eigenlijk moet je niet schelen. What you should care about is the engagement with your readers and/or your bottom-line sales, depending on whether you're providing information or selling something. Wat u moet schelen is de betrokkenheid bij uw lezers en / of uw bottom-line verkoop, afhankelijk van of u informatie of iets aan het verkopen bent voorzien.

However, keeping an eye on your raw logs, via AWStats or something similar, as well as running GetClicky or Google Analytics can let you see some quite useful information beyond raw hit rates, including referring sites and country distribution, browser type, screen resolution, all the usual things. Echter, houden een oog op uw ruwe logs, via AWStats of iets dergelijks, alsmede voor het beheer GetClicky of Google Analytics kan laten zie je een aantal zeer nuttige informatie dan ruwe treffer tarieven, met inbegrip van verwijzende sites en land distributie, type browser, schermresolutie, alle gebruikelijke dingen. Moreover, it can let you see trends in visitor rates, which might reflect changes you make to your site content or layout…and whether you just got a Digg, for instance. Bovendien kan het u laten zien trends in bezoeker tarieven, die mogelijk rekening gehouden met wijzigingen die u aanbrengt in uw site-inhoud of lay-out ... en of je net een Digg, bijvoorbeeld.

It's a good idea to have some idea of visitor numbers and how these change over time and how they reflect on the aims of your website whether commercial or not. Het is een goed idee om een idee van bezoekersaantallen hebben en hoe die veranderen in de tijd en hoe zij denken over de doelstellingen van uw website al dan niet commerciële.
But, just remember, when that web stats tool is claiming so many million visitors, whether to your site, the BBC, or Digg, you have to ask yourself who is it counting? Maar onthoud, als dat web stats instrument is zo veel beweert miljoen bezoekers, of naar uw site, de BBC, of Digg, je moet jezelf de vraag stellen wie is het tot nu toe?