Twitter Decision Flowchart Twitterの意思決定のフローチャート

30 responses so far ↓ 30の応答はこれまで↓

• Kim Woodbridge 金ウッドブリッジ // May 7, 2009 at 4:53 pm 午前4時53分/ / 2009年5月7日の午後

  Hi David – Thanks for letting me know you had posted it.こんにちはデビッド-私あなたが投稿したために知っていただき、ありがとうございます。 When I commented on a couple of articles yesterday I was actually looking to see if this was available yet.私の記事のカップルで、昨日私は、実際の場合はまだ利用された参照を探していたコメント。

  I hope others stop by and let you know if their thought process is similar to this one.私は他人が停止すると教えてほしい場合、自分の思考プロセスは、このいずれかに似ています。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 7, 2009 at 5:23 pm 5時23分/ / 2009年5月7日の午後

  Yeah, already had some good tweets about it…ええ、すでにそれについていくつかの良いつぶやきをしていた...

• Rudy ルディ // May 7, 2009 at 5:26 pm 5時26分/ / 2009年5月7日の午後

  You don't follow anyone who follows over 50 people?あなたは、50人以上が次の人に従っていないのですか？ Seems a little harsh to me.少し私には厳しいようだ。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 7, 2009 at 5:35 pm 午前5時35分/ / 2009年5月7日の午後

  Hah…no, only if they're following >> 50 and have Followers = 0 Should I have used a combined box do you think?ハ... ...いや、いる場合にのみ"に従っている"50として信者= 0私は、組み合わせボックスを使用しているすべきだと思いますか？ Those tweeps are usually spammers…これらのtweeps通常、スパマーは...

• Rudy ルディ // May 7, 2009 at 5:39 pm 午前5時39分/ / 2009年5月7日の午後

  Ah, that's right, I missed the Followers = 0 box.ああ、そうだね、私は信者= 0ボックスを逃した。 However, chances are spammers will hit a few people who runs auto-follow, so they'll have at least 1 follower.しかし、チャンスは自動実行される次のように、少なくとも1追従必要があります少数の人々にヒットするスパマーがいる。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 7, 2009 at 5:41 pm 午前5時41分/ / 2009年5月7日の午後

  Ooh, that's a point.ああ、その点だ。 It's a general rule of thumb though.これは親指の一般的なルールと思うが。 If someone is following 1846 followers but has just half a dozen people following them back, they're probably not likely to be the most engaging of tweeps.もし誰かが、1846年の信者以下の通りですはわずかに半ダースもの人が、彼らは、おそらく最もtweepsの魅力的な可能性が高いではないに戻し、次の。

• Tracy トレイシー // May 7, 2009 at 6:56 pm 6時56分/ / 2009年5月7日の午後

  It cracks me up to think that there are probably significant numbers of spammers whose following list consists only of other spammers having these Tweetlater-enabled monologues at each other.これは亀裂のニュースを私にはあるのスパマーが、次のリストを他のスパマーは、これらのTweetlaterを持つだけで構成され、おそらくかなりの数、それぞれの他のモノローグが有効になっていると考えています。

  I bet somebody who is smart and science fiction-y could right a fine novel about that.私は人とSFスマートです誰かが、賭けﾝがそのことについて右の罰金小説。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 7, 2009 at 7:23 pm 7時23分/ / 2009年5月7日の午後

  I think you're right Tracy, in fact didn't somebody do a spoof on April 1 about email systems sending autoreplies to messages and automated responses being sent back and so on ad infinitum?私はあなたを右トレイシーして、実際には誰かしていない4月1日の電子メールシステムメッセージや自動応答する自動返信を送信する方法のパロディを行うバックアップなどを際限なく送信されると思う？

• Kim Woodbridge 金ウッドブリッジ // May 7, 2009 at 7:29 pm 午前7時29分/ / 2009年5月7日の午後

  @Tracy – Ok – that is the funniest thing I've read all day @トレイシー-オクラホマ-は、私のすべての日を読んだ中で面白いものです It sort of sounds like a possible Cory Doctorow novel.可能性のコリードクトロー氏の小説のような音のそれを並べ替えます。

• Mike Nichols マイクニコルズ // May 8, 2009 at 3:49 am 3時49分/ / 2009年5月8日午前

  Your reasoning in the flow chart matches mine to the “T.”フローチャートであなたの推論は、"Tに鉱山"と一致

  I've tweeted with lots of people who think that if you don't follow everybody, you're a snob.私は、もし皆に従っていないことは、スノッブだと思う多くの人々とつぶやいたしました。

  Not so.遠景。 I've got only limited time, and I think that choosing to follow those I think will make best use of that time is the smart way to go.私は限られた時間を持っている、と私は、これらの私は、時間を最大限に活用するという考えに従うことを選択すると思う行くには、スマートな方法です。

  Thanks for a great decision tree!大きな意思決定ツリーをありがとう！

• Yuri Alkin ユーリAlkin // May 8, 2009 at 5:25 am 5：25 / / 2009年5月8日午前

  Great and useful chart.素晴らしいと便利なグラフ。 It'd be good to showcase it Twitter site — almost all new Twitter users would benefit from it.これはショーケースにTwitterサイト-そこから利益となるほとんどすべての新しいTwitterユーザーが良いと思います。 Better yet, some parts of this logic can be implemented as part of “follow” button code, so that people trying to follow a spam account would get warning (obviously that'd be an opt-in feature).いっそのこと、このロジックの一部"の一環として、次の"ボタンのコードように、人々はスパムのアカウントをフォローしようとして実装することができます（明らかにオプトインの機能）がしたいの警告になるだろう。 The logic of this chart would fail to catch a more sophisticated spam accounts (“twitterators” and “twones” whose evolution I've been following on my blogこのグラフのロジックは、私のブログで紹介してきた、より高度な迷惑メールのアカウント（"twitterators"と"Twonesは"その進化をキャッチに失敗すると http://bit.ly/6akmW) http://bit.ly/6akmW） , but it can be certainly extended.しかし、それは確かに拡張することができます。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 8, 2009 at 8:16 am 午前8時16分/ / 2009年5月8日午前

  @Yuri I don't think we'd need to use the Twitter API to run this flowchart, I'm sure some clever programmer could create a Greasemonkey script that would do the job of filtering and perhaps have variable parameters. @ユーリ私たちはこのフローチャートを実行するには、TwitterのAPIを使用するには、きっと気の利いたプログラマは、フィルタリングの仕事を行うと、おそらく変数のパラメータを持つグリースモンキーのスクリプトを作成している必要があると思うけど。

  @Mike Yeah, who's got time to follow everybody? @マイクうん、人誰もが次のに時間がいるの？ Moreover, when you're providing regular news a lot of followers are following simply to keep up to date with what you're offering, they don't necessarily want to engage and stop by for a chat anyway.また、ときに、通常のニュースだけで日に何を提供しているに追いつくために、彼らは必ずしも従事するか、次のとでとにかくチャットを停止する信者の多くを提供しています。

• Dr Shock MD PhD 博士はショック医学博士 // May 8, 2009 at 8:20 pm 8時20分/ / 2009年5月8日の午後

  Nice, completely agree.ニース、完全に同意します。 Also value a link to a blog or website for some information, some bio's are just not ensuring enough.また、値は、ブログやサイトにいくつかの情報のためにリンクを、いくつかの生物のだけは十分確保されていません。 So after bio> landing page >yes>followだから後にバイオ"のリンク先ページで"はい"に従っ
  Kind regards Dr Shock種類博士ショックについて

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 9, 2009 at 8:44 am 8時44 / / 2009年5月9日午前

  Yes, I usually check out a person's link too.はい、私は通常、あまりにも人のリンクをご覧ください。 If it turns out to be a long-form marketing web page selling some scammy nonsense, they get blocked.もしそれが長い形式のマーケティングのWebページの一部のscammyナンセンスを販売することになってしまう、彼らはブロックを取得します。

• Karen James カレンジェームス // May 10, 2009 at 12:53 am 12時53分/ / 2009年5月10日午前

  Ditto on checking the link, plus several other tweaks:リンクチェックについても同様に加え、他のいくつかの微調整：

  Number of updates (if 1, then I scrutinise for spam-like qualities, eg free laptop) and the date of last update (if >2 months=defunct).私はスパムのために精査を更新（該当する場合1の場合、数に近い特性、無料、ノートパソコンなど）と最終更新日（該当する場合"2ヶ月=現存しない）。

  I would add “or background image” to “lame or otherwise off-putting avatar”. I"または背景イメージ"、またはそれ以外のラメ"をオフに追加するとアバターを置く"。

  To your list of lame words I'd add 'social media consultant'.ラメの単語の私'を追加したいリストするには、ソーシャルメディアコンサルタント'。 'Maven' and 'entrepreneur' okay by me.私が'Mavenの'と'起業家'大丈夫。

• Monica Diaz モニカディアス // May 10, 2009 at 3:31 am 3：31 / / 2009年5月10日午前

  Well, probably I am not so scientific about it, but I go see their tweets, to check if I would like them coming up in my timeline.まあ、おそらく私はそれについての科学的ではないが、私たちのつぶやきを参照して、もし僕がタイムラインに来て希望を確認してください。 Sometimes, the bio looks interesing but the tweets don't add value to me.場合によっては、生物がinteresingに見えるのつぶやき私に値を追加しないでください。 I have people I do not follow, but just search from time to time to see what they are up to…私は、私に従っていない人々が時からだけの検索は、最大で何かを...

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 10, 2009 at 10:13 am 10：13 / / 2009年5月10日午前

  Very grateful for all the retweets and stumbles the community is giving my Twitter decision flowchart.非常にすべてのつぶやきに感謝し、コミュニティつまずき私のTwitterの意思決定フローチャートを与えている。 It's gratifying that people are finding it so entertaining or useful, despite it being highly simplistic, very subjective, and rather more than a little tongue-in-cheek.これは、人々は楽しいかな、それにもかかわらず、それを見つけるている非常に単純化されて、非常に主観的、という少し舌以上で頬をもっとうれしい。

  One twitter user 1つのtwitterのユーザー @adavid @ adavid quite flatteringly referred to it as a Kalman filter for Twitter, which is cool.かなりflatteringlyそれにTwitterは、クールだ！カルマンフィルタと呼ばれます。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 11, 2009 at 8:21 am 八時21分/ / 2009年5月11日午前

  Now, that the flowchart has been widely Stumbled and tweeted I've had some great feedback and now updated with version 2.0 It now includes a BLOCK filter for deciding what to do with spammers.今は、フローチャートを広くつまずきましたされていると私といくつかの素晴らしいフィードバックがかかってきた今ではバージョン2.0で今何をスパムとは何を決定するためのブロックフィルタが含まれて更新されたつぶやいた。 It also includes a decision box re the content of the putative followee's tweets.また、意思決定ボックス推定followeeのつぶやきの内容を再含まれています。 Also, I modified the guru/expert decision box to get across the real point I'm making about the use of stupid phrases like “social media marketing expert raconteur guru”また、私は、ソーシャルメディアマーケティングの専門家朗読家の第一人者"のような愚かなフレーズの使用について"を作ってるん本当のポイント間を得るためにグル/専門家の判断ボックスを変更

  Thanks again for all the input via twitter and email!さえずりと電子メールを介して、すべての入力のおかげで再び！

• Oleksandr Shturmov オレクサンドルShturmov // May 11, 2009 at 8:23 am 8時23分/ / 2009年5月11日午前

  Could you define “lame or otherwise off-putting avatar”?を"ラメ、またはそうでない場合はオフに定義でした"アバターを置く？ Perhaps give some examples of good bios while you're at it?一方、それにしているかもしれない良いビオスのいくつかの例を与えるか？

• Karen James カレンジェームス // May 11, 2009 at 11:46 am 11時46分/ / 2009年5月11日午前

  'lame or otherwise off-putting' avatars, for me, are: '、つまらないとか、そうでない場合はオフにパットのアバター、私にとって、されます：
  - no avatar -ないアバター
  - naked avatar -裸のアバター

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 11, 2009 at 11:46 am 11時46分/ / 2009年5月11日午前

  Heheheh. Heheheh。 Why would I do that Oleksandr?なぜかとはオレクサンドル？ Those terms are deliberately highly subjective as is the whole flowchart, it's meant to be a bit of fun rather than a definitive way to choose who you should follow back.として、全体のフローチャートはこれらの用語意図的に高く、その意味の楽しみのビットではなく、誰がバックに従ってくださいを選択する決定的な方法であることが主観的です。 So, when you “run” it yourself, you'll have to define what you personally feel is lame and what is a good bio…and make those decisions for yourselfラメですので、ときに"実行"と自分自身、あなたが個人的に何を感じるを定義する必要があるでしょうし、何が良いのバイオ...、それらの意思決定を自分のためです Of course, anyone can see that someone following 1247 tweeps who has only half a dozen followers, a default avatar, and an empty bio is either stoopid or a spammer, or both, so it does work in general too.もちろん、誰かが誰か、スパマー、またはその両方stoopidです人だけ半ダースもの信者は、デフォルトのアバターは、空のバイオが1247 tweeps次ので、一般的すぎで働くことがわかります。

• David Bradley デビッドブラッドリー // May 11, 2009 at 11:53 am 11：53 / / 2009年5月11日午前

  Out-of-focus often puts me off…as does an avatar for an individual that has someone else in the frame, how are we to know which is the tweep and which is just their fwend?アウトオブフォーカスが多い...などのアバターは、個々が、どのように我々はtweepされ、これだけではfwendを知るには、フレームの他の誰かが私を先送り？

• Karen James カレンジェームス // May 11, 2009 at 11:57 am 11:57 / / 2009年5月11日午前

  Case in point:ポイントのケース：
  http://twitter.com/ http://twitter.com/ TrondheimTravel TrondheimTravel

• Twitter Search Twitter検索 // May 27, 2009 at 3:47 am 午前3時47分/ / 2009年5月27日午前

  thats great that you are talking about the twitter api,a good example of searching with the twitter api is on twiogle.com because you can search on twitter and google at the same time.なぜなら、TwitterとGoogleで同じ時間に検索することができますthatsは、TwitterのAPIは、TwitterのAPIを使用した検索の良い例について話している素晴らしいtwiogle.comしています。

• Lisa // Sep 22, 2009 at 5:51 pm 5時51分 リサ / / 2009年9月22日の午後

  If there were lame words like maven in the bio, then why would you answer yes to the question “good bio?” Seems like that is a superfluous step in your chart.がある場合は、バイオでMavenのようなラメの言葉、そしてなぜあなたは、yesと質問に"良いバイオに答えることはないですか？"だそのようなグラフに余計なステップです。

• David Bradley デビッドブラッドリー // Sep 22, 2009 at 6:34 pm 6：34 / / 2009年9月22日の午後

  Yeah, okay…I never said it was perfektうん、大丈夫... ...私はそれをしましたperfektされたことはなかったが

• Kate Smith ケイトスミス // Oct 6, 2009 at 9:59 pm 9時59分/ / 2009年10月6日の午後

  Nice flow chart and in my logic for follow/don't follow is pretty similar.ニースのフローチャートと次は私のロジックで/'に従っトンはかなり似ているドン。 I however made the 'faux pas' of using colorexpert after a well-known marketing 'guru'私が行った有名なマーケティングの'達人'の後colorexpertを使用して'失言' said I'd be crazy not to since that is how I am commonly referred to in the media, etc. (especially since I have a very common name.)私は、以来、どのように一般的には、メディアでは、などという時は、正気の沙汰されるのだという（特に以来、私は非常に一般的な名前があります。）

  Now with over 1600 followers I really don't want to change.今は本当に変更する必要はありません以上の1600年の信者です。 So what's a gal to do to let the world know I don't take myself too seriously or with as you say 'a sense of irony' about it?それでは、世界せて行うギャルの場合'それについて皮肉の意味'と言う私も真剣かと自分自身をしないでください知っている？

• David Bradley デビッドブラッドリー // Oct 7, 2009 at 7:54 am 7時54 / / 2009年10月7日午前

  @Kate I don't think using the word “expert” unless it starts with an “s” is particularly scurrilous, but if you'd said “color guru”… @ケイト限り""特に、口汚いですが、掲載する場合、"色の達人"...ているだろうから始まる私は"専門家"という言葉の使用はないと思う

• Kate Smith ケイトスミス // Oct 9, 2009 at 12:05 am 12:05 / / 2009年10月9日午前

  LOL, love your quick wit David.大爆笑だと、機転のデビッドが大好きです。 Thanks for the response.回答いただきありがとうございます。

• Ed Beerwart // Nov 4, 2009 at 6:10 pm エドBeerwart 6時10 / / 2009年11月4日の午後

  I like this chart.私はこのグラフのように。 It has improved my life, and now I understand what twitter is all about.これは、私の生活を改善し、今のさえずり、すべての情報が何であるかを理解する。 <3 "3

Leave a Commentコメントを残す