Twitter Decision Flowchart Twitter decisione Flowchart
May 7th, 2009 · by David Bradley >> 7 maggio 2009 da David Bradley ·>> 30 Comments 30 Commenti
Twitter is the place to be online and tips abound. Twitter è il luogo per essere in linea e consigli abbondano. But, how do you decide whether to follow someone who has followed you? Ma, come si fa a decidere se seguire qualcuno che ha seguito? There are some basic filters you can use, like not following back obvious spammers and scammers and generally not following people with protected tweets unless you know them already. Ci sono alcuni filtri di base è possibile utilizzare, come non segue indietro spammer e truffatori ovvia e generalmente non segue le persone con tweets protetti a meno che non li conosci già.
Anyway, I've created a flowchart to help you decide whether to follow someone who followed you on Twitter (click the image to get a fullsize view). Comunque, ho creato un diagramma di flusso per aiutarvi a decidere se seguire qualcuno che ti seguiva su Twitter (clicca sull'immagine per avere una visuale dimensioni originali). Incidentally, I am not quite so strict as this flowchart implies so please do follow me as Per inciso, io non sono più così rigide come questo diagramma di flusso comporta quindi per favore non mi seguono come @sciencebase @ sciencebase : :
I asked Ho chiesto (Anti)Social Development blogger (Anti) Social Development blogger Kim Woodbridge Kim Woodbridge for her editorial thoughts on the Twitter flowchart before publishing, and so the decision diamond for avatar/photo assessment is more lenient than it was. per i suoi pensieri editoriale sul diagramma di flusso Twitter prima di pubblicare, e quindi il diamante decisione di avatar / valutazione fotografia è più mite di quanto non fosse. It was Kim that mentioned locked tweeps too, although I didn't embed that thought process into the flow diagram. Kim, che è stato menzionato bloccato tweeps troppo, anche se non ho incorporare tale processo di pensiero nel diagramma di flusso.
30 responses so far ↓ 30 risposte finora ↓
Kim Woodbridge Kim Woodbridge // May 7, 2009 at 4:53 pm / / 7 Maggio, 2009 at 4:53 pm
Hi David – Thanks for letting me know you had posted it. Hi David - Grazie per avermi permesso di sapere che aveva postato esso. When I commented on a couple of articles yesterday I was actually looking to see if this was available yet. Quando ho commentato un paio di articoli di ieri mi è stato effettivamente cercando di vedere se questo era ancora disponibile.
I hope others stop by and let you know if their thought process is similar to this one. Spero che altri fermata da e ti faremo sapere se il loro processo di pensiero è simile a questo.
David Bradley David Bradley // May 7, 2009 at 5:23 pm / / 7 Maggio, 2009 at 5:23 pm
Yeah, already had some good tweets about it… Sì, aveva già una certa tweets bene per questo ...
Rudy Rudy // May 7, 2009 at 5:26 pm / / 7 Maggio 2009 alle 5:26
You don't follow anyone who follows over 50 people? Non si segue chi segue più di 50 persone? Seems a little harsh to me. Sembra un po 'dura per me.
David Bradley David Bradley // May 7, 2009 at 5:35 pm / / 7 Maggio, 2009 at 5:35 pm
Hah…no, only if they're following >> 50 and have Followers = 0 Should I have used a combined box do you think? Ah ... no, solo se stai seguendo>> 50 e hanno un seguito = 0 Se ho usato una casella combinata ne pensi? Those tweeps are usually spammers… Di solito sono quelli tweeps spammer ...
Rudy Rudy // May 7, 2009 at 5:39 pm / / 7 Maggio 2009 alle 5:39
Ah, that's right, I missed the Followers = 0 box. Ah, è vero, ho perso i seguaci = 0 box. However, chances are spammers will hit a few people who runs auto-follow, so they'll have at least 1 follower. Tuttavia, è probabile che gli spammer ha colpito alcune persone che gestisce l'auto-follow, quindi avranno almeno 1 seguace.
David Bradley David Bradley // May 7, 2009 at 5:41 pm / / 7 Maggio 2009 alle 5:41
Ooh, that's a point. Ooh, questo è un punto. It's a general rule of thumb though. E 'una regola generale però. If someone is following 1846 followers but has just half a dozen people following them back, they're probably not likely to be the most engaging of tweeps. Se qualcuno sta seguendo 1.846 seguaci, ma ha solo una mezza dozzina di persone a seguito di nuovo, probabilmente non sono suscettibili di essere il più coinvolgente di tweeps.
Tracy Tracy // May 7, 2009 at 6:56 pm / / 7 Maggio 2009 alle 6:56
It cracks me up to think that there are probably significant numbers of spammers whose following list consists only of other spammers having these Tweetlater-enabled monologues at each other. It cracks me up a pensare che probabilmente ci sono un numero significativo di cui gli spammer seguente elenco è composto solo di altri spammer che questi Tweetlater-enabled monologhi a vicenda.
I bet somebody who is smart and science fiction-y could right a fine novel about that. Scommetto che qualcuno che è intelligente e di fantascienza-y potrebbe destra un bel romanzo a tale proposito.
David Bradley David Bradley // May 7, 2009 at 7:23 pm / / 7 Maggio 2009 alle 7:23
I think you're right Tracy, in fact didn't somebody do a spoof on April 1 about email systems sending autoreplies to messages and automated responses being sent back and so on ad infinitum? Credo che tu abbia ragione Tracy, infatti, non ha fatto qualcuno fare una parodia del 1 aprile su sistemi di posta elettronica inviando autoreplies di messaggi e risposte automatiche di essere rimandati indietro, e così via all'infinito?
Kim Woodbridge Kim Woodbridge // May 7, 2009 at 7:29 pm / / 7 Maggio, 2009 at 7:29 pm
@Tracy – Ok – that is the funniest thing I've read all day @ Tracy - Ok - che è la cosa più divertente che ho letto tutto il giorno
It sort of sounds like a possible Cory Doctorow novel. E 'sorta di suoni come un possibile romanzo di Cory Doctorow.
Mike Nichols Mike Nichols // May 8, 2009 at 3:49 am / / 8 Maggio 2009 a 3:49 am
Your reasoning in the flow chart matches mine to the “T.” Il tuo ragionamento nel diagramma di flusso corrisponde al mio T. ""
I've tweeted with lots of people who think that if you don't follow everybody, you're a snob. Ho tweeted con un sacco di persone che pensano che se non si seguono tutti, siete uno snob.
Not so. Non è così. I've got only limited time, and I think that choosing to follow those I think will make best use of that time is the smart way to go. Ho solo il tempo limitato, e credo che la scelta di seguire quelle penso che farà il miglior uso del tempo è il modo più intelligente da fare.
Thanks for a great decision tree! Grazie per un albero grande decisione!
Yuri Alkin Yuri alkın // May 8, 2009 at 5:25 am / / 8 Maggio 2009 alle 5:25
Great and useful chart. Grande e il grafico utile. It'd be good to showcase it Twitter site — almost all new Twitter users would benefit from it. Sarebbe bello per mostrare che il sito Twitter - quasi tutti i nuovi utenti di Twitter trarrebbe beneficio da esso. Better yet, some parts of this logic can be implemented as part of “follow” button code, so that people trying to follow a spam account would get warning (obviously that'd be an opt-in feature). Meglio ancora, alcune parti di questa logica possono essere implementate come parte di "seguire" il codice del pulsante, in modo che persone che cercano di seguire un account spam otterrebbe avvertimento (che, ovviamente, sarebbe un "opt-in funzione). The logic of this chart would fail to catch a more sophisticated spam accounts (“twitterators” and “twones” whose evolution I've been following on my blog La logica di questo grafico si riescono a prendere un account più sofisticato spam ( "twitterators" e "twones" la cui evoluzione ho seguito sul mio blog http://bit.ly/6akmW) http://bit.ly/6akmW) , but it can be certainly extended. , Ma può essere certamente esteso.
David Bradley David Bradley // May 8, 2009 at 8:16 am / / 8 Maggio 2009 alle 8:16
@Yuri I don't think we'd need to use the Twitter API to run this flowchart, I'm sure some clever programmer could create a Greasemonkey script that would do the job of filtering and perhaps have variable parameters. @ Yuri Non credo che avremmo bisogno di utilizzare l'API di Twitter per eseguire questo diagramma di flusso, sono sicuro che qualche abile programmatore potrebbe creare uno script Greasemonkey che avrebbe fatto il lavoro di filtraggio e, forse, sono parametri variabili.
@Mike Yeah, who's got time to follow everybody? @ Mike Yeah, chi ha tempo di seguire tutti? Moreover, when you're providing regular news a lot of followers are following simply to keep up to date with what you're offering, they don't necessarily want to engage and stop by for a chat anyway. Inoltre, quando si è fornire notizie regolarmente un sacco di seguaci stanno seguendo semplicemente per tenere il passo con quello che stai offrendo, che non necessariamente vogliono impegnarsi e fermarsi per una chiacchierata comunque.
Dr Shock MD PhD Dr Shock MD PhD // May 8, 2009 at 8:20 pm / / 8 Maggio 2009 alle 8:20
Nice, completely agree. Nice, completamente d'accordo. Also value a link to a blog or website for some information, some bio's are just not ensuring enough. Anche il valore di un link a un blog o sito web per alcune informazioni, alcune bio non sono solo garantire sufficiente. So after bio> landing page >yes>follow Così, dopo> la pagina di destinazione bio> sì> segue
Kind regards Dr Shock Cordiali saluti Dr Shock
David Bradley David Bradley // May 9, 2009 at 8:44 am / / May 9, 2009 a 8:44
Yes, I usually check out a person's link too. Sì, di solito controlla i link di una persona troppo. If it turns out to be a long-form marketing web page selling some scammy nonsense, they get blocked. Se si scopre essere una lunga pagina del modulo di marketing web che vendono alcune sciocchezze scammy, ottengono bloccato.
Karen James Karen James // May 10, 2009 at 12:53 am / / May 10, 2009 at 12:53
Ditto on checking the link, plus several other tweaks: Idem per il controllo del collegamento, oltre a numerose altre modifiche:
Number of updates (if 1, then I scrutinise for spam-like qualities, eg free laptop) and the date of last update (if >2 months=defunct). Numero di aggiornamenti (se 1, allora per controllare spam-qualità, come, ad esempio computer portatile gratuito) e la data dell'ultimo aggiornamento (se> 2 mesi = defunta).
I would add “or background image” to “lame or otherwise off-putting avatar”. Vorrei aggiungere "o un'immagine di sfondo" a "lame o altrimenti mettere off-avatar".
To your list of lame words I'd add 'social media consultant'. Alla tua lista di parole zoppo avevo Aggiungi 'social media consultant'. 'Maven' and 'entrepreneur' okay by me. Imprenditore 'Maven' e 'bene per me.
Monica Diaz Monica Diaz // May 10, 2009 at 3:31 am / / May 10, 2009 at 3:31
Well, probably I am not so scientific about it, but I go see their tweets, to check if I would like them coming up in my timeline. Beh, probabilmente non sono così scientifiche al riguardo, ma io andare a vedere la loro tweets, per verificare se vorrei che saliva nella mia timeline. Sometimes, the bio looks interesing but the tweets don't add value to me. A volte, la bio sembra interesing ma il tweets non aggiungono valore a me. I have people I do not follow, but just search from time to time to see what they are up to… Sono persone che non seguono, ma solo ricerca di volta in volta per vedere quello che sono fino a ...
David Bradley David Bradley // May 10, 2009 at 10:13 am / / May 10, 2009 at 10:13
Very grateful for all the retweets and stumbles the community is giving my Twitter decision flowchart. Molto grato per tutte le retweets inciampa e la comunità sta dando la mia decisione di diagramma di flusso Twitter. It's gratifying that people are finding it so entertaining or useful, despite it being highly simplistic, very subjective, and rather more than a little tongue-in-cheek. E 'positivo che le persone stanno trovando così divertenti o utili, nonostante sia molto semplicistico, molto soggettivo, e poco più di una lingua poco-in-cheek.
One twitter user Un utente twitter @adavid @ adavid quite flatteringly referred to it as a Kalman filter for Twitter, which is cool. molto lusinghiera di cui ad esso come un filtro di Kalman per Twitter, che è cool.
David Bradley David Bradley // May 11, 2009 at 8:21 am / / May 11, 2009 at 8:21
Now, that the flowchart has been widely Stumbled and tweeted I've had some great feedback and now updated with version 2.0 It now includes a BLOCK filter for deciding what to do with spammers. Ora, che il diagramma di flusso è stato ampiamente inciampò e tweeted ho avuto grande riscontro e ora aggiornato con la versione 2.0 E 'ora include un filtro di blocco per decidere cosa fare con gli spammer. It also includes a decision box re the content of the putative followee's tweets. Esso comprende anche una casella di decisione re il contenuto del tweets del followee putativo's. Also, I modified the guru/expert decision box to get across the real point I'm making about the use of stupid phrases like “social media marketing expert raconteur guru” Inoltre, ho modificato il guru / box decisione di esperti per far passare il vero punto sto facendo circa l'uso di frasi stupide come "social media guru del narratore esperto di marketing"
Thanks again for all the input via twitter and email! Grazie ancora per tutto l'input tramite Twitter e-mail!
Oleksandr Shturmov Oleksandr Shturmov // May 11, 2009 at 8:23 am / / May 11, 2009 at 8:23
Could you define “lame or otherwise off-putting avatar”? Si potrebbe definire "lame o altrimenti mettere off-avatar"? Perhaps give some examples of good bios while you're at it? Forse dare alcuni esempi del bios buoni, mentre sei in esso?
Karen James Karen James // May 11, 2009 at 11:46 am / / May 11, 2009 at 11:46
'lame or otherwise off-putting' avatars, for me, are: avatars 'lame o altrimenti off-putting', per me, sono i seguenti:
- no avatar - Nessun avatar
- naked avatar - Avatar naked
David Bradley David Bradley // May 11, 2009 at 11:46 am / / May 11, 2009 at 11:46
Heheheh. Heheheh. Why would I do that Oleksandr? Perché dovrei farlo Oleksandr? Those terms are deliberately highly subjective as is the whole flowchart, it's meant to be a bit of fun rather than a definitive way to choose who you should follow back. Tali termini sono volutamente molto soggettiva, come è il diagramma di flusso complesso, ha lo scopo di essere un po 'di divertimento, piuttosto che un modo definitivo per scegliere chi dovrà seguire indietro. So, when you “run” it yourself, you'll have to define what you personally feel is lame and what is a good bio…and make those decisions for yourself Così, quando si "gira" da te, devi definire ciò che si sente personalmente è zoppa e ciò che è un bio bene ... e prendere quelle decisioni per te
Of course, anyone can see that someone following 1247 tweeps who has only half a dozen followers, a default avatar, and an empty bio is either stoopid or a spammer, or both, so it does work in general too. Ovviamente, chiunque può vedere che qualcuno dopo 1247 tweeps che ha solo una mezza dozzina di seguaci, un avatar di default, e una bio vuota o è stoopid o uno spammer, o entrambi, in modo che non funziona in generale troppo.
David Bradley David Bradley // May 11, 2009 at 11:53 am / / May 11, 2009 at 11:53
Out-of-focus often puts me off…as does an avatar for an individual that has someone else in the frame, how are we to know which is the tweep and which is just their fwend? Out-of-focus mette spesso me off ... come fa un avatar per un individuo che ha qualcun altro nella cornice, come facciamo a sapere che è il tweep e che è solo il loro fwend?
Karen James Karen James // May 11, 2009 at 11:57 am / / May 11, 2009 at 11:57
Case in point: Caso in questione:
http://twitter.com/ http://twitter.com/ TrondheimTravel TrondheimTravel
Twitter Search Twitter Search // May 27, 2009 at 3:47 am / / 27 Maggio 2009 alle 3:47
thats great that you are talking about the twitter api,a good example of searching with the twitter api is on twiogle.com because you can search on twitter and google at the same time. thats grande che si sta parlando della API di Twitter, un buon esempio di ricerca con le API di Twitter è su twiogle.com perché è possibile cercare su Twitter e Google, allo stesso tempo.
Lisa // Sep 22, 2009 at 5:51 pm Lisa / / Sep 22, 2009 at 5:51
If there were lame words like maven in the bio, then why would you answer yes to the question “good bio?” Seems like that is a superfluous step in your chart. Se non ci fossero le parole come lame Maven nel bio, perché allora sarebbe di risposta affermativa alla domanda "bio bene?" Sembra che sia un passo superfluo nel grafico.
David Bradley David Bradley // Sep 22, 2009 at 6:34 pm / / Sep 22, 2009 at 6:34
Yeah, okay…I never said it was perfekt Sì, va bene ... non ho mai detto che era perfekt
Kate Smith Kate Smith // Oct 6, 2009 at 9:59 pm / / 6 Ottobre, 2009 at 9:59 pm
Nice flow chart and in my logic for follow/don't follow is pretty similar. Diagramma di flusso di Nizza e nella mia logica per seguire / Don 't seguire è piuttosto simile. I however made the 'faux pas' of using colorexpert after a well-known marketing 'guru' Ho comunque fatto la 'gaffe' di utilizzare colorexpert dopo guru di marketing ben noto ''
said I'd be crazy not to since that is how I am commonly referred to in the media, etc. (especially since I have a very common name.) ha detto che sarebbe folle non perché è così che io sono comunemente di cui i mezzi di comunicazione, ecc (in particolare dal momento che ho un nome molto comune.)
Now with over 1600 followers I really don't want to change. Ora, con più di 1600 seguaci davvero non vuole cambiare. So what's a gal to do to let the world know I don't take myself too seriously or with as you say 'a sense of irony' about it? Allora, qual è una ragazza da fare per far conoscere al mondo non prendo troppo sul serio me stesso o con quanto si dice 'un senso di ironia' su di esso?
David Bradley David Bradley // Oct 7, 2009 at 7:54 am / / 7 Ottobre 2009 at 7:54 am
@Kate I don't think using the word “expert” unless it starts with an “s” is particularly scurrilous, but if you'd said “color guru”… @ Kate non credo che usare la parola "esperto", a meno che non inizi con una "s" è particolarmente scurrili, ma se avesse detto "guru del colore" ...
Kate Smith Kate Smith // Oct 9, 2009 at 12:05 am / / 9 Ottobre 2009 at 12:05
LOL, love your quick wit David. LOL, love your quick wit David. Thanks for the response. Grazie per la risposta.
Ed Beerwart // Nov 4, 2009 at 6:10 pm Ed Beerwart / / Nov 4, 2009 a 6:10
I like this chart. Mi piace questo grafico. It has improved my life, and now I understand what twitter is all about. Ha migliorato la mia vita, e ora capisco cosa Twitter è tutto. <3 <3
Leave a Comment Lascia un tuo commento