Top Ten Reasons Bloggers Should Avoid Social Bookmarking 상위 10 개상의 이유로 피해야한다 사회적인 서표를 블로거
May 15th, 2007 · by David Bradley 2007년 5월 15일로 데이비드 브래들리
Social bookmarking sites, such as 사회적인 서표를 사이트와 같은 Digg digg , Stumbleupon stumbleupon , and , 그리고 Reddit reddit are all the rage. 모두의 분노합니다. They almost all flaunt their so-called Web 2.0 credentials, although that in itself can be more of a 그래서 그들은 그들의 거의 모든 과시 -라는 웹 2.0의 자격 증명이 있지만 그 자체가 다른 사람의 수 distraction 주의 than adding value to a site or making it more useful. 추가 값을 만드는 것보다 더 유용한 사이트 또는합니다. But, there are a few reasons other than esthetics that a healthy blogger should, not only avoid using social bookmarking sites but also discourage their readers from using them too. 그러나, 몇 가지 건강상의 이유로 블로그 이외의 미학을 할뿐 아니라 사회적인 서표를 사이트의 사용을 피하십시오 위축뿐만 아니라 그들도 그들의 독자를 사용합니다.
- First, the notorious “Digg Effect” can knock your site offline for hours on end, downing your server and preventing your real readers from getting to your latest and greatest post. 첫째로, 악명 높은 "digg 효과"할 수 귀하의 사이트를 오프라인 상태에 대한 시간을 노크 결국 귀하의 서버 및 예방 다우닝 당신의 진짜 독자들을 얻는 당신의 최신, 최고의 게시물을합니다.
- Second, Diggers, Stumblers, and Redditers (is that a word?) tend to be marginally more internet savvy than other web users. 둘째로, 파는, stumblers, 그리고 redditers (가 한 마디?)하는 경향이 경미하게 다른 웹 사용자가보다 더 많은 인터넷에 정통한합니다. This usually means they will either ignore your blog’s monetization efforts or negatively vote for your monetized blog. 이것은 보통 중 하나는 그들은 블로그의 수익 창출 노력을 무시하거나 귀하의 유료 블로그에 부정적인 투표를합니다. If they have Adblock Plus running in Firefox they will never see your ads and scripts anyway. firefox에서 실행되고 있는지 AdBlock을 더하기에 귀하의 광고 및 스크립트를 참조 어쨌든 그들은 결코합니다. So, not only can these social bookmarking sites send you offline, even if your server stays ahead of the crowd, the surge in traffic will not help you pay the resulting increased bandwidth costs. 그래서, 이들은 사회적인 서표를 사이트뿐 아니라 오프라인으로 보낼 경우에도 귀하의 서버 군중을 앞두고 숙박, 파도의 트래픽 대역폭을 향상 도움이되지 않을 그 결과 비용을 지불합니다.
- Third, that massive one-off server hit does not represent a large proportion of web traffic and gives bloggers a false impression of their site’s popularity. 셋째, 한 - 따로 서버를 대량 hit 큰 비중의 웹 트래픽을 대변하지 않습니다 잘못된 인상을주고 자신의 사이트의 인기 블로거합니다. Just because Digg etc are trendy, at the moment, does not mean that they represent anything but a small minority of the net surfing public. digg 비고가 유행해서, 지금이 순간은, 아무것도 아니라는 뜻은 아닙니다 그들은 작은 소수 민족의 대표 웹 서핑을 공개합니다. In fact, the vast majority of browsing of websites, including blogs, still comes from the major search engines, across almost all sites. 사실, 대부분의 브라우징의 웹사이트를 포함한 블로그, 여전히 주요 검색 엔진에서 오는에 걸쳐 거의 모든 사이트를합니다. Social bookmarkers represent a tiny niche. 사회 bookmarkers 대표하는 작은 틈새합니다. Nevertheless, the search engine companies recognize the existence of this trickle of users and are already stemming the flow by developing web 2.0 type searching of their own, eg Google’s 그럼에도 불구하고, 회사의 검색 엔진이 물방울의 사용자의 존재를 인정하고 형태소 분석을 이미 개발하여 웹 2.0의 흐름을 자신의 유형을 검색, 예를 들면 구글의 searchmash . 합니다.
- Fourth, do you enjoy visiting websites that have dozens of chicklets and socializing icons attached to every post? 넷째, 즐기니 chicklets과 교우 관계를 방문 수십개의 웹사이트에있는 아이콘은 모든 게시물에 연결된? Thought not. 생각 안합니다. Then why would your visitors? 그럼 왜 방문자가? If you are using a plugin such as 와 같은 플러그를 사용하는 경우에는 Alex King’s 알렉 스 국왕의 ShareThis sharethis or 또는 AddThis addthis , then that is probably the happy medium between having no social icons and having just one to cover all bases. 다음은 아마없는 행복한 사회 아이콘 및 매체 사이에 모두를 포함하는 데 한 기지를합니다. But, see items 1-3 for reasons not to add this extra layer of blog bureaucracy to your visitors’ experience in the first place. 하지만, 참조 1-3 이유로 블로그에 추가하지 관료 층이 추가로 방문자의 경험을 처음부터합니다.
- Fifth, social bookmarking can deflate a blogger’s ego in two respects. 다섯째, 사회적인 서표를 드레 이크 부인은 두 블로그의 자아를 존중합니다. If you do not ever get Digged, Stumbled, or Redd, then you might begin to think that your posts are failing to impress. 일거에 관련하지 않은 경우, 우연히, 또는 정리, 그럼 시작할 수있습니다에게 깊은 인상을 심어 생각하는 귀하의 게시물이 실패합니다. Similarly, if you do get bookmarked on those sites and either get little or lots of traffic from them, the comments that users leave can often cut to the quick. 마찬가지로, 해당 사이트에 대한 즐겨찾기를받는 경우 중 하나 또는 많은 트래픽을 최대량 그들의 의견을 빠른 컷 사용자가 자주 떠날 수있습니다. A fragile ego could be shattered by a throwaway, yet scathing, remark from a single commentator on Digg. 천박한에 의해 산산조각 나는 처분할 수있습니다하지만 아직은 통렬한, 비고를 단일 해설 위원이 digg합니다.
- Sixth, the enormous exposure you might gain, however transiently, will expose you to a far greater number of malicious net surfers who will see your site as an attractive target for various bad deeds. 여섯째, 노출의 거대한 얻을 수있습니다 그러나 일시는 훨씬 더 큰 숫자를 폭로하는 악성 순수한 매력적인 파도 타는 사람을 대상으로 귀하의 사이트에 표시됩니다 다양한 나쁜 행동을합니다. For instance, being Digged is more than likely to expose your site to more spammers and scrapers, but more worryingly is that a flippant remark made in a single post could become the target of a vindictive lawyer hoping to make a fast buck out of you. 예를 들면, 가능성에 노출되고 귀하의 사이트에 관련이 더 이상의 스팸 및 스크레이퍼나,하지만 문제가 더 많은 걱정스레 경망한 발언을 단일 게시물 변호사가 될 수 원한의 대상을 빠르게 만들 벅 거리는 소리를 기대하고있습니다.
- Seventh, social bookmarks will drain your time, reducing the number of hours left each day for actual blogging, or even totally preventing you leaving your computer’s side. 일곱 번째, 사회적 즐겨찾기가 유출 귀하의 시간, 시간의 수를 줄이기 위해 매일 매일 왼쪽 실제 블로그, 아니면 심지어는 컴퓨터의 측면을 떠날 완전히 방지합니다. The more attractive you try to make your site to Digg etc, the more time you will spend checking backlinks, looking at stats, and keeping track of your Digged articles, just in case one of them ever gets hitt hard. 더 매력적인 당신을 만들기 위해 노력하고 사이트를 방문하여 digg 등수록 더 많은 시간을 보내는가 뒤로 점검을 바라 보면서, 통계, 그리고 귀하의에 관련 기사를 추적하는 경우를 대비해서 그들 중 하나가 적 hitt 하드합니다.
- Eighth, you may have written provocative and attractive copy and when that SB Effect hits, you may be expecting a stack of great comments to bump up your site’s content still further. 제 8해야 할 수도있습니다 안티몬 서면으로 도발적인 매력을 복사하여 그 효과 안타 스택을 기대하는가 나타날 수있습니다 좋은 의견을 귀하의 사이트의 콘텐츠를 더욱 높여 봐요. You won’t get it. 그것도 찾을 수없습니다. Digg and other social bookmarkers rarely bother to comment on blogs. digg 및 기타 사회 bookmarkers 드물게에 대한 덧글이 블로그를 방해합니다. Specifically, Digg users are at best tolerant of blogs and at worst hate them with a vengeance (see above). 구체적으로, 사용자들은이 최고로 잘 digg 최악의 관용의 블로그에서 그들을 증오 복수 (위 참조).
- Ninth, you might have half a dozen newsfeed subscribers today, but what about after the Stumblers land? 9의 경우에는 한 12 명의 뉴 스피드 구독자 절반 오늘,하지만 당신은 어떤 stumblers 이후에 토지? Sorry, it will not make much difference, just as those users do not tend to leave comments they will also likely fail to subscribe to your RSS either, no matter how prominent your giant orange feed icon. 미안하다, 나 큰 차이를 내지 않을 것입니다 것처럼, 이러한 경향이없는 사용자들이 코멘트를 남길 가능성 그들은 또한 귀하의 rss 중 하나에 가입하는 데 실패, 아무리 저명한 귀하의 커다란 오렌지색 피드 아이콘을합니다.
- Tenth and finally, despite the hyperbole, social bookmarking, like all the other web 2.0 malarkey is a passing phase, it is a fairly big phase, but it is passing nevertheless. 10 그리고 마지막으로, 과장에도 불구하고, 사회적 즐겨찾기처럼없는 얘기가 통과하는 웹 2.0의 다른 모든 위상, 그것은 매우 큰 위상 있지만이 그럼에도 불구하고 전달합니다. If you aim to keep up with it, you will lose focus, and in a couple of years time, when it is but a memory and we have moved on to web 3.0 (or maybe just web 2.1), your social bookmarking stacked site will look very old hat, whether that’s white or black, does not matter. 목표에 부합할 수 있도록하는 경우, 당신은 잃게됩니다 초점, 그리고 몇 년 시간, 때 그것은 우리가 메모리와 우리가 이동하는 웹 3.0 (또는 그냥 웹 2.1), 당신의 사회적인 서표를 스택 사이트가 아주 오래된 모자, 흰색 또는 검정색의 여부는 중요하지 않아.
So, what is the best strategy? 그래서, 최선의 전략은 무엇입니까? Ignore the fact that your a blogger, ignore the existence of social bookmarking sites, and simply create great, original, and relevant content that real people will want to read. 당신의 블로그는 사실을 무시 무시하고 사회적인 서표를 사이트의 존재, 그리고 간단하게 만드는 좋은, 원본, 그리고 관련성이 높은 콘텐츠를 실제 사람들이 읽고 싶어합니다. That is the true key to a site’s long-term success, don’t even think of your site as a blog. 그것이 진정한 열쇠를하는 사이트의 긴 - 임기의 성공, 안으로 블로그 사이트에 대한 생각도합니다. You never know, even if you do not monetize on the crest of the social bookmarking wave, you may find that longevity and steadily rising visitor numbers bring their own rewards just the same. 당신은 절대 알다시피, 문장을하지 않은 경우에도 수익 창출의 사회적인 서표를 파도가 상승됨을 알 수있습니다 방문객 숫자 가지고 꾸준히 자신의 장수와 똑같이 보상합니다.
38 responses so far ↓ 응답을 지금까지 38 ↓
itsguiman itsguiman // / / May 15, 2007 at 12:47 pm 2007년 5월 15일에서 오후 12시 47분
That sounds like 10 valid reasons not to bother then , so I don’t think I will! 10 효과적인 이유가있는 것 같군요에 방해없습니다 그리고, 그래서는 생각은하지 마세요! Is it me or as a web designer/developer there are so many things to get your head around. 이 저를 자나 웹 디자이너 / 개발자 사람들이 너무 많은 것들이 머리를 주위합니다. Aargh! 아아 아악! What’s the flavour this week? 이번주는 무엇 풍미가? Social Bookmarking, Web2.0 - which means different things to different people, Blogging, Digging, Ajaxing, Firefoxing, Phishing, Spaming…Sorry my heads spinning, I just need to get on and earn a crust, as there aren’t enough hours in the day for all these distractions! 사회적인 서표를, web2.0 - 어떤 다른 것들을 의미를 다른 사람들이, 블로그, 파고, ajaxing, firefoxing, 피싱, spaming 내 머리… 죄송합니다 방적, 전 단지를 켜기 및 이익을 지각이 필요로 시간이 충분하지 않습니다 이러한 모든 정신을 하루에!
Michael » Blogs'n'bloggers 마이클 â»blogs'n'bloggers // / / May 15, 2007 at 2:32 pm 2007년 5월 15일에서 오후 2시 32분
I completely agree with the author. 나는 저자에 전적으로 동의합니다. It is not always worthwhile submitting something to a social bookmarking website. 뭔가를 항상 그렇지는 않아요 사회 즐겨찾기 웹사이트에 보람을 제출합니다. For me it is worth it only if it is a part of your well thought out blog promotion strategy. 나를 위해 그것은 단지 가치가있다는 일부의 경우는 블로그 추진 전략을 면밀합니다.
Rusty // 녹슨 / / May 15, 2007 at 7:37 pm 2007년 5월 15일에서 오후 7시 37분
I agree, but couldn’t help but chuckle at the wry irony - using a ‘Top Ten’ list to talk about avoiding social bookmarking when ‘Top Ten’ lists are some of the most common items you’ll find on social bookmarking sites. 동의합니다,하지만 웃음을 도울 수 없었다 반어하지만 아이러니 -을 사용하여 '톱 10'목록을 피하는 사회적인 서표를 때 이야기 '톱 10'목록은 대부분의 일반적인 항목의 일부를 사회적인 서표를 사이트를 확인할 수있습니다.
Wayne Smallman 웨인 smallman // / / May 15, 2007 at 8:12 pm 2007년 5월 15일에서 오후 8시 12분
“… do you enjoy visiting websites that have dozens of chicklets and socializing icons attached to every post?” "… 즐기니 chicklets과 교우 관계를 방문 수십개의 웹사이트에있는 아이콘은 모든 게시물에 연결된?"
Indeed. indeed. I see lots of that, and it’s just a distraction at best. 나는 많은 참조가, 그리고 단지에서 최고의주의합니다.
I’m not so sure social bookmarking is a passing fad. 사회적인 서표를 확신이 안 서 통과가 유행합니다.
To some like me, it’s an essential. 일부 나 같은 사람, 이것은 필수적인합니다. I live out my del.icio.us account. 나는 나의 del.icio.us 계정을 산다.
But, I tend not to use Digg at all. 하지만, 그 경향이 digg 전혀 사용하지 않기로합니다. And I can’t say that I’ve ever used Reddit or StumbleUpon. 그리고 난 적이 사용할 수없습니다 reddit 또는 stumbleupon라고 생각합니다.
But enough people do. 하지만 충분한 사람들이있습니다.
So-called ‘ad-blindness’ is the biggie, though. 그래서 - 불리는 '광고 - 실명'은 비기지만. That’s goin’ nowhere! 그 무슨 '아무데도!
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / May 15, 2007 at 8:14 pm 2007년 5월 15일에서 오후 8시 14분
Indeed, Rusty, well spotted… 실제로, 러스티, 잘 발견…
Wayne, perhaps I was being a little too pessimistic to assume that social bookmarking is but a passing fad, it is probably as much a passing fad, as blogging itself. 웨인의 경우, 어쩌면 나는 좀 너무 비관는 자신의 전 사회적인 서표를 있다고 가정하는 것이 유행이 통과하지만, 당신은 아마만큼 유행에 패스로 블로깅 그 자체. That said, it’s unlikely to stay exactly as it is now for too much longer. 그 말은 곧, 그렇지는 않은 것을 너무 많이위한 숙박은 이제 더 이상 것과 정확히 일치합니다. Just as we had informaiton overload with the first waves of websites a decade ago and that steadily grew until social bookmarking emerged almost inevitably, so too the overload we are now seeing in other people’s choices will be superseded by another wave, what that might be one can only guess, but buzzwords like mash and social search tools are likely to play a role in the inevitable. 마찬가지로 우리는 첫 번째 파도 사이트의 웹사이트에 과부하 10 년 전 사회적인 서표를가 등장하기 전까지 지속적으로 성장 거의 피할 수없는, 그래서 너무 과부하를보고 다른 사람의 선택을 우리는 이제이 대체됩니다 또 다른 파도가 무엇이 될 수도 하나는 짐작 밖에 수있습니다,하지만 유행처럼 검색 도구 매시와 사회의 역할을 피할 수있는 것 같다. We might see a lot of mergers of SB sites in the next year or two, or someone might come up with the next stage that is equally as novel as social bookmarking was just a couple of years ago. 우리가 표시될 수있습니다 안티몬의 사이트에 많은 합병이 내년 1, 2, 아니면 다른 사람이 동등하게 해냈고로이 소설을 다음 단계로 단지 몇 년 전 사회적인 서표를합니다.
Jake // 제이크 / / May 15, 2007 at 9:34 pm 2007년 5월 15일에서 오후 9시 34분
I believe the main reason behind blogging is to have users come for your content. 배후의 주요 이유로 믿습니다 블로깅은 귀하의 콘텐츠를 사용자가오고있습니다. You seem to think differently, which is the main part of this. 당신을 생각을 다르게 보이는가의 주요 부분이있습니다. I also do not believe the authors should submit their sites to social bookmarking sites. 또한 자신의 사이트 믿지 않는 사회의 저자 즐겨찾기에 사이트를 제출하여야한다. I use Digg, del.icio.us, and primarily StumbleUpon often. digg를 사용, del.icio.us, 그리고 주요 stumbleupon 자주합니다. I also use Firefox with Adblock, but will allow Google ads (and I occasionly click on them too). 또한 firefox와 AdBlock을 사용되지만 구글 광고 허용 (그리고 나는 그들도 occasionly를 클릭하십시오). However, I never put my own worko on there anymore anyway. 그러나, 나는 나의 자신의 worko는 그런 상황에서 더 이상 거기서 어쨌든합니다. I only use it to read… and discover new feeds for my RSS reader. 단지이 도구를 사용하여 새로운 피드를 읽고… 그리고 내 rss 리더합니다. Since you’re against one of my favorite things on the Internet, I won’t subscribe. 당신이 좋아하는 것들 중 하나부터 인터넷에 반대, 나 등록되지 않습니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / May 15, 2007 at 10:16 pm 2007년 5월 15일에서 오후 10시 16분
Jake, Jake, Jake…I don’t think differently at all! 제이크, 제이크, 제이크… 다르게 전혀 아닌 것 같아! I blog for the very same reasons as you - to provide informative, useful, and hopefully entertaining content for my readers. 내 블로그에 똑같은 이유로 당신 - 당신에게 유익한, 유용한, 그리고 엔터테인먼트 콘텐츠의 희망이 내 독자합니다. Personally, I spend an inordinate amount of time Stumbling, Digging, and Redding. 개인적으로, 전 과도한 많은 시간을 보낼 착오, 파고, 그리고 레딩합니다. Far too much time, in fact! 멀리 너무 많은 시간을, 사실! Hence my diatribe 그러므로 내 저주
Your choice whether or not you subscribe, but you will never know useful my next blog post might be. 구독 신청 여부와 관계없이 당신의 선택하지만, 당신이 나의 다음 블로그 게시물 모를 수도 유용합니다. I’ve got stuff on OpenDNS, helping users find you feed, recording Skype calls, and charting your successes on Digg, all coming up over the next few days…but you’ll miss out on those if you don’t click that big old orange button! 나는이 물건들을 opendns 수 있도록 도와줍니다 사용자가 피드를 찾을 수 있나요, 녹음 스카 이프 통화, 그리고 귀하의 성공 사례를 도표로 digg, 모든 곧 향후 몇 일…하지만 나중에 그 놓칠 클릭하지 않을 경우 그 큰 오래된 오렌지색 버튼!
Leo 레오 // / / May 15, 2007 at 11:50 pm 2007년 5월 15일에서 오후 11시 50분
Very interesting points, and I agree with many of them. 아주 재미있는 점, 그리고 많은 이들에 동의합니다. However, I’ve presented some alternative viewpoints in the comments of my post as a response: 그러나, 나는 다른 관점의 의견을 제시 나의 포스트 일부로 응답 :
http://freelanceswitch.com/blog-writing/how-to-write-a-popular-post/
Keep up the good work! 계속 열심히 일하!
Wayne Smallman 웨인 smallman // / / May 16, 2007 at 8:10 am 2007년 5월 16일에서 오전 8시 10분
“Just as we had information overload with the first waves of websites a decade ago and that steadily grew until social bookmarking emerged almost inevitably, so too the overload we are now seeing in other people’s choices will be superseded by another wave, what that might be one can only guess,…” "그냥 우리가 웹사이트의 정보를 갖고있다 과부하가 10 년 전 첫 번째 파도가 지속적으로 성장하고 사회적인 서표를 등장하기 전까지 거의 피할 수없는, 그래서 우리는 지금도 과부하를보고 다른 peopleâ € ™의 또 다른 선택이 대체됩니다 파, 무슨 한 수 수있는 유일한 추측… "
Well, data mining is getting better, so the AI knows sort of what we like. 그럼, 데이터 마이닝이 점점 더 나은, 그래서 우리가 같은 종류의 인공 지능 알고있습니다.
Out of that, we might only need to make a few selections of what we like and then the rest is harvested. 밖으로, 우리가 몇 군데만을 선택해야하고 나머지는 우리가 좋아하는 어떤 수확합니다.
And from a task-based point of view — say you’re a researcher, for example — then you might need to only define a topic and outline and then the software mines the web for the data. - 기반 관점에서 작업을하고 - 말 당신은 연구원, 예를 들면 - 그렇다면을 정의해야 할 수도있습니다 주제와 전용 소프트웨어를 광산의 개요와 다음의 웹의 데이터를합니다.
BTW: given that I’ve read of other people devaluing the Digg-effect, how long before the search engines do, too? btw : 다른 사람을 읽었 것을 감안하면 평가 절하 the digg - 효과, 얼마나 오래 이전에 검색 엔진을 그렇습니다, 너무?
After all, their purpose is to mimic our own, is it not? 결국, 그들의 목적은 우리 자신을 모방하지 않나?
ozz // ozz / / May 16, 2007 at 10:50 am 2007년 5월 16일에서 오전 10시 50분
Load of cr*p. 부하 크롬 * p. You build sites to get visitors, not to hide them on the internets. 를 구축할 사이트를 방문자 수를 기록하고 인트라넷에 그것을 숨기기 위해없습니다. And what you get with social news sites is visitors? 그리고 당신이 받아들이 사회 뉴스 사이트는 방문자가? Why the hell should one be against it? 대체 왜 그것을 반대해야 하나?
ozz // ozz / / May 16, 2007 at 10:58 am 2007년 5월 16일에서 오전 10시 58분
And oh to the irony. 그리고 오에 아이러니합니다. You yourself have the Alex Kings share this, plus the sphere plugin. 당신 자신을 알렉 스 왕 공유, 아울러 구체 플러그 접속합니다. What the hell for? 뭐때문에요? lol. The times have changed. 타임스이 변경되었습니다. But still, traffic means everything on the web. 하지만 여전히에있는 모든 웹 트래픽을 의미합니다. Monetization is not a point for everyone. 화폐는 점에 모두들합니다. Social news is here to stay for a long time, whether you like or not. 사회 소식은 여기에 머물 오랫동안 여부 여부를 같이합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / May 16, 2007 at 11:06 am 2007년 5월 16일에서 오전 11시 6분
Wayne, yes indeed, datamining and curation of data is moving on apace, viz Chemspy’s mention of 웨인, 그렇지 실제로, 데이터 마이닝과 금세 curation의 데이터를 이동, chemspy의 언급이 viz DBpedia.org dbpedia.org
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / May 16, 2007 at 11:07 am 2007년 5월 16일에서 오전 11시 7분
ozz, yes, I do indeed have Alex’s ShareThis running on the site and the Sphere plugin. ozz, 그렇습니다, 나는 실제로이 사이트와 알렉 스의 영역에서 실행되고 sharethis 플러그 접속합니다. All fun and games, n’est ce pas? 모든 재미와 게임, 그렇지 않나요?
Wayne Smallman 웨인 smallman // / / May 16, 2007 at 6:36 pm 2007년 5월 16일에서 오후 6시 36분
I’m sensing a lost-in-translation moment, here. 나는을 잃었을 감지 -이 - 번역 순간, 여기에있습니다.
Dry whit & sarcastic tongue-in-cheek humour seems not to travel too well. 건조한 성령 강림절 & 풍자 혀 -에 - 뺨을 유머 여행을 너무도 잘 보이지 않는다.
Never mind, David! 결코 마음을, 데이비드!
ZHereford zhereford // / / May 16, 2007 at 10:12 pm 2007년 5월 16일에서 오후 10시 12분
Interesting article David! 재미있는 기사가 데이빗!
I wonder if there have been any studies done on the benefits vs. drawbacks on social bookmarking. 그 동안이 있을까요? 대의 이점을 미칠 단점이 연구에 어떤 사회적인 서표를합니다.
It seems that everyone wants to jump on a band wagon just so they’re not the last one’s to join, even if they don’t know whether it works. 모든 사람을 원하는 것으로 보인다 밴드 왜건로 이동이 마지막이 아니 그래서 그들은 단지 하나의에 참여, 심지어하지 않으면 작동 여부를 알합니다.
John Wesley 존 웨슬리 // / / May 17, 2007 at 7:58 pm 2007년 5월 17일에서 오후 7시 58분
You make some good points. 당신은 어떤 좋은 점이있습니다. Social bookmarking certainly isn’t ideal for blogs. 사회적인 서표를 확실히은 블로그에 이상적입니다. But in my experience it is the only way for your average blogger to get a huge burst of traffic. 그러나, 내 경험이이 블로그를하기위한 유일한 방법은 귀하의 평균 트래픽의 거대한 폭발합니다. True, most of it disappears, but some people do subscribe and become regular readers. 사실이라면 대부분이 사라집니다 있지만, 일부 사람들은 정기적으로 구독 신청 생활을하게 될 독자합니다. It also does a lot to increase mind share. 또한 마음을 점유율을 높이는 역할을 많이합니다.
I don’t think there is anyway I could have reached 2000 RSS subscribers in 6 months without Digg, Reddit, and StumbleUpon. 어쨌든 나는 할 수있다 고는 생각하지 2000 rss 가입자에 도달했습니다하지 않고 6 개월 digg, reddit, 그리고 stumbleupon합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / May 17, 2007 at 8:19 pm 2007년 5월 17일에서 오후 8시 19분
Good one John! 좋은 존! You’ve got a good foundation in place for building yourself a nice, strong blog. 당신은 좋은 재단에서 직접 좋은 장소를 구축하고, 강한 블로그합니다. 2269 subscribers when I visited your site just now. 귀하의 사이트를 방문했는데 지금이 2269 구독자합니다. Love your how to be an expert graph! 전문가가하는 방법을 그래프를 사랑하십시오!
Robert Irizarry 로버트 irizarry // / / May 29, 2007 at 12:44 am 2007년 5월 29일에서 오전 12시 44분
Great article David. 좋은 기사 데이비드합니다. While I’m sure there’s quite a bit of steam left in social bookmarking, I can’t disagree with the need for balance. 상당히 확신하는 동안 약간의 수증기가 남아있는 사회적인 서표를, 나의 필요성을 균형을 동의하지 않을 수 없다. There’s potential for traffic in social bookmarking but given time to optimize for search engines vs. social bookmarking, the bottom line for most of us is that the bulk of our traffic comes from search engines. 트래픽에 대한 잠재적인 사회가 주어진 시간을 최적화하기위한 즐겨찾기하지만 검색 엔진에 대 사회적인 서표를, 아래쪽 라인을 대부분의 사람은 검색 엔진에서 대량의 트래픽의 출처를합니다.
Eliena // eliena / / Jun 17, 2007 at 2:32 pm 2007년 6월 17일에서 오후 2시 32분
i don’t think i will quit using social bookmarking sites.. 난 그렇게 생각은 사회적인 서표를를 사용하여 사이트를 종료합니다 .. i got all the traffic from these sites. 이 사이트의 모든 트래픽을 찾았합니다. but thanks for awareness… 하지만 의식 주셔서 감사합니다…
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Jun 17, 2007 at 7:05 pm 2007년 6월 17일에서 오후 7시 5분
Eliena, I suspect the reason ALL of your traffic comes from social bookmarks is that the spammy nature of your blogspot blog title, which includes the notoriously blackhat keyword mesothelioma is either supplemental, sandboxed, or banned by the search engines. eliena, 난 그 이유 귀하의 모든 트래픽의 출처를 의심 사회 즐겨찾기는 당신의 성격을 spammy 블로그 블로그 제목, 블랙 키워드를 포함 mesothelioma 장점 중 하나는 보충, 샌드 박스, 또는 검색 엔진을 금지합니다.
To Digg or Not to Digg, Now That is the Question : Skinny Moose Media digg 여부를가 digg, 지금 그것은 질문 : 마른 체형의 무스 미디어 // / / Jul 14, 2007 at 2:13 pm 2007년 7월 14일에서 오후 2시 13분
[...] Top Ten Reasons Bloggers Should Avoid Social Bookmarking [...] [...]상의 이유로 상위 10 개 사회적인 서표를 피해야한다 [...] 블로거
1001 Lists To Read Before You Die | Terabell - technology, law, programming and a laugh 죽기 전에 목록을 읽을 1001 | terabell - 기술, 법률, 프로그래밍과 웃음 // / / Aug 11, 2007 at 10:21 am 2007년 8월 11일에서 오전 10시 21분
[...] 974. Top 5 Reasons Why Information Products is the Ultimate Business 975. Top Ten Reasons Bloggers Should Avoid Social Bookmarking 976. 10 Interesting Things You Can Do with YouTube or Google Videos 977. 10 [...] [...] 974. 상위 5 개 이유가 정보를 제품이 궁극적인 사업 975. 상위 10 개상의 이유로 사회적인 서표를 976 블로거 피해야한다. 10 youtube 수행할 수있는 흥미로운 것들이나 구글 비디오 977. 10 [...]
Tom Foremski 톰 foremski // / / Aug 13, 2007 at 9:53 pm 2007년 8월 13일에서 오후 9시 53분
It is too much work to tag my copy and add the Digg this! 그것은 너무 많은 작업을 태그를 복사하고 digg를 추가합니다! stuff. I always concentrate on the content. 나는 항상 콘텐츠에 집중합니다. If it is good enough it will find its way to people. 경우에는 그 방법을 찾는 사람들은이 정도면 충분합니다. All that traffic from search sites or Digg-type sites is fly-by-night. 검색 사이트의 트래픽을 전부 또는 digg - 유형이 사이트의 비행 -로 - 야간합니다. I get more than 90 per cent of my traffic through bookmarks and RSS, my readers know where I live and they come to me and that’s the way it should be, imho. 좀 이상의 트래픽을 90 퍼센트의 즐겨찾기와 rss, 나의 독자와 그들이 내게로와 내가 살고있는 곳을 잘 알고, 그 방법은 우리이 있어야 할 imho합니다.
ses5909 ses5909 // / / Aug 26, 2007 at 12:26 pm 2007년 8월 26일에서 오후 12시 26분
I do believe that Social bookmarking can help expose a site…especially a new one. 사회적인 서표를을 믿습니다… 특히 도울 수 새것을 폭로하는 사이트. But I imagine at most you retain way less than 1% of traffic that came b/c of the site. 하지만 상상은 대부분의 1 % 미만으로 유지하는 방법 트래픽을 온 b / c의 사이트. There are only a couple of those sites that I use, but I am that techy person you described. 이들이 몇 개 사이트에 대해서만 사용, 그러나 나는 까다로운 사람이 설명을합니다.
Is Digg dead? 이 digg 죽었나요? // / / Oct 8, 2007 at 8:20 pm 2007년 10월 8일에서 오후 8시 20분
[...] that I’ve read of other people discussing the downside to the ‘Digg Effect’ [1] [2] and the lack of value in getting a hit on Digg, how long before the search engines devalue Digg, [...] [...]가에 대해 논의하고있는 다른 사람의 단점을 읽었의 'digg 효과'[1] [2]과 부족으로 값이 점점 쳤습니다 digg, 검색 엔진을 평가 절하하기 전에 얼마나 오래 digg, [ ...]
nithin nithin // / / Oct 27, 2007 at 9:01 am 2007년 10월 27일에서 오전 9시 1분
Yes, what you said is some what agreeable but what about the enormous traffic you can expect to your site. 네, 말씀은 좀 어떤 쾌활하지만 그 부분은 어떻게 귀하의 사이트에 엄청난 트래픽을 기대하실 수있습니다. If we are using sites like blogger.com then there is no end to the bandwidth that we can take. 만약 우리가 사용하는 사이트에 blogger.com처럼 다음의 대역폭이없습니다 우리가 마지막에 걸릴 수있습니다. So we don’t need to feel about the servers. 그래서 우리의 서버에 대해을 느낄 필요는없습니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Oct 28, 2007 at 9:43 am 2007년 10월 28일에서 오전 9시 43분
Thanks for your thoughts nithin…this top ten was meant only half seriously, it’s more about advice on how to plan for getting a social bookmarking spike than anything else. 감사합니다…이 상위 10 개 nithin에 대한 귀하의 의견은 심각하게 의미 절반 밖에, 그건에 대한 자세한 내용을 계획하는 방법에 대한 조언을 즐겨찾기에 도착 사회보다 스파이크 다른합니다.
BloggerDollar bloggerdollar // / / Nov 5, 2007 at 3:53 pm 2007년 11월 5일에서 오후 3시 53분
What’s the point of blogging if not having readers. 블로깅하는 이유가 뭐야 데 그렇지 않으면 독자합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Nov 5, 2007 at 9:33 pm 2007년 11월 5일에서 오후 9시 33분
Thanks for the comment BloggerDollar, but who said anything about not having readers? bloggerdollar 의견 주셔서 감사합니다,하지만 누가 둘 수 없어 독자 왜해? It’s regular, repeat readers you want, not just passersby who come from a social bookmarking spike… 그것은 정기적으로, 반복 원하는 독자뿐 아니라, 사회적인 서표를 스파이크에서 온 행인…
…that aside, the post was meant to be tongue-in-cheek. …이 문제를 떠나서, 포스트가 의미하는 것이 혀 -에 - 뺨을합니다.
abol abol // / / Nov 8, 2007 at 5:06 pm 2007년 11월 8일에서 오후 5시 6분
I think of social bookmarking as an internet marketing strategy, why don’t we use it to get traffic? 나는 인터넷 마케팅 전략을 생각하는 사회적인 서표를로서, 왜이 도구를 사용하여 트래픽하지 않았나요?
Simon 사이먼 // / / Nov 14, 2007 at 2:12 pm 2007년 11월 14일에서 오후 2시 12분
Thanks for post (which I came to using Stumble Upon). 주셔서 감사합니다 포스트 (비틀 거림을 온시를 사용). I was just bracing myself to launch into Digg and Redditt etc to find out how to use these sites to promote a blog. 지금 막 시작하는 자신을 보강 등 redditt digg와 이들 사이트를 이용하는 방법을 알아보십시오 블로그를 홍보. Now you’ve persuaded me not to bother. 이제 그들을 설득 방해하지 마. Thanks. thanks. It’sa huge relief. 이것 거대한 구호합니다.
On the other hand, when you start a blog and no one, really no one, is reading it, you’ld do anything just to get get a couple of visitors through the door. 반면에 블로그를 시작할 때 아무도, 정말 아무도,이 읽는 것, 이름을 아무것도려고 문을 통해 방문자를 두어 잔합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Nov 14, 2007 at 4:12 pm 2007년 11월 14일에서 오후 4시 12분
Simon, don’t give up. 사이먼, 포기하지 마세요. Social bookmarking/networking *is* where the next generation of traffic comes from for many blogs and sites. 사회적인 서표를 / 네트워크 *은 * 여기서 다음 세대의 대부분의 블로그와 사이트에 대한 트래픽의 출처를합니다. This article was tongue in cheek. 이 문서는 농담을합니다. Doesn’t the very fact that you reached this site via StumbleUpon tell you something…? 매우 사실이 없다는 뜻입니까 stumbleupon 해주지를 통해이 사이트에 도달…?
Barbara 바바라 // / / Jan 23, 2008 at 7:40 pm 2008년 1월 23일에서 오후 7시 40분
Hi David, 안녕하세요 데이비드,
This is a great post. 이것은 위대한 게시합니다. Although I have had spikes of traffic from Digg and Stumble, I have learned to realize, those traffic levels don’t last. 비록 나는 digg에서 트래픽의 급상승과 비틀 거림, 나 배운을 실현, 그 트래픽 수준을하지 마지막합니다. With that being said, my traffic does seem to level off, at a higher level, than before the spikes. 와 그럼에도 불구하고, 내 트래픽이 따로 것 수준에서 더 높은 수준,보다 이전에 스파이크합니다.
I have done some Stumbling, and a little “Digg”ing, but find it takes me away from providing good content for my blogs. 나는 한 일부 착오, 그리고 조금 "digg"주입했지만 그러나 좋은 콘텐츠를 찾기 위해 걸리는 곁에서 내 블로그를 제공합니다. With a family, full time job, and two blogs, SB is still on the back burner for me. 가족들과 함께, 풀 타임 직장, 그리고 2 개의 블로그, 안티몬은 여전히 나를 위해 뒷면에 버너합니다.
I’m curious though, do you think SB will go away, or transition into some other type of cyberspace social medium? 난 궁금해하지만, 그렇게 생각 안티몬을 떠나, 또는 어떤 다른 유형의 마이 그 레이션 사이버 스페이스 사회 매체?
Barbara’s last blog post.. 바바라의 마지막 블로그 게시물 .. Comment Luv Plugin Increases Traffic 코멘트를 luv 플러그 접속 트래픽을 증가
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Jan 23, 2008 at 8:23 pm 2008년 1월 23일에서 오후 8시 23분
Barbara, this was very much a tongue in cheek post. 바바라, 이것은 아주 농담을 게시합니다. I do actually like the traffic and the spikes (when my servers hold up). 나는 진짜로의 트래픽과 같은 스파이크 (때 내 서버를 보류 위). Social bookmarking will most definitely evolve during 2008. 사회적인 서표를은 확실히 진화하는 동안 대부분의 2008. Web 1.0 was all about pushing non-interactive content, web 2.0 was about interactive user-created content, web 3.0 is going to be about interactive user-created networks… 웹 1.0은 모든에 대해 - 대화형 콘텐츠를 밀어 아닌, 웹 2.0은 약 대화형 사용자 - 만든 콘텐츠, 웹 3.0이 될 대화형 사용자 - 창조 네트워크에 대해…
db dB
Increase your Blog Readership Part 2 - Presentation | Blogging Sueblimely 블로그를 늘리는 독자 제 2 부 - 프레 젠 테이션 | 블로그 sueblimely // / / Feb 13, 2008 at 12:09 am 2008년 2월 13일에서 오전 12시 9분
[...] Top Ten Reasons Bloggers Should Avoid Social Bookmarking [...] [...]상의 이유로 상위 10 개 사회적인 서표를 피해야한다 [...] 블로거
horatio salt 호레이쇼 소금 // / / Feb 27, 2008 at 7:29 pm 2008년 2월 27일에서 오후 7시 29분
thought provoking stuff, david. 생각을 자극 물건, 데이비드합니다. thanks. me, i figure every post i write is an opportunity to stage a car crash at the side of the road. 난 그림 모든 게시물 내가 기사를 쓸 수있는 기회를 무대가 옆 도로에서 차량 충돌합니다. if enough people slow down to have a look, i’m happy. 충분히 많은 사람이 천천히 경우가보세요, 전 행복합니다. if i holler the right words as i stand beside the wreck, google will bring a new rush of cars past my debris. 올바른 단어를 외치면 나는 옆에있는 스탠드 파손, 구글은 과거의 자동차의 새로운 러시 내 파편합니다. and now, i must stop mangling this metaphor before i hurt myself… 그리고 지금, 나는이 은유 mangling 중지해야합니다 자신을 상처를하기 전에…
horatio salt’s last blog post.. 호레이쇼 소금의 마지막 블로그 게시물 .. $250,000 reward for return of missing snowman $ 250,000 보상 누락 반환 눈사람
David Bradley 데이비드 브래들리 // / / Feb 27, 2008 at 8:00 pm 2008년 2월 27일 오후 8시
Gee, Horatio, if only you’re bloggin’ airbag had gone off half way through that comment, we’d have all been saved the carnage 이런, 반장님, 만약 당신이 전용 블로그에 코멘트를 에어백 됐는지를 반액 방식을 통해, 우리는 대량 학살이 모두 저장하고이
Good point though. 좋은 지적 비록합니다. This post, as you’ll have realised was a deliberate car crash waiting to happen, and there’s already a pile up occurring in the counterflow traffic… 이 게시물에, 여러분이 깨달았해야 고의적인 자동차 사고가 일어날 대기하고있어 역류에서 발생하는 트래픽을 쌓아 이미…
db dB
Lola 롤라 // / / May 16, 2008 at 3:33 am 2008년 5월 16일에서 오전 3시 33분
I totally agree with you. 거기에는 완전 동의 해요. You posted this blog precisely one year ago and it’s still very logical. 이 블로그에 게시를 정확하게 1 년 전, 그것은 여전히 매우 논리적인합니다. For most websites or blogs, Social bookmaking has a hit and run effect. 대부분의 웹 사이트 또는 블로그, 사회적 도박은 효력이 뺑소니 사고를합니다.
Leave a Comment 코멘트를 남겨주세요