The Feedburner Myth De Mythe FeedBurner

UPDATE: 2009-06-18 Even from before Google took over there were problems with the reliability of the Feedburner count (see original post below), but now they have started counting FriendFeed subscribers, which has caused widespread exaltation and then hilarity among bloggers today when they saw their count double over night. UPDATE: 2009-06-18 Zelfs van voor Google nam waren er problemen met de betrouwbaarheid van de FeedBurner tellen (zie oorspronkelijke bericht hieronder), maar nu ze begonnen te tellen FriendFeed abonnees, die heeft geleid tot wijdverbreide verheerlijking en vervolgens hilariteit onder bloggers vandaag toen ze zagen hun tellen verdubbelen nacht.

Trouble is, it's hard to tell whether FF subscribers are really equivalent to RSS subscribers. Probleem is, het is moeilijk te zeggen of Ffr abonnees zijn echt gelijkwaardig aan RSS abonnees. I know I did for Sciencetext! Ik weet dat ik heb voor Sciencetext! I saw major jumps (doublings for two blogs and a 10% rise, which amounted to roughly the same number of “new” subscribers) on my bigger blog Sciencebase. Ik zag grote sprongen (doublings voor twee blogs en een 10% stijgen, wat neerkwam op ongeveer hetzelfde aantal "nieuwe" abonnees) op mijn blog groter Sciencebase. It worries me that Feedburner might be double counting in the case of FF users who feed more than one blog into the FF feed…anyone know? Het verontrust mij dat FeedBurner wellicht dubbel tellen in het geval van FF gebruikers die diervoeders meer dan een blog in de FF-feed ... anyone know?

ORIGINAL POST: If you're a blogger like me, do you find yourself waiting patiently each morning to see your Feedburner count chicklet update? ORIGINAL POST: Als je een blogger als ik, vind je jezelf wacht geduldig elke ochtend om je FeedBurner tellen chicklet update? If it's a good day, you'll see a little jump that offers a cheap thrill, if it's not such a good day, there will be a drop that will sadden your heart for the rest of the day. Als het een goede dag, zie je een beetje springen, dat biedt een goedkope kick, als het niet zo'n goede dag, zal er een druppel die droevig uw hart voor de rest van de dag. But, did you ever stop to think how much of slave to this silly little number you have become? Maar heb je ooit bij stilstaan hoeveel van slaaf naar deze malle weinig nummer dat u zijn geworden? I did and I've decided it has to stop. Ik heb en ik heb besloten heeft om te stoppen.

Feedburner count seems to bob up and down Feedburner tellen lijkt bob omhoog en omlaag like a, well, I-don't-know-what. als een goed, I-don't-know-wat. It's never stable, it varies day-by-day, sometimes there will be huge spikes, sometimes there will be big drops. Het is nooit stabiel, maar varieert dagelijks, soms is er enorme pieken, soms zullen er grote druppels. What one would expect for a passive subscription service is a fairly steady increase as a site grows, not all this sinusoidal activity. Wat men zou verwachten voor een passieve abonnementsdienst is een vrij constante stijging als een site groeit, niet al deze sinusoidaal activiteit. However, you can take solace in the fact that most of these ups and downs do not reflect real changes in your subscriber numbers but are simply down to glitches, bugs, and the way people access their feeds depending on the day of the week. Echter, u kunt nemen troost in het feit dat de meeste van deze ups en downs komen niet overeen met werkelijke veranderingen in uw abonnee nummers maar gewoon naar glitches, bugs, en de manier waarop mensen hun feeds, afhankelijk van de dag van de week.

Picture this. Foto dit. I find a fascinating site. Ik vind een fascinerende site. Read a couple of posts think, “Hey, this is good stuff”, Lees een paar posten denken, "He, dit is goed spul", click the orange klik op de oranje and add the site's RSS feed to my newsreader. en voeg de site RSS-feed aan mijn nieuwslezer. You can U kunt add the Sig Figs feed to Google Reader voeg de Sig Vijgen feed aan Google Reader , right now, for instance). En nu, bijvoorbeeld). So, from now on I get regular RSS updates for that site, read stuff that I find interesting, and basically forget about it. Dus, vanaf nu krijg ik regelmatig RSS-updates voor die site, lees de dingen die ik interessant vind, en eigenlijk vergeet het. It happens everyday for thousands upon thousands, if not millions of feeds. Het gebeurt dagelijks voor vele duizenden, zo niet miljoenen feeds.

However, occasionally the Google Reader servers fail to report their pings to Feedburner. Echter, af en toe het Google Reader-servers niet aan hun pings te FeedBurner. So, maybe that site I visited had 23 subscribers from Google Reader among 112 total subscribers. Dus, misschien dat de site die ik bezocht had 23 abonnees van Google Reader onder totaal 112 abonnees. Next day when the site owner checks their feedcount, they find they're down 23 to 89. De volgende dag toen de eigenaar van de site hun controles feedcount, ze vinden dat ze de 23 tot 89. Sad day. Trieste dag. Then, overnight the Google glitch is fixed, numbers are reported again and the feedcount is back up and has maybe gained a couple of new Google readers into the bargain, so the count is 114. Vervolgens overnachten de Google glitch is vastgesteld, nummers opnieuw worden gerapporteerd en de feedcount is een back-up en heeft opgedaan misschien een paar nieuwe Google-lezers in de afspraak, dus de telling 114. Happy day. Gelukkige dag.

Google Reader miscounts are not the only problem. Google Reader miscounts zijn niet het enige probleem. A recent reporting bug for the Feedblitz RSS to email service had sites with a few dozen or a few hundred subscribers suddenly reporting leaps to several thousand. Een recente rapportage bug voor de FeedBlitz RSS aan e-mail dienst had sites met enkele tientallen of enkele honderden abonnees plotseling rapportage sprongen tot enkele duizenden. Happy day? Happy Day? Not really, after a few hours the blogosphere learned of the bug and all those who thought they had passed some kind of subscriber tipping point were back down to earth after a few days once the bug was fixed. Niet echt, na een paar uur de blogosfeer geleerd van de fout en al degenen die dachten dat ze was een soort tipping point abonnee waren terug naar de aarde na een paar dagen nadat de fout werd vastgesteld.

Another problem is the types of news readers your subscribers are using. Een ander probleem is het soort nieuws lezers uw abonnees worden gebruikt. My Sciencebase science news site is listed in the default feeds offered to users of the Snarfer news aggregator program for instance. Mijn Sciencebase wetenschap nieuws site is opgenomen in de standaard-feeds aangeboden aan gebruikers van de Snarfer nieuws aggregator programma bijvoorbeeld. As such, the site has gained a not insignificant number of subscribers who choose to add the Sciencebase feed that way. Als zodanig, de site heeft een niet onaanzienlijk aantal abonnees die ervoor kiezen om de Sciencebase feed die manier. However, the variation in how people use this kind of program day to day and more specifically at weekends or holidays as opposed to working days varies considerably. Echter, de variatie in de manier waarop mensen gebruik van dit soort programma dag tot dag en meer specifiek in het weekend of vakantie in tegenstelling tot werkdagen varieert aanzienlijk.

The subscriber numbers reported by standalone (offline) feed readers can run hot and cold depending on the day of the week. De abonnee nummers door standalone (offline) diervoeders lezers kunnen lopen warm en koud, afhankelijk van de dag van de week. If it's a program users install on home machines then numbers will be higher at weekends, because that's when they're most likely to use their home machine. Als het een programma installeren op de gebruikers thuis machines dan nummers hoger zal zijn in het weekend, want dat is wanneer ze het meest waarschijnlijk voor het gebruik van hun eigen computer. In contrast, online readers, such as Bloglines, Google Reader, My Yahoo! In tegenstelling, online readers, zoals Bloglines, Google Reader, My Yahoo! tend to be used more frequently during the working week and so subscriber numbers for these systems add more to the total count on weekdays because users cannot install or use a standalone reader on a work or school machine. meestal vaker worden gebruikt tijdens de werkweek en dus abonnee nummers voor deze systemen meer toevoegen aan het totaal op weekdagen omdat gebruikers niet kunnen installeren of gebruik maken van een standalone lezer op een werk of school machine.

Of course, there is some natural attrition. Natuurlijk is er enige natuurlijk verloop. Some people do remove feeds from their lists. Sommige mensen doen verwijderen feeds van hun lijsten. However, I have well over 250 feeds in Google Reader alone, and I know other journalists who have thousands. Ik heb echter veel meer dan 250 feeds in Google Reader alleen, en ik weet dat andere journalisten die duizenden. There is simply no time to worry about deleting feeds one may have outgrown or that have stagnated, you simply ignore the headlines from anything that doesn't appeal and read the decent stuff. Er is gewoon geen tijd zorgen te maken over het verwijderen van een-feeds kunnen hebben ontgroeid of die stagneerde, u gewoon negeren de krantenkoppen uit iets dat niet in beroep en lees de fatsoenlijk spul.

As such, your Feedburner count may bob up and down like the proverbial “i-don't-know-what” over the course of days depending on feed aggregator usage, reporting errors, and other vagaries. Als zodanig, uw FeedBurner tellen mei bob omhoog en omlaag als de spreekwoordelijke "i-don't-know-wat" in de loop van dagen, afhankelijk van feed aggregator gebruik, rapportage van fouten en andere grillen. It's one of the reasons I don't display the Feedburner chicklet on this site. Het is een van de redenen waarom ik niet de FeedBurner chicklet op deze site. You can U kunt reveal the Feedburner count blijkt de graaf FeedBurner of many sites even if they don't choose to display it. van veel sites, ook indien zij niet voor kiezen om weer te geven.

Anyway, as long as your site itself is active and growing and adding great new content on a regular basis, you should see a general upward trend in feedcount, but there's no real need to check the count every day is there? Hoe dan ook, zolang uw site zelf actief is en groeit en de toevoeging van veel nieuwe content op een regelmatige basis, ziet u een algemene opwaartse trend in feedcount, maar er is geen echte noodzaak om de telling van elke dag is er?