De mythe Feedburner

Als u een blogger als me bent, vindt u zich wachtend geduldig elke ochtend om uw Feedburner update van tellingschicklet te zien? Als het een goede dag is, zult u een kleine sprong zien die een goedkope trilling aanbiedt, als het niet zulk een goede dag, daar zal zijn een daling is die uw hart voor de rest van de dag zal bedroeven. Deed maar u ooit ophouden om hoeveel van slaaf aan dit dwaze kleine aantal u te denken bent geworden? Ik deed en ik heb beslist het moet ophouden.

De telling van Feedburner schijnt op en neer aan loodje als a, goed, I- niet - kennen-welk. Het is nooit stabiel, day-by-day vari�ërt het, soms zal er reusachtige aren zijn, soms zal er grote dalingen zijn. Wat men voor de passieve abonnementsdienst zou verwachten is een vrij regelmatige verhoging aangezien een plaats, niet al dit sinusoïdale activiteit groeit. Nochtans, kunt u solace in het feit dat nemen het grootste deel van dit UPS en verslaat wijst neer op geen echte veranderingen in uw abonneeaantallen maar bent eenvoudig aan glitches, insecten, en de manier de mensen tot hun voer afhankelijk van de dag van de week toegang hebben.

Beeld dit. Ik vind een fascinerende plaats. Lees een paar posten denken, „Hey, dit is goed materiaal“, klik de sinaasappel en voeg het voer van RSS van de plaats aan mijn newsreader toe. U kunt voeg het Sig voer van Fig. aan Lezer Google toe, op dit ogenblik, bijvoorbeeld). Zo, van nu af aan word ik regelmatige updates RSS voor die plaats, las materiaal dat ik interessant vind, en fundamenteel vergeet over het. Het gebeurt elke dag voor duizenden op duizenden, als niet miljoenen voer.

Nochtans, nu en dan er niet in slagen de servers van de Lezer Google om hun pings aan Feedburner te melden. Zo, misschien dat situeert bezocht ik had 23 abonnees van Lezer Google onder 112 totale abonnees. Volgende dag wanneer de plaatseigenaar hun feedcount controleert, vinden zij zij onderaan 23 tot 89 zijn. Droevige dag. Dan, 's nachts wordt glitch Google bevestigd, worden de aantallen opnieuw gemeld en feedcount is hulp en een paar nieuwe lezers Google in het koopje misschien bereikt, zodat is de telling 114. Gelukkige dag.

Miscounts van de Lezer van Google zijn niet het enige probleem. Een recent rapporteringsinsect voor Feedblitz RSS aan e-maildienst had plaatsen met een paar dozijn of een paar honderd abonnees die plotseling sprongen melden aan verscheidene duizend. Gelukkige dag? Not really, after a few hours the blogosphere learned of the bug and all those who thought they had passed some kind of subscriber tipping point were back down to earth after a few days once the bug was fixed.

Another problem is the types of news readers your subscribers are using. My Sciencebase science news site is listed in the default feeds offered to users of the Snarfer news aggregator program for instance. As such, the site has gained a not insignificant number of subscribers who choose to add the Sciencebase feed that way. However, the variation in how people use this kind of program day to day and more specifically at weekends or holidays as opposed to working days varies considerably.

The subscriber numbers reported by standalone (offline) feed readers can run hot and cold depending on the day of the week. If it’s a program users install on home machines then numbers will be higher at weekends, because that’s when they’re most likely to use their home machine. In contrast, online readers, such as Bloglines, Google Reader, My Yahoo! tend to be used more frequently during the working week and so subscriber numbers for these systems add more to the total count on weekdays because users cannot install or use a standalone reader on a work or school machine.

Of course, there is some natural attrition. Some people do remove feeds from their lists. However, I have well over 250 feeds in Google Reader alone, and I know other journalists who have thousands. There is simply no time to worry about deleting feeds one may have outgrown or that have stagnated, you simply ignore the headlines from anything that doesn’t appeal and read the decent stuff.

As such, your Feedburner count may bob up and down like the proverbial “i-don’t-know-what” over the course of days depending on feed aggregator usage, reporting errors, and other vagaries. It’s one of the reasons I don’t display the Feedburner chicklet on this site. You can reveal the Feedburner count of many sites even if they don’t choose to display it.

Anyway, as long as your site itself is active and growing and adding great new content on a regular basis, you should see a general upward trend in feedcount, but there’s no real need to check the count every day is there?