Sig de Homepage van Fig. Sig Fig. Newsfeed Sig Fig. per E-mail Sig Fig. de Meeste Populaire Posten
Significante Cijfers
Het helpen van u, door met het blogging, het doorbladeren, en technologieuiteinden te helpen

Het spreken over Spam

14 december, 2007 · door David Bradley

spamalot - aan spam of niet

Een interessante bespreking over een new-ish klasse van spamcommentaren - gemoedelijke spam - is aan de gang op de plaats van Sig regelmatige Fig. technologie schrijver Wayne Smallman. Hij stelt voor dat het soort handspam die probeert om een blogger in dienst te nemen in één of ander soort gesprek en zo zijn waar doel te verduisteren om een vrije verbinding te krijgen meer overwegend wordt. Meer aan het punt De filter van Akismet spam Ik heb eerder vang niet altijd dergelijke commentaren vermeld omdat zij eerst blik om kijken echt te zijn.

Al dat terloopse opmerking, dergelijke problemen is bijna altijd waardig van hun eigen post om andere bloggers te alarmeren aan het probleem en over hoe uit te weiden wij de lijsten kunnen eigenlijk draaien op spammers en hun inspanningen leveren voor ons werken. Er is zeker waarde dat aan een blog moet worden toegevoegd door dergelijke kwesties te bespreken.

Nochtans, moet u vermijden duplicerend om het even welke inhoud die spammed in zulk elders een verslag is geweest. U moet ook zorg nemen om om het even welke ernstig spammy taboo SEO woorden niet te gebruiken. Er is ook de langs vermelde kwestie Web ontwikkeling blogger Heidi Cool dat die over spam schrijft zou spammers eigenlijk kunnen aantrekken als u hun sleutelwoorden in uw tekst gebruikt.

Dit gezegd zijnde, is 90% van spam die ik van het type heb gekregen uit één woord dat door Akismet wordt gevangen. Niemand nam het aas in mijn gerechtigde post toe Verzend ons Uw Spam) Ik veronderstel het schrijven over spam die verhouding zou kunnen verplaatsen lichtjes, maar als posthulp medebloggers in kwestie toen die een prijs waard het betalen is.

Één ding zich niettemin te herinneren is dat als u enkelen van de sleutelwoorden gebruikt die in uw spamomslag maar in een wettige blogpost komen, dan u uit om het even welke het contextuele reclame lopen op uw plaats zou kunnen voordeel halen, die de aanmuntingsinspanningen van uw blog kon helpen. Met andere woorden kon het exploiteren van spam u ontvangt tot een winst voor uw blog leiden.

2 reacties tot dusver ↓

  • Heidi Cool // 16 Dec, 2007 in 2:38 am

    Ik word geïntrigeerd door die definitieve paragraaf. Mijn blog is .edu en daarom gebruik ik geen reclame, maar maar toch, denk ik u op iets met het idee bent dat wij van de sleutelwoorden kunnen leren die in onze spam worden gebruikt. While some may be the usual gibberish, we could find that some may actually reflect keywords that our legitimate users may use when searching for the type of content we create.

    What I might try would be to keep a log of any keywords in spam that seem on topic, then compare their frequency in the spam messages with the frequency of the same keywords in our site stats.

    If we find that certain keywords show up equally in our stats and our spam comments then they were probably only used by the spammers. But if those keywords pop up more often in the statistics, then they may be keywords we should focus on using more often–assuming they make sense in the context of our posts.

  • David Bradley // Dec 16, 2007 at 5:09 pm

    Thanks for your thoughts, interesting point in comparing the keywords that appear in the stats and spam…hadn’t thought of it like that. It definitely all adds up to making the most of the spam you receive rather than seeing it nothing but a pain.

    db

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts