Significant Global Warming Значительные глобального потепления

11 responses so far ↓ 11 ответов до сих пор ↓

• Mark // Марк / / Jan 22, 2007 at 8:09 pm 22 января 2007 года в 8:09 вечера

  According to an article on Согласно статьи chron.com today, many environmental scientists are admitting that they may have oversold the global warming issue. Сегодня многие экологические ученых, допускающих, что они могут иметь перепроданности проблеме глобального потепления.

  I quote: “In their efforts to capture the public’s attention, then, have climate scientists oversold global warming? Я цитирую: "В своих усилиях захватить внимание публики, а затем, имеют ученые перепроданности климата с глобальным потеплением? It’s probably not a majority view, but a few climate scientists are beginning to question whether some dire predictions push the science too far. Это, вероятно, не мнение большинства, но несколько климата ученые начинают ли некоторые мрачные предсказания толчок науке слишком далеко.

  ‘Some of us are wondering if we have created a monster,’ says Kevin Vranes, a climate scientist at the University of Colorado.” "Некоторые из нас интересует, если мы создали монстра, говорит Кевин Vranes, климата, ученый в Университете Колорадо".

• Shirley // Ширли / / Jan 23, 2007 at 11:19 am 23 января 2007 года в 11:19 утра

  So, are we going to get an ice age instead? Итак, мы собираемся получить вместо ледникового периода?

• moshu moshu // / / Jan 24, 2007 at 6:23 am 24 января 2007 года в 6:23 утра

  I was questioning the antropogenic global warming just based on my classic humanistic education: hubris, I said. Я был допрос antropogenic глобального потепления только на основе моего классического гуманистического образования: высокомерие, я сказал.
  Now I am glad that scientists have doubts, too. Теперь я рад, что ученые имеют сомнения, тоже.

• Phil Phil // / / Jan 25, 2007 at 3:40 pm 25 января 2007 года в 3:40 вечера

  Washington Times has an interesting take on teh supposed melting away of Greenland and its impact on sea levels. "Вашингтон таймс" имеет интересный взять на якобы за таяния Гренландии и ее воздействие на уровень моря.

  “The satellite data (analyzed by NASA’s Scott Luthcke in the journal Science less than two months ago) show a reduction of 3 hundred-thousandths of Greenland’s total ice per year. "Спутник данных (анализ НАСА Скотт Luthcke в журнале Наука менее чем два месяца назад), показывают сокращение 3 сто-тысячных Гренландии всего льда в год.

  Multiplying the satellite-based figure by 23 feet, which is what others have claimed would be the rise if the whole of Greenland’s ice melted into the sea, gives the annual rise in sea level of .01 inch per year. Умножение спутниковой цифра на 23 футов, которая является то, что другие утверждали, будет расти, если весь лед Гренландии расплавленного в море, дает ежегодный рост на уровне моря от .01 дюйма в год.

  Averaged over three decades, that’sa third of an inch, which indeed is too small to be detectable. В среднем за три десятилетия Это треть дюйма, который действительно является слишком малы, чтобы быть обнаружению.

  Consider that melt over a century and it’s little more than an inch. Рассмотрим, что тает в течение столетия, и это немного больше, чем дюйм. That’s not really enough to make anyone with a beach house worry is it? Это не совсем достаточно, чтобы сделать любое с пляжа дома волнуйтесь это?

• Clive // Клайв / / Jan 29, 2007 at 3:47 pm 29 января 2007 года в 3:47 вечера

  US Senate Committee Комитет Сената США site says: “The Weather Channel’s most prominent climatologist is advocating that broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global warming. сайте говорится: "Погода Channelâ € ™ с наиболее выдающихся climatologist выступает, вещающих метеорологов быть лишен своих научных сертификации, если они выражают скептицизм по поводу предсказания антропогенных катастроф глобального потепления. This latest call to silence skeptics follows a year (2006) in which skeptics were compared to “Holocaust Deniers” and Nuremberg-style war crimes trials were advocated by several climate alarmists.” Это последнее слово, чтобы заставить замолчать скептиков следующем году (2006), в котором было скептиков по сравнению с "Холокост Deniers" Нюрнберга и стиль судебных разбирательств военных преступлений были говорилось на нескольких климатических alarmists ".

  Ridiculous!!! Смешно! I thought this was a free country. Я думал, это была свободной страной.

• David Bradley Дэвид Брэдли // / / Feb 18, 2007 at 5:39 pm 18 февраля 2007 года в 5:39 вечера

  My skeptical remarks about climate change continue to be vindicated. Моя скептического замечания по поводу изменения климата и впредь подтвердили. In В The Times Times this week, Nigel Calder former editor at my old virtual stamping ground New Scientist, points out the same issue I did regarding the 10% uncertainty being an enormous issue, scientifically speaking. На этой неделе, Найджел Колдер бывшего редактора на своей старой виртуальной штамповки местах Нью-ученый, указывает на то же вопрос, который я сделал в отношении 10% неопределенности в огромные проблемы, научно говоря. He also mentions various other problems such as the fact that despite a lot of quacking about migrant birds moving earlier than they ought, “in east Antarctica the Adélie penguins and Cape petrels are turning up at their spring nesting sites around nine days later than they did 50 years ago?” Он также упоминает различные другие проблемы, такие, как факт, что, несмотря на большое количество мигрантов, около quacking птиц перехода раньше, чем они должны ", в Восточной Антарктиде Adà © ложь пингвинов и буревестников Кабо обращаются на их весной мест гнездования вокруг девять дней позднее они сделали 50 лет назад? "

  Moreover, Calder adds, “While sea-ice has diminished in the Arctic since 1978, it has grown by 8% in the Southern Ocean.” Кроме того, Колдер добавляет: "Хотя морского льда уменьшилась в Арктике за период с 1978 года, он вырос на 8% в Южном океане."

  So, what’s going on? Итак, что происходит? Is climate change a scam? Является ли изменение климата афера? Is the changing sun the real driving force, and not anthropogenic carbon dioxide levels? Является ли изменение солнце реальной движущей силой, а не антропогенного углекислого газа уровнях?

• David Bradley Дэвид Брэдли // / / Apr 27, 2007 at 2:14 pm 27 апреля 2007 года в 2:14 вечера

  Interesting post on Интересный пост http://www.quickrob.com/weblog/?p=961 about the irrational points of view regarding global warming that we hear from DiCaprio, Crowe, Gore et alia об иррациональных точек зрения в отношении глобального потепления, что мы слышим от DiCaprio, Кроу, Гор и прочего

• Dino Дино // / / Jun 11, 2007 at 3:02 pm 11 июня 2007 года в 3:02 вечера

  I come from Malaysia. Я родом из Малайзии. There’s lots of tropical rainforest here. Там много в тропических лесов здесь. Many of the trees here in my country are actually the tallest tropical trees in the world. Многие из деревьев здесь, в нашей стране фактически высоких тропических деревьев в мире.

  Since 2000, I’ve observed many of the bigger trees dying out….slowly, insidiously. С 2000 года я уже отметил, многие из больших деревьев вымирания…. Медленно, insidiously. Looking across the rainforest silhouette, I notice even a slight thinning of the canopy and many emergent trees downsizing their branches, crowns getting smaller, gnarly…. Глядя на тропических силуэт, я замечаю, даже незначительные по прореживанию леса и многих новых деревьев сокращения их филиалов, получения крон меньше, gnarly….

  What could be the reason? Что может быть причина? A patch of primary forest I used to visit for 5 years straight, saw many big trees falling or just withering… Участок девственного леса я использовал для посещения в течение 5 лет, прямой, видел много больших деревьев, входящих или просто увядания…

  Pictures 20 years ago of the canopy of a particular patch, and pictures of the exact same spot today, show degradation in the canopy structure, with many big trees missing and replaced with smaller ones…and mind you this patch is a virgin jungle with no logging. Фото 20 лет назад балдахином из частности, заплатка, и рисунки точно такую же месте сегодня, свидетельствуют о деградации в купол структура, в результате чего многие крупные деревья недостающие и заменены более мелкие и ум… Вам это заплатка является девственницей, не джунгли лесозаготовок. Its not obvious if no one told you or showed you the two pics - then and now… Ее не очевидна, если никто не сказал вам или вы показали две фотографии, - тогда и сейчас…

  I’ma very observant person and so I notice these things…it’s pretty alarming from a certain standpoint. Я очень observant личности, и поэтому я замечаю эти вещи… это довольно тревожный из определенных точек зрения.

  This may or may not indicate global warming, I dont know, but primary rainforests are supposed to be very stable habitats, with little change. Это может или не может указать, глобальное потепление, dont Я знаю, но первичных влажных тропических лесов, как предполагается, будет очень стабильной среды обитания, с небольшим изменениям.

• David Bradley Дэвид Брэдли // / / Jun 11, 2007 at 10:20 pm 11 июня 2007 года в 10:20 вечера

  Dino, there has never been a period in earth’s history when it has been entirely stable without any change, there are always climatic, geologic, and cosmic events that influence the equilibrium. Дино, там никогда не было периода в истории Земли, когда она была полностью стабильным без каких-либо изменений, всегда есть климатических, геологических и космических событий, влияющих на состояние равновесия. As a species, we have only really been observing things, as well as we may for a few years. Как видов, у нас есть только очень соблюдала вещи, а также мы можем за несколько лет. We are experiencing climate change, of course, that’s part of the nature of the planet on which we live. Мы переживают изменение климата, безусловно, это часть природы планеты, на которой мы живем. Whether it is going to take us to an undesirable equilibrium point some time in the future, is the problem both sides of the debate will not know until we reach that time. Будь то будем принимать нас к нежелательным равновесия некоторое время в будущем, является проблема обеих сторон дискуссии не будет знать до тех пор, пока мы не достигнем того времени.

• John M. Quinn // Джон М. Куинн / / May 2, 2008 at 10:14 pm 2 мая 2008 года в 10:14 вечера

  Your “Truth” That Temperature changes LAG CO2 Changes by 400 to 400 years is, I believe, erroneous. Ваши "истины" Это изменение температуры LAG СО2 путем изменения от 400 до 400 лет, на мой взгляд, ошибочным. The Truth that I know is that during four interglatial periods (ie, going from an ice age to a warming period) temperature changes LAGGED CO2 changes by 800 +/- 200 years. Истина о том, что я знаю, состоит в том, что в течение четырех interglatial периоды (например, идущей от ледникового периода к потеплению период) изменения температуры LAGGED СО2 путем изменения 800 + / - 200 лет. This is based on the 400,000 year long VOSTOK, Antarctica ice core. Это основано на год 400000 Восток, Антарктида ледовой зоне. Ref: Monnin et al., Atmospheric CO2 concentration over the last glacial terminaation, Nature, 291 pp. Ссылка: Monnin и др.., Концентрации СО2 в атмосфере в течение последнего ледникового terminaation, охраны природы, 291 с. 112-114 (2001) 112-114 (2001)

• David Bradley Дэвид Брэдли // / / May 3, 2008 at 1:18 pm 3 мая 2008 года в 1:18 вечера

  Hi John Привет Джон

  Thanks for the correction, I will double check the sources on this and correct as appropriate. Спасибо за поправку, я буду дважды проверьте источники по этому вопросу и исправить по мере необходимости.

  db дб

Leave a Comment Оставьте комментарий