Sig figues Page d'accueilSig figues NewsfeedSig figues par emailSig figues plus populaires postes
Chiffres significatifs
Helping you, by helping myself with blogging, browsing, and tech tips Vous aider, en aidant les blogs avec moi-même, la navigation, des conseils et de la technologie

← ← Super Heavy Hard Drive Super Heavy Hard Drive Cornstarch Fingers and Holes Fécule de maïs doigts et des trous → →

Significant Global Warming D'importants réchauffement de la planète

January 22nd, 2007 · by David Bradley 22 janvier 2007 par David Bradley

Le réchauffement de la planète Nowhere is the issue of significant figures currently more important than in the debate on anthropogenic climate change, global warming, and atmospheric carbon dioxide emissions. Nulle part est la question de chiffres significatifs aujourd'hui plus importante que dans le débat sur les changements climatiques anthropiques, le réchauffement de la planète, et de l'atmosphère des émissions de dioxyde de carbone. The number of blogs and news sites creating ever more extravagant claims for the role of human activity in climate change is truly set to rise. Le nombre de blogs et de sites d'information de plus en plus la création d'extravagantes revendications pour le rôle de l'activité humaine dans les changements climatiques est véritablement mis à augmenter.

Over on Sur le SEOblackhat.com there’s an interesting myth-busting session going on, that’s apparently being done in the context of a search engine optimization competition for gaming the phrase “GlobalWarming Awareness2007″, and it makes for interesting reading. il ya un mythe intéressant antistress session en cours, qui apparemment se fait dans le cadre d'une recherche d'optimisation de moteur de jeu de la concurrence le membre de phrase "globalwarming awareness2007", et il fait pour la lecture intéressante. I’ve adapted a handful of the myths-truths reported their for your delectation. J'ai adapté quelques-uns des mythes-rendu de leurs vérités pour votre delectation.

  • Myth: The Earth is 1, 2, 5 or 10 degrees warmer than it was 100 years ago. Mythe: La Terre est de 1, 2, 5 ou 10 degrés plus chaud qu'il ne l'était il ya 100 ans.
  • Truth: At most we’ve had an average 0.6 Celsius (and probably closer to 0.3 Celsius) increase over the last 100 years, that’sa barely measurable 0.003-0.006 degrees annually! La vérité: au plus nous avons eu une moyenne de 0,6 degrés Celsius (et probablement plus près à 0,3 degrés Celsius) augmentent au cours des 100 dernières années, c'est à peine mesurables 0.003-0.006 degrés chaque année!
  • Myth: “I know Anthropogenic Global Warming is occurring because it’s warmer here in Small Town. Mythe: «Je sais anthropiques Réchauffement climatique se produit parce que c'est chaud ici dans une petite ville. I know it’s warmer, I can feel it.” Je sais que c'est chaud, je peux le sentir. "
  • Truth: Higher local temperatures don’t mean a thing, as we’re talking about global averages here. Vérité: Hausse des températures locales ne signifient pas une chose, que nous parlons ici aux moyennes mondiales.
  • Myth: Carbon dioxide levels and average global temperatures are at a record high in Earth’s history. Mythe: les niveaux de dioxyde de carbone et la température moyenne de la planète sont à un niveau record dans l'histoire de la Terre.
  • Truth: No they’re not, carbon dioxide and temperatures are at some of the lowest levels going back millions of years. Vérité: Non ils ne sont pas, le dioxyde de carbone et les températures sont quelques-unes des plus bas niveaux datant des millions d'années.
  • Myth: Rising carbon dioxide levels are directly linked to rising global temperatures. Mythe: L'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone sont directement liées à l'augmentation des températures mondiales.
  • Truth: temperature rises seem to lag carbon dioxide rises by between 400 and 4000 years. La vérité: la température augmente semblent à la traîne de dioxyde de carbone augmente de entre 400 et 4000 ans.
  • Myth: Receding Ice Sheets is proof that anthropogenic Global Warming is occurring. Mythe: recul des glaces est la preuve Fiches d'origine anthropique Réchauffement climatique est en cours.
  • Truth: The icecaps are melting. Vérité: La calotte glaciaire sont en train de fondre.
  • Truth: They might be on La vérité: Ils peuvent être sur Mars , but , Mais Antarctica is growing L'Antarctique est de plus en plus .
  • Myth: Carbon dioxide is the biggest greenhouse gas. Mythe: Le dioxyde de carbone est le principal gaz à effet de serre.
  • Truth: No, that’s Vérité: Non, c'est water vapor la vapeur d'eau , and methane is some twenty times more potent than carbon dioxide. , Et le méthane est d'environ vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone.
  • Myth: If we accept it’s real, we can do something about it. Mythe: Si nous l'acceptons de réel, nous pouvons faire quelque chose.
  • Truth: Even if that 0.3-0.6 degree rise is down to anthropogenic carbon dioxide emissions none of the carbon offsetting in the world is going to make any difference, there’s no way we can suck out all that carbon dioxide and bury it at the bottom of the ocean to bring levels back down to the pre-industrial without using a whole lot more energy and producing a whole lot more emissions to boot in the process, solar and wind power or not. Vérité: Même si ce degré 0.3-0.6 hausse est à anthropiques des émissions de dioxyde de carbone zéro de la compensation de carbone dans le monde va faire une différence, il n'y aucun moyen de nous peut aspirer tout ce que le dioxyde de carbone et les enterrer à la fond de l'océan à des niveaux de retour à la pré-industrielle sans l'aide d'un ensemble beaucoup plus d'énergie et la production d'un ensemble beaucoup plus d'émissions de démarrer dans le processus, l'énergie solaire et l'énergie éolienne ou pas.
  • Myth: It must be true, they say so. Mythe: Il doit être vrai, disent-ils.
  • Truth: What if it’sa lot of hot air? Vérité: Et si c'est un lot d'air chaud?

Other Resources: Autres ressources:

11 responses so far ↓ 11 réponses à ce jour ↓

  • Mark // Mark / / Jan 22, 2007 at 8:09 pm 22 jan 2007 à 8:09 pm

    According to an article on Selon un article sur chron.com today, many environmental scientists are admitting that they may have oversold the global warming issue. aujourd'hui, de nombreux scientifiques de l'environnement sont en admettant qu'ils ont survendu mai la question du réchauffement de la planète.

    I quote: “In their efforts to capture the public’s attention, then, have climate scientists oversold global warming? Je cite: "Dans leurs efforts pour capter l'attention du public, puis, les climatologues ont survendu le réchauffement de la planète? It’s probably not a majority view, but a few climate scientists are beginning to question whether some dire predictions push the science too far. Il n'est probablement pas une opinion majoritaire, mais un peu de climat scientifiques commencent à se demander si certains sinistres prédictions pousser la science trop loin.

    ‘Some of us are wondering if we have created a monster,’ says Kevin Vranes, a climate scientist at the University of Colorado.” «Certains d'entre nous se demandent si nous avons créé un monstre», dit Kevin Vranes, un climat scientifique à l'Université du Colorado. "

  • Shirley // Shirley / / Jan 23, 2007 at 11:19 am 23 jan 2007 à 11:19 am

    So, are we going to get an ice age instead? Alors, allons-nous pour obtenir un âge de glace?

  • moshu moshu // / / Jan 24, 2007 at 6:23 am Jan 24, 2007 at 6:23 am

    I was questioning the antropogenic global warming just based on my classic humanistic education: hubris, I said. J'ai été en cause la antropogenic réchauffement de la planète ne repose que sur mon éducation humaniste classique: l'orgueil, je l'ai dit.
    Now I am glad that scientists have doubts, too. Maintenant, je suis heureux que les scientifiques ont des doutes, aussi.

  • Phil Phil // / / Jan 25, 2007 at 3:40 pm 25 jan 2007 à 3:40 pm

    Washington Times has an interesting take on teh supposed melting away of Greenland and its impact on sea levels. Washington Times a prendre un intéressant sur la prétendue disparition de la fonte du Groenland et de son impact sur le niveau des mers.

    “The satellite data (analyzed by NASA’s Scott Luthcke in the journal Science less than two months ago) show a reduction of 3 hundred-thousandths of Greenland’s total ice per year. "Les données satellitaires (analysées par la NASA Scott Luthcke dans la revue Science moins de deux mois) montrent une réduction de 3 cent-millièmes du Groenland totale de glace par an.

    Multiplying the satellite-based figure by 23 feet, which is what others have claimed would be the rise if the whole of Greenland’s ice melted into the sea, gives the annual rise in sea level of .01 inch per year. En multipliant par satellite basée chiffre de 23 pieds, ce qui est ce que les autres ont fait serait la hausse si l'ensemble du Groenland glace fondu dans la mer, donne, la hausse annuelle du niveau de la mer de .01 pouce par année.

    Averaged over three decades, that’sa third of an inch, which indeed is too small to be detectable. En moyenne plus de trois décennies, c'est un tiers de pouce, ce qui en fait est trop petit pour être décelable.

    Consider that melt over a century and it’s little more than an inch. Considérer que faire fondre plus d'un siècle et il est un peu plus d'un pouce. That’s not really enough to make anyone with a beach house worry is it? Ce n'est pas vraiment suffisant pour faire toute personne ayant une maison de plage est-il s'inquiéter?

  • Clive // Clive / / Jan 29, 2007 at 3:47 pm 29 jan 2007 à 3:47 pm

    US Senate Committee Comité sénatorial des États-Unis site says: “The Weather Channel’s most prominent climatologist is advocating that broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global warming. site dit: "La météo Channelâ € ™ s plus climatologue préconise que la diffusion météorologues être dépouillés de leurs travaux scientifiques de certification si elles expriment le scepticisme à propos des prévisions catastrophiques d'origine humaine du réchauffement de la planète. This latest call to silence skeptics follows a year (2006) in which skeptics were compared to “Holocaust Deniers” and Nuremberg-style war crimes trials were advocated by several climate alarmists.” Ce dernier appel pour faire taire les sceptiques suit une année (2006), dans lequel étaient sceptiques par rapport à "négationnistes" et de Nuremberg-style procès pour crimes de guerre ont été préconisées par plusieurs climat alarmistes. "

    Ridiculous!!! Ridicule! I thought this was a free country. Je pensais que c'était un pays libre.

  • David Bradley David Bradley // / / Feb 18, 2007 at 5:39 pm 18 fév 2007 à 5:39 pm

    My skeptical remarks about climate change continue to be vindicated. Mes remarques sceptiques sur le changement climatique continuera à être justifiés. In Dans The Times The Times this week, Nigel Calder former editor at my old virtual stamping ground New Scientist, points out the same issue I did regarding the 10% uncertainty being an enormous issue, scientifically speaking. cette semaine, Nigel Calder ancien rédacteur en chef à mon ancien virtuelle Stamping Ground New Scientist, souligne la même question, je n'ai en ce qui concerne les 10% d'incertitude étant une énorme question, scientifiquement parlant. He also mentions various other problems such as the fact that despite a lot of quacking about migrant birds moving earlier than they ought, “in east Antarctica the Adélie penguins and Cape petrels are turning up at their spring nesting sites around nine days later than they did 50 years ago?” Il mentionne également d'autres problèmes tels que le fait que, malgré un grand nombre de quacking sur les oiseaux migrateurs se déplacent plus tôt qu'ils devraient, "dans l'Antarctique est Adà © lie manchots du Cap et pétrels se tournent à leurs sites de nidification le printemps autour de neuf jours plus tard que ils l'ont fait il ya 50 ans? "

    Moreover, Calder adds, “While sea-ice has diminished in the Arctic since 1978, it has grown by 8% in the Southern Ocean.” En outre, ajoute-t-Calder, «Bien que la glace de mer a diminué dans l'Arctique depuis 1978, il a augmenté de 8% dans l'océan Austral."

    So, what’s going on? Alors, qu'est-ce qui se passe? Is climate change a scam? Le changement climatique est une escroquerie? Is the changing sun the real driving force, and not anthropogenic carbon dioxide levels? Est-ce que le soleil l'évolution véritable moteur, et non anthropiques de dioxyde de carbone?

  • David Bradley David Bradley // / / Apr 27, 2007 at 2:14 pm 27 avr 2007 à 2:14 pm

    Interesting post on Poste intéressant sur http://www.quickrob.com/weblog/?p=961 about the irrational points of view regarding global warming that we hear from DiCaprio, Crowe, Gore et alia sur l'irrationnel points de vue concernant le réchauffement de la planète que nous entendons de DiCaprio, Crowe, et notamment Gore

  • Dino Dino // / / Jun 11, 2007 at 3:02 pm 11 jun 2007 à 3:02 pm

    I come from Malaysia. Je viens de Malaisie. There’s lots of tropical rainforest here. Il ya beaucoup de forêt tropicale humide. Many of the trees here in my country are actually the tallest tropical trees in the world. La plupart des arbres dans mon pays sont en fait les plus grands arbres tropicaux dans le monde.

    Since 2000, I’ve observed many of the bigger trees dying out….slowly, insidiously. Depuis 2000, j'ai observé un grand nombre des plus gros arbres en voie de disparition…. Lentement, insidieusement. Looking across the rainforest silhouette, I notice even a slight thinning of the canopy and many emergent trees downsizing their branches, crowns getting smaller, gnarly…. Vous cherchez à travers la forêt tropicale silhouette, je remarque même une légère éclaircie du couvert et de nombreux arbres émergents réduction de leurs succursales, des couronnes diminue, gnarly….

    What could be the reason? Qu'est-ce qui pourrait être la raison? A patch of primary forest I used to visit for 5 years straight, saw many big trees falling or just withering… Un patch de forêt primaire, j'avais l'habitude de visiter pendant 5 ans tout droit, vu de nombreux grands arbres ou tout simplement relevant flétrissement…

    Pictures 20 years ago of the canopy of a particular patch, and pictures of the exact same spot today, show degradation in the canopy structure, with many big trees missing and replaced with smaller ones…and mind you this patch is a virgin jungle with no logging. Photos 20 ans de l'habitacle d'un patch, et les images de la même place aujourd'hui, montrent une dégradation dans la structure du couvert, avec de nombreux grands arbres disparus et remplacés par des petits… et de l'esprit vous ce patch est une jungle vierge sans l'exploitation forestière. Its not obvious if no one told you or showed you the two pics - then and now… Ce n'est pas évident si personne ne vous a dit ou vous l'a montré deux photos - d'hier et d'aujourd'hui…

    I’ma very observant person and so I notice these things…it’s pretty alarming from a certain standpoint. Je suis très attentif personne et je remarque ces choses… c'est assez alarmant d'un certain point de vue.

    This may or may not indicate global warming, I dont know, but primary rainforests are supposed to be very stable habitats, with little change. Cette mai mai ou pas d'indiquer le réchauffement de la planète, je ne sais pas, mais les forêts tropicales primaires sont censés être des habitats très stable, avec peu de changements.

  • David Bradley David Bradley // / / Jun 11, 2007 at 10:20 pm 11 jun 2007 à 10:20 pm

    Dino, there has never been a period in earth’s history when it has been entirely stable without any change, there are always climatic, geologic, and cosmic events that influence the equilibrium. Dino, il n'a jamais été une période de l'histoire de la terre quand il a été entièrement stable sans aucune modification, il ya toujours climatiques, géologiques, cosmiques et d'événements qui influent sur l'équilibre. As a species, we have only really been observing things, as well as we may for a few years. Comme une espèce, nous avons vraiment été seulement d'observation, ainsi que nous mai pendant quelques années. We are experiencing climate change, of course, that’s part of the nature of the planet on which we live. Nous vivons le changement climatique, bien sûr, cela fait partie de la nature de la planète sur laquelle nous vivons. Whether it is going to take us to an undesirable equilibrium point some time in the future, is the problem both sides of the debate will not know until we reach that time. Que ce soit va nous prendre à un point d'équilibre indésirables un certain temps dans l'avenir, est le problème, les deux côtés du débat ne sais pas jusqu'à ce que nous parvenions à ce moment-là.

  • John M. Quinn // John M. Quinn / / May 2, 2008 at 10:14 pm 2 Mai, 2008 à 10:14 pm

    Your “Truth” That Temperature changes LAG CO2 Changes by 400 to 400 years is, I believe, erroneous. Votre "vérité" que la température de CO2 modifications GAL Modifications de 400 à 400 ans est, à mon avis, erronée. The Truth that I know is that during four interglatial periods (ie, going from an ice age to a warming period) temperature changes LAGGED CO2 changes by 800 +/- 200 years. La vérité que je sais, c'est que, au cours de quatre périodes interglatial (c'est-à-dire, passant d'une ère glaciaire à une période de réchauffement) les changements de température de CO2 modifications décalé de 800 + / - 200 ans. This is based on the 400,000 year long VOSTOK, Antarctica ice core. C'est sur la base des 400000 au long de l'année Vostok, Antarctique carotte de glace. Ref: Monnin et al., Atmospheric CO2 concentration over the last glacial terminaation, Nature, 291 pp. Réf: Monnin et al., Concentration de CO2 atmosphérique au cours de la dernière glaciation terminaation, Nature, 291 pp. 112-114 (2001) 112-114 (2001)

  • David Bradley David Bradley // / / May 3, 2008 at 1:18 pm 3 mai 2008 à 1:18 pm

    Hi John Salut John

    Thanks for the correction, I will double check the sources on this and correct as appropriate. Merci pour la correction, je double vérification des sources sur ce sujet et corriger le cas échéant.

    db PB

Leave a Comment Laissez un commentaire

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice. Les commentaires sont vérifié pour le spam avant leur apparition, pas besoin de l'afficher deux fois.

Related Posts Postes connexes