Hífen e Underscore para SEO
Setembro 12o, 2007 · por David Bradley
Eu escrevo uma coluna regular para um publisher principal. O sistema utiliza um CMS fantástico (sistema de gerência satisfeito) mas uma coisa sobre ele que me desinsetou sempre desde que eu era primeiro mostrado o ins - e - saídas sou que a imagem e outros nomes de arquivo têm que ter underscores melhor que hífens. Por exemplo. file_name.jpg não file-name.jpg. Naturalmente, eu uso sempre um Tag descritivo com o file_name mas aquele não ajuda nos termos de SEO se o file_name próprio for rendido como uma única entidade nonsensical nos olhos de Google, melhor que sendo separado em duas palavras significativas e daqui em um keyphrase útil - file-name - pelo hífen.
Bem, eu necessito a sensação não desinsetei não mais. De acordo com uma conversa recente no acampamento de Wordpress por Matt Cutts de Google, o algoritmo de Google agora (não antes) trata o _underscore_ como um separador de palavra equivalente - ao hífen. Isto significa que todos aqueles file_names estarão vistos como nomes de arquivo ou mais explicitamente a “lima nomeia” e assim que ganhará a relevância desse keyphrase, que foi perdido previamente em Google. Esta é também notícia boa para o local de Sciencebase, que tem muitos das páginas do legacy que usaram underscores nos nomes do HTML page. Esperançosamente, estes demasiado ganharão o ranking novo para seus keywords com o update do algo.
Na mesma conversa, Cutts recomenda também várias técnicas do optimization para os bloggers de Wordpress (que se aplicam ingualmente a cada Web site, ser frank):
Recomenda usar um plugin ou corta que troca o nome do título do blog com o nome do título individual do borne, isto foi sempre a caixa para Figs dos Sig.
Diz que todos deve usar atributos do Alt ao blogging e com fotos. Isto é importante não somente para SEO mas para os visitantes que não vêem um local assim como você ou que usam um leitor do local.
Aparentemente, Google não se importa com o número dos slashes em um URL (blog/título/date/#), assim que os bloggers não necessitam preocupar-se sobre os permalinks e os secundário-dobradores a menos que forem concernidos com o ranking de Yahoo, aparentemente Yahoo ainda importam-se com slashes.
Um outro ponto interessante que emerja é que Google ignora essencialmente extensões de lima em um URL nos termos do ranking (.php, .html, .htm, .asp, .aspx, .jsp todo é visto como o equivalente. Mas, não use .exe, isso é um argumento especial e perigoso para SEO.
Um ponto final, se você estiver esperando o começar a seu blog na notícia de Google deve ter os autores múltiplos, mas o todos sabe que não eles?
Apenas para o registro, estas pontas primeiramente (eu acredito) foram relatadas por Loren Padeiro aqui.
Add me on StumbleUpon
Join me on Facebook
Browse my Flickr Photos
Follow my Tumblr Page
Check out my Pownce Profile
Follow my Twitters
Network with me on LinkedIn
Shout me on Digg
↓ assim distante de 9 respostas
Emmanuel // Sep 14, 2007 at 8:04 am
Hi am a savvy SEO, but didn’t know about this multi authors requirement to get in Google news. Thanks for the tip!
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
David Bradley // Sep 14, 2007 at 11:04 am
Emmanuel, it’s something that has always been the case, but Matt Cutts recently highlighted the point and those various other SEO tips
db
Wayne Smallman // Sep 19, 2007 at 6:58 am
“One final point, if you are hoping to get your blog into Google News you must have multiple authors, but everyone knows that don’t they?”
This was explained to me (though indirectly) by a news agency that liked what I was tapping out, but didn’t like the fact that should I vanish or go mad, no one would be able to step in and carry the battle forward on my behalf…
David Bradley // Sep 19, 2007 at 7:13 am
Yes, I spoke with the Google press office about this some time ago, that’s definitely part of the reason. Of course, an unscrupulous webmaster or blogger could easily create, ahem, logins for co-writers, and then approach Google News with the requisite author list.
db
Emmanuel // Sep 19, 2007 at 8:04 am
Here is some addional information about how to get a site indexed by Google news:
http://www.seroundtable.com/archives/003934.html
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
David Bradley // Sep 19, 2007 at 8:40 am
Emmanuel, do you think it is worth the effort? My SciScoop.com site was listed in Google news for years, and while it built up quite a following over the years, traffic from Google News was not that high. Subject matter maybe? Timing? Reader perception? Who knows?
db
Emmanuel // Sep 19, 2007 at 8:58 am
I think it definitely matters in terms of linking - a lot of websites rely on Google news rss to display news on their site, and you get then links automatically to your site. It is worth checking first how many websites are actually displaying your news, and if the number is not significant, probably change the keywords you are targeting to get more site using your news.
A good test:
1) target a keyword phrase you are currently not ranking for in Google.
2) make sure you use these keywords in a few copies
3) start monitoring the amount of websites including your news
4) refine the keywords if the amount of websites listing your news is low, until you get an acceptable number of sites starting linking to you
5) check your ranking for your keywords
6) the ranking should improve => traffic as well
Emmanuel // Sep 19, 2007 at 9:36 am
If think it is a good tactic to be used for your links campaigns.
A lot of site are relying on Google news to display targeted new on their site, and you then get a direct link to your site.
But this has to go through a SEO process:
1) monitor the number of sites using your news, and tune the keywords in your copies to increase this number.
2) monitor the traffic you get to specific news, and see how more links to a targeted news increase traffic
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
David Bradley // Sep 19, 2007 at 10:57 am
Okay. Thanks for the tips.
db
Leave a Comment