Trait d'union et soulignage pour SEO Redux
20 octobre 2008 · par David Bradley
C'est une mise à jour importante à un poteau qui est apparu le 12 septembre 2007.
Il semble que Google n'aime toujours pas des soulignages, en tant que du grand tsar Cutts mat du Spam g dit dans un poteau sur son blog :
Peuplez la pensée que les soulignages sont identiques que des tirets à Google maintenant, et je n'ai pas tout à fait dit cela dans l'entretien. J'ai dit que nous avons eu quelqu'un regarder cela maintenant. Ainsi je ne le considérerais pas une affaire en ce moment complètement faite. Mais notez que j'ai également dit si vous déjà fait votre emplacement avec des soulignages, il n'étais pas probablement intéressant essayer d'émigrer tous vos urls plus d'aux tirets. Si vous êtes commencer frais, je les tirets immobiles de sélection.
J'écris une colonne régulière pour un éditeur important. Le système utilise un CMS fantastique (système de gestion content) mais une chose à son sujet qui m'a toujours désinsectisé depuis que j'étais premier montré les coins et recoins est que l'image et d'autres noms de fichier doivent avoir des soulignages plutôt que des traits d'union. Par exemple. file_name.jpg pas file-name.jpg. Naturellement, j'emploie toujours une étiquette descriptive avec le file_name mais cela n'aide pas en termes de SEO si le file_name lui-même est rendu comme entité absurde simple dans les yeux de Google, plutôt que d'étant séparé dans deux mots signicatifs et par conséquent un keyphrase utile - nom de fichier - par le trait d'union.
Ce qui serait idéal soyez si mat étaient de nous dire que l'algorithme de Google traite maintenant le _underscore_ comme séparateur de mot équivalent au - trait d'union, mais malheureusement, il semble, il pas. Ceci signifie que tous ces file_names seront vus comme noms de fichier ou plus explicitement le « dossier appelle » et ne gagnera pas la pertinence de ce keyphrase, qui est encore perdu sur Google. C'est de mauvaises nouvelles pour l'emplacement de Sciencebase, qui a beaucoup de pages de legs qui ont employé des soulignages dans les noms de HTML page.
Néanmoins, dans cet même entretien, diverses techniques recommandées mates d'optimisation pour les bloggers de Wordpress (qui s'appliquent également à chaque site Web, à être francs) :
Il a recommandé d'employer un plugin ou entaille qui permutent le nom du titre de blog avec le nom du titre individuel de poteau, ceci a toujours été le point de droit pour Sciencetext.
Il a dit que chacun devrait employer l'attribut de « alt » tout en blogging et avec des photos. C'est important non seulement pour SEO mais pour les lecteurs vision-compromis.
Intéressant, Google ne s'inquiète pas du nombre d'estafilades dans un URL (blog/titre/date/#), ainsi les bloggers n'ont pas besoin de s'inquiéter des permalinks et les secondaire-chemises à moins qu'elles soient concernées par le rang de Yahoo, apparemment Yahoo s'inquiète toujours des estafilades.
Another interesting point that emerged is that Google essentially ignores file extensions in a URL in terms of ranking (.php, .html, .htm, .asp, .aspx, .jsp are all seen as equivalent. But, don’t use .exe, that’s a special case and dangerous for SEO.
One final point, if you are hoping to get your blog into Google News you must have multiple authors, but everyone knows that don’t they?
Just for the record, these tips were first (I believe) reported by Loren Baker here.
Science News
StumbleUpon
Facebook
Twitter
Reading List
Sig Figs Calc
Tech Jobs
Blog Directory
15 responses so far ↓
Hi am a savvy SEO, but didn’t know about this multi authors requirement to get in Google news. Thanks for the tip!
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Emmanuel, it’s something that has always been the case, but Matt Cutts recently highlighted the point and those various other SEO tips
db
“One final point, if you are hoping to get your blog into Google News you must have multiple authors, but everyone knows that don?t they?”
This was explained to me (though indirectly) by a news agency that liked what I was tapping out, but didn’t like the fact that should I vanish or go mad, no one would be able to step in and carry the battle forward on my behalf…
Yes, I spoke with the Google press office about this some time ago, that’s definitely part of the reason. Of course, an unscrupulous webmaster or blogger could easily create, ahem, logins for co-writers, and then approach Google News with the requisite author list.
db
Here is some addional information about how to get a site indexed by Google news:
http://www.seroundtable.com/archives/003934.html
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Emmanuel, do you think it is worth the effort? My SciScoop.com site was listed in Google news for years, and while it built up quite a following over the years, traffic from Google News was not that high. Subject matter maybe? Timing? Reader perception? Who knows?
db
I think it definitely matters in terms of linking - a lot of websites rely on Google news rss to display news on their site, and you get then links automatically to your site. It is worth checking first how many websites are actually displaying your news, and if the number is not significant, probably change the keywords you are targeting to get more site using your news.
A good test:
1) target a keyword phrase you are currently not ranking for in Google.
2) make sure you use these keywords in a few copies
3) start monitoring the amount of websites including your news
4) refine the keywords if the amount of websites listing your news is low, until you get an acceptable number of sites starting linking to you
5) check your ranking for your keywords
6) the ranking should improve => traffic as well
If think it is a good tactic to be used for your links campaigns.
A lot of site are relying on Google news to display targeted new on their site, and you then get a direct link to your site.
But this has to go through a SEO process:
1) monitor the number of sites using your news, and tune the keywords in your copies to increase this number.
2) monitor the traffic you get to specific news, and see how more links to a targeted news increase traffic
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Okay. Thanks for the tips.
db
I agree with your article, but would you like to also provide some updated information as it’s been a year now.
Thanks for the information man I had no idea. Speaking of Matt Cutts, does everyone seriously know who that guy is? And shouldn’t he have a little bit higher of a page rank than 6? Just a thought. I would think so. Anyway, thanks for the info man. I’ll be back for more for sure!
Thanks for dropping by Taylor, glad you find the updated post useful. I think there may be others in the Sciencetext archive that could do with a refresh, so if you spot any do let me know.
As to Matt Cutts, he’s a Google employee, apparently, charged with eradicating spam from their index, I guess they don’t want to show favoritism by giving him a higher page rank, but yes, you’d think he’d be ranking higher than a PR6 given his prominence in the blogging about blogging and webmaster spheres.
I have separately optimized different pages within my site for different keywords under a common global theme with quite good results. Different pages rank pretty well for those keywords.
I have noticed though that when i use hyphens in the page names instead of underscores results are not so good, and it takes longer for google to rank them for that keyword.
Margaret, that’s very peculiar as Google still sees underscores as noise and assumes an underscore phrase is one word.
David, i am constantly updating my site and adding new pages as the need arises. I have been using hyphens and will keep monitoring the results.
Thanks for your quote and congrats on your articles, to which, by the way, i came through a google search.
Leave a Comment