Bindestrich und Unterstreichen für SEO Redux
20. Oktober 2008 · durch David Bradley
Dieses ist ein wichtiges Update zu einem Pfosten, der am 12. September 2007 erschien.
Es scheint, daß Google noch nicht Unterstreichen mag, als der grossen Zar mattes Cutts Spam des Gs, das in einem Pfosten auf seinem blog gesagt wird:
Bevölkeren Sie Gedanken, daß Unterstreichen die selben wie Schläge zu Google jetzt sind, und ich nicht durchaus sagte den im Gespräch. Ich sagte, daß wir jemand hatten, das jetzt zu betrachten. So würde ich es nicht für ein vollständig erfolgtes Abkommen an diesem Punkt halten. Aber merken Sie, daß ich auch, wenn Sie bereits gebildet Ihren Aufstellungsort mit Unterstreichen wurden, es war vermutlich nicht wert das Versuchen, alle Ihre urls zu den Schlägen rüber abzuwandern sagte. Wenn Sie das Beginnen frisch sind, wurde ich ruhige Auswahlschläge.
Ich schreibe eine regelmäßige Spalte für einen Hauptverleger. Das System verwendet einen fantastischen CMS (zufriedenes Managementsystem), aber eine Sache über sie, die mich immer abgehört hat, seit ich erster die Besonderheiten gezeigt war, ist, daß Bild und andere Dateinamen Unterstreichen anstatt Bindestriche haben müssen. Z.B. file_name.jpg nicht file-name.jpg. Selbstverständlich benutze ich immer einen beschreibenden Umbau mit dem file_name, aber das hilft nicht in SEO ausgedrückt, wenn das file_name selbst als einzelnes sinnloses Wesen in den Augen Googles übertragen wird, anstatt, trennend in zwei sinnvolle Wörter und folglich in ein nützliches keyphrase - Dateiname - durch den Bindestrich.
Was ideal sein würde, seien Sie, wenn matt, waren, uns zu erklären, daß der Google Algorithmus jetzt das _underscore_ als Wortbegrenzungszeichen behandelt, das mit gleichwertig ist - Bindestrich, aber leider, scheint er, es nicht. Dies heißt, daß alle jene file_names als Dateinamen gesehen werden, oder ausdrücklicher „Akte“ nennt und nicht die Bedeutung dieses keyphrase gewinnen wird, das noch auf Google verloren ist. Dieses ist schlechte Nachrichten für den Sciencebase Aufstellungsort, der eine Menge Vermächtnisseiten hat, die Unterstreichen in den HTML pagenamen benutzten.
Dennoch in diesem gleichen Gespräch, matte empfohlene verschiedene Optimierung Techniken für die Wordpress bloggers (die in gleicher Weise jeder Web site zutreffen, zum aufrichtig zu sein):
Er empfahl sich, ein steckbares zu verwenden oder zerhackt, das den Namen des blog Titels mit dem Namen des einzelnen Pfostentitels austauschen, dieses ist gewesen immer das Argument für Sciencetext.
Er sagte, daß jeder das „Alt“ Attribut beim Blogging verwenden sollte und mit Fotos. Dieses ist nicht nur für SEO aber für Anblick-verglichene Leser wichtig.
Interessant interessiert sich Google nicht für die Zahl Schrägstrichen in einem URL (blog/Titel/date/#), also brauchen bloggers, nicht um die permalinks sich zu sorgen und Vor-hefte, es sei denn sie mit Yahoo Klassifizierung betroffen werden, anscheinend Yahoo noch interessiert sich für Schrägstriche.
Another interesting point that emerged is that Google essentially ignores file extensions in a URL in terms of ranking (.php, .html, .htm, .asp, .aspx, .jsp are all seen as equivalent. But, don’t use .exe, that’s a special case and dangerous for SEO.
One final point, if you are hoping to get your blog into Google News you must have multiple authors, but everyone knows that don’t they?
Just for the record, these tips were first (I believe) reported by Loren Baker here.
Science News
StumbleUpon
Facebook
Twitter
Reading List
Sig Figs Calc
Tech Jobs
Blog Directory
15 responses so far ↓
Hi am a savvy SEO, but didn’t know about this multi authors requirement to get in Google news. Thanks for the tip!
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Emmanuel, it’s something that has always been the case, but Matt Cutts recently highlighted the point and those various other SEO tips
db
“One final point, if you are hoping to get your blog into Google News you must have multiple authors, but everyone knows that don?t they?”
This was explained to me (though indirectly) by a news agency that liked what I was tapping out, but didn’t like the fact that should I vanish or go mad, no one would be able to step in and carry the battle forward on my behalf…
Yes, I spoke with the Google press office about this some time ago, that’s definitely part of the reason. Of course, an unscrupulous webmaster or blogger could easily create, ahem, logins for co-writers, and then approach Google News with the requisite author list.
db
Here is some addional information about how to get a site indexed by Google news:
http://www.seroundtable.com/archives/003934.html
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Emmanuel, do you think it is worth the effort? My SciScoop.com site was listed in Google news for years, and while it built up quite a following over the years, traffic from Google News was not that high. Subject matter maybe? Timing? Reader perception? Who knows?
db
I think it definitely matters in terms of linking - a lot of websites rely on Google news rss to display news on their site, and you get then links automatically to your site. It is worth checking first how many websites are actually displaying your news, and if the number is not significant, probably change the keywords you are targeting to get more site using your news.
A good test:
1) target a keyword phrase you are currently not ranking for in Google.
2) make sure you use these keywords in a few copies
3) start monitoring the amount of websites including your news
4) refine the keywords if the amount of websites listing your news is low, until you get an acceptable number of sites starting linking to you
5) check your ranking for your keywords
6) the ranking should improve => traffic as well
If think it is a good tactic to be used for your links campaigns.
A lot of site are relying on Google news to display targeted new on their site, and you then get a direct link to your site.
But this has to go through a SEO process:
1) monitor the number of sites using your news, and tune the keywords in your copies to increase this number.
2) monitor the traffic you get to specific news, and see how more links to a targeted news increase traffic
Emmanuel
http://www.getbiz.co.uk
Okay. Thanks for the tips.
db
I agree with your article, but would you like to also provide some updated information as it’s been a year now.
Thanks for the information man I had no idea. Speaking of Matt Cutts, does everyone seriously know who that guy is? And shouldn’t he have a little bit higher of a page rank than 6? Just a thought. I would think so. Anyway, thanks for the info man. I’ll be back for more for sure!
Thanks for dropping by Taylor, glad you find the updated post useful. I think there may be others in the Sciencetext archive that could do with a refresh, so if you spot any do let me know.
As to Matt Cutts, he’s a Google employee, apparently, charged with eradicating spam from their index, I guess they don’t want to show favoritism by giving him a higher page rank, but yes, you’d think he’d be ranking higher than a PR6 given his prominence in the blogging about blogging and webmaster spheres.
I have separately optimized different pages within my site for different keywords under a common global theme with quite good results. Different pages rank pretty well for those keywords.
I have noticed though that when i use hyphens in the page names instead of underscores results are not so good, and it takes longer for google to rank them for that keyword.
Margaret, that’s very peculiar as Google still sees underscores as noise and assumes an underscore phrase is one word.
David, i am constantly updating my site and adding new pages as the need arises. I have been using hyphens and will keep monitoring the results.
Thanks for your quote and congrats on your articles, to which, by the way, i came through a google search.
Leave a Comment