Sciencetext 팁과 속임수

Blogging은 속임수를 대강 훑어보고 건조대를 산출해서 기운다.

과학자를 위해 패스워드

·David 브래들리에 의한 2007 년 3 월 30 일

Viagra 구조 기억해서 복잡하게 되어서 희망을 가지고 강하게 패스워드는 아픔이다. 특히 당신이 열려 있는 사무실에서 일하거나 말하여 진 파일을 password protect이라면 그들을 쓰거나 어떤 종류의 파일에(서)그들을 구하는 것은 물건을 패배시킨다. 가장 좋은 패스워드는 대개 편지와 숫자와 심볼의 혼합,그 과학이 매우 잘하는 뭔가이다.

당신 ’수학자 re 예를 들어서 엔지니어나 화학자 당신은 상기한 생각을 그것의 논리적인 결말로 가지고 가면 가능할 것이다. 예를 들어서 당신은 예를 들어서 Fibonacci 시퀀스나 응용 힘 때문에 가속을 성취하는 것을 위해 원칙을 이용할 수 있다.

화학자는 작용할 선 화학적인 수많은 원칙이 있다. 단지 혼합물을 골라라. anticancer 약,Taxol,분자 원칙 C47H51NO14. 당신이 1 번째를 빼먹기로 할 수 있었거나 가외의 안전을 위해 그것을 뒤집을 수 있었거나 예를 들어서 당신에게 41N15H74을 주어서 편지에게 계속될 수 있었다. 그것이 비교적 강한 패스워드를 만들 것이다 당신이 해야 하는 모두는 당신이 그것을 부분 수정하기 위해 당신의 선택된 혼합물과 알고리즘을 기억한다는 것을 확인해라 있다.

더 많은 예를 위해 www.ChemSpider.com을 검사해라,당신은 약간의 1000만 혼합물 중에서 고를 수 있어라. 물론 당신은 착용한다. ’t은 이 기술을 이용하기 위해 화학자이어야 한다. 어떤 크래커도 1000만 혼합물의 그 데이터베이스를 이용해서 bruteforce 이 사이트에 대한 공격을 시도하기 전에 우연히 2 가지를 기억해라: ChemSpider 그 곳이 있는 유일한 데이터베이스는 우리 don PubChem이고 ChEBI와 CAS와 수십의 다른 사람(것)들(b)이 아니다. ’t은 실제로 여기에서 이 기술을 이용한다.


당신 ’re 이 포스트를 얼마나 강하게 당신의 패스워드가 bruteforce 공격 체크 아웃을 반대하는지에 대해 걱정했고 또한 볼 모습이 당신 있다. ’명백한 패스워드 모두를 이용하는 것 re 그리고 그때 그들을 피한다!

당신은 그것일 때 실례 1 건이 있다는 것을 알고 있고 싶을 지도 모른다. ’윈도즈 기계(위)에 패스워드를 이용하지 않기 위해 실제로 더 좋은 s. 실제로 로그인 패스워드를 놓지 않는 것은” 인터넷으로부터 그 기계“에 로그인하는 것을 불가능하게 만든다. 그러나.


지금까지 28 응답 ↓

  • markku // 6:05 오후에 2007 년 4 월 6 일

    나 스스로 화학적인 엔지니어이고 Haha 이러한 종류의 패스워드 wouldn을 이용하기 ’t 그렇게 나쁜 아이디어이다.

  • David 브래들리 // 7:34 오후에 2007 년 4 월 6 일

    화학자를 위해 입자 물리학자가 초기 문자를 그들의 QCD 방정식에(서)기간에 쓸 수 있었다 분자 생물학자가 유전자 시퀀스나 peptides 기타를 이용할 수 있었다는 그들의 패스워드를 잊는 좋은 w/o 두려움을 완성하면 화학 제품이 마찬가지로 꾀하여라 기타 내가 바라지만 천문학자가 은하수를 이용할 수 있었고 동일하게 카탈로그 숫자에 번쩍번쩍하는 것으로 장식한다. …나는 우리 생각한다. ’(위)에 여기 뭔가에(게)re …무한한 uncrackable 패스워드 …단지 STM 직원을 위한 .but!

  • Tara(PassPack) // 11:27에(서)2007 년 4 월 22 일은 있다.

    안녕하세요,
    이것이 패스워드를 선택하기에 좋은 방법이지만 매우 강하기 위해 그것이 스페이스와 구두법을 가지고 있어야 한다(이것이 패스 어구라고 불린다). ″패스워드로서“ C47H51NO14을 이용하는 대신 예를 들면 사용“ C47H51NO14은 암과 싸운다. ”

    그러나 여기 ’s 나는 무엇이 일어나는 것을 본다: 당신은 2이나 당신이 곧 기억하는 혼합물과 특정한 사이트에 기초를 둔 약간의 변화에 기초를 둔 이들 강한 ish 패스워드중의 3을 만든다. ’s 요건/제한.

    문제 1: 지금 당신이 사이트로 로그인해야 하고 당신은 당신이 패스와 어느 변화를 이용했는지 기억해야 한다. 추측하기 시작해라 …

    문제 2: 웹사이트로 통나무 전 당신. 그 doesn 포럼 ’t 사용 HTTPS. 비록 그것이 얼마나 강할지라도 그것이 인터넷을 여행하는 동안 당신의 패스워드가 모든 다른 사람(것)이 accounts 무방비이게 그리고 어디에(서)당신 사로잡힐 수 있다. ’그 같은 패스워드가 타협될 수 없다… 해커에서 벗어나 피부 ve 사용된다. ’그의 자동화된 말파리의 유충을 그것이 효과가 있는지 보기 위해 그것을 다수의 뱅크와 쇼핑 사이트에 연결시켰을 s 등.

    그들이 얼마나 강한지와 관계없이 패스워드를 다시 사용하는 것이 위험하고 평균 사람이 가지는 것보다 그들을 다시 사용하지 않는 것은 더 많은 메모리를 필요로 한다. 나는 패스워드 매니저를 이용해서 그때 당신의 마스터 패스워드를 매우 강한“ C47H51NO14 같은 것에 갖다대는 것이 암과 싸우는 것을 제안한다. ”단지 스토어 독특하고 강하게 그때 당신 패스워드 매니저-그들을 암기할 필요성에(서)넌센스 패스워드는 그들을 오랜만에 방문하지 않는다.

    PassPack에(서)blog에 코멘트를 하는 것에 대해 감사합니다. 나 ’다른 사람(것)들이 이득을 얻을 수 있도록 그 곳 이 대답에(게)연결 ll 포인트는 또한 대화를 만든다.

    Cheers,
    Tara Kelly
    파트너를 세우기
    온라인 PassPack 패스워드 매니저
    http://www.passpack.com

  • David 브래들리 // 8:11 오후에 2007 년 4 월 22 일

    그것 ’정당한 s 코멘트 Tara. 나는 잠재적으로 패스워드에 대한 나의 과학적인 접근에 대한 문제가 비교적 유용하다 그러나 포인트 패스 어구와 패스워드 매니저를 얻었지만 거기에서 간단한 단 하나의 단어 패스워드가 아직도 사람이 또한 로그인하고 싶어할 수 있는 매우 많은 사소한 사이트가 거기에서 환금했다.

  • Tara(PassPack) // 11:46 오후에 2007 년 4 월 22 일

    @David,
    미안하게 여기게 나는 설교하는 것에서 벗어나 왔습니까? Wasn ’단지 나의 의도 t 나는 장황한 경향이 있다.

    Cheers,
    Tara

  • 패스워드를 선택하기: Long은« Strong PassPack 이다 - Blog // 12:36에(서)2007 년 6 월 5 일은 있다.

    더 독창적인 아이디어의 ’맞은편에서 ve David Bradley이 와 진다. ’그가 분자식을 이용하는 것을 제안하는 과학자를 위해 다양한 s 패스워드...]

  • Martin 라이트 // 10:15 오후에 2007 년 6 월 14 일

    나는 이것이 환상적인 아이디어이라고 생각한다. Don ’당신이 PassPub.com에(서)비슷한 아이디어를 본다면 t 놀란다.

  • David 브래들리 // 7:31에(서)2007 년 6 월 15 일은 있다.

    나 ’ll은 당신의 버전 Martin을 조심한다. Don ’t은 우리에게 namecheck을 줄 것을 잊는다. Chemspider.com은 지금 14,700,000 엔트리를 가진다 그래서 고를 많은 화학 제품이 있다.

    d

  • Pam // 2:59 오후에 2007 년 6 월 15 일

    많은 사람들이 그들의 패스워드를 쓰거나 그들의 컴퓨터에 대한 파일에(서)그들을 구하고 대부분의 사람들이 그들의 패스워드를 결코 바꾸지 않고 몇몇의 사람들은 그들의 뱅킹을 포함한 모든 것을 위해 똑같은 패스워드를 이용한다. 화학적인 많은 패스워드가 위에 아마 얻을 것인 누가 한다 문제를 그 사람들을 얻지 않지만기 위한 대단하고 간단한 방법인 것같이 보인다. ’t은 화학적인 원칙을 보는 것에 대해서 안다.

  • 안토니 윌리엄스 // 1:41에(서)2007 년 6 월 17 일은 있다.

    이미 David,ChemSPider이 약간의 새로운 100만 구조를 데이터베이스에 덧붙을 준비가 되어 있게 하고 아마 위로 생산 데이터베이스 위에 다음에(서)주의 커플 언젠가 움직일 것이다. 우리는 올해의 끝 옆에 독특한 2000만 혼합물을 치기를 바라고 있다. …어떤 혼합물이나 SDF 파일이나 그쪽에서 그들이 괜찮으시다면 대중에게 알려진 것을 보고 싶은 구조 데이터베이스에 접근하는 누구든지 feedback@chemspider.com에(서)우리에게 연락한다!

  • Martin 라이트 // 10:53 오후에 2007 년 6 월 28 일

    나 ’그것이 마구잡이식 요소를 만드는 1400만의 목록을 이용하는 https://www.passpub.com/element.php에(서)화학적인 요소 패스워드가 도전의 너무 많은 것이었다 지금 ve 만들어 진다! 그러나 기초적인 원리가 거기에 있다. 어떤 코멘트와도 연락하십시오.

    고마워요
    Martin

  • David 브래들리 // 7:36에(서)2007 년 6 월 29 일은 있다.

    단순히 스트링에 의하여 함께 마구잡이식 요소 심볼과 단지 as 다른 마구잡이식 어떤 스트링으로서도 기억하기 어려운 숫자를 가리켜라 재미 있는 생각 Martin이 멋지게 실행했지만 당신의 방법이 실패한다.

    패스워드로서 그것 나의 개념은 진정한 혼합물,Viagra이나 Rohypnol 말을 이용하고 그것의 화학적인 원칙과 우리를 찾는 것이다. 가외의 보호를 위해 사람이 원칙을 뒤집을 수 있었거나 당신만이 아는 약간의 다른 기준이 된 변경을 만들 수 있었다. 1이 기억해야 하는 모두는 복합 이름과 그 기준이 된 변화이다.

    누구든지“ Co9Pm4La9을 어떻게 기억할 것입니까 ″그것 ’”내가 아는 한 단지 마구잡이식 s 요소와 마구잡이식 숫자는 거기에서“ 코발트색 프로메튬 란타늄 합금이 아니다.

  • David 브래들리 // 8:52에(서)2007 년 7 월 2 일은 있다.

    내게 이메일로 보낸 말할 Passpub에(서)그 Martin ’d은” â €보다“ 코발트색 프로메튬 란타늄을 암기하는 데 애먹는다. œCo9Pm4La9â € hich은 한자리 숫자 편지의 페어를 옆에 중재하게 한다.

    Martin 당신 것은 좋은 실행 그러나 그것이다. ’나의 아이디어로서 생존 가능하고 단지 as이지 않은 패스워드를 기억하기 쉬운 만들기 s.

    Co9Pm4La9 doesn ’t은 그것이 어쨋든 불리운다 당신이 본질적으로 스트링 그러나 그 곳 마구잡이를 얻었다 무엇이 그럴 것이었다 그리고 존재한다. ’기억술이지 않은 s.

    대조적으로 당신이 복합 이름을 생각할 수 있고 단순히 그것의 원칙을 찾을 수 있다. Taxol,아스피린,Viagra 기타 기타를 위해 원칙은 곧 사용가능하고 변하지 않는다.

    나의 아이디어는 그것이 혼합물을 생각하고 그때 본질적으로 그 이름에 기초를 둔 pseudorandom 스트링인 것을 입수하도록 허락한다. 혼합물-아스피린,viagra,taxol,기타 기타 등등을 기억하기 쉬운 대조적으로 마구잡이식 요소와 당신의 버전에(서)숫자에(게)에 의미하는 화학 제품이 없다. 실제로” 어쨋든 진정한 재료가 아닌“ 코발트색 프로메튬 란타늄을 기억하는 것은 Co9Pm4La9보다 더 쉬울 것이다. 사실 내가 당신의 패스워드,나를 암기하려고 애쓰고 있었다면 ’d은 그들 요소 이름과 CO 9-PM-4-LA-9을 기억하려고 애쓰고 그때 그것을 기억하는 것보다는 949 번을 기억한다. ’요소 두 번째 편지를 소문자로 만드는 re.

    나는 나의 기술이 과학자,didn을 위한 것이었다고 말했다. ’tI?

  • Tara(PassPack) // 9:00에(서)2007 년 7 월 3 일은 있다.

    Hi Martin 동안 모두는 좋은 사람-그인 것 같다. ’PassPack에(서)이지 않은… 그 s ’PassPUB에(서)s.

    Cheers,
    Tara
    PassPack 설립 파트너

  • David 브래들리 // 9:36에(서)2007 년 7 월 3 일은 있다.

    그 Tara을 유감으로 여긴 와아. 지금 나의 코멘트를 편집했다.

    db

  • Martin 라이트 // 9:42 오후에 2007 년 7 월 3 일

    사람들이 이용하는 것 내가 화학적인 요소가 패스워드를 기억하는 것을 위해 유용한 패턴을 제공한다고 주장하지만 특별한 청중을 위해 실제 혼합물을 제공하는 것은 실현가능할 것이라는 것을 인정한다.

    당신이 기억 패스워드를 원하였다면 P.s. 당신은 https://www.passpub.com/mnemonic.php을 이용할 것이다!

  • David 브래들리 // 9:50 오후에 2007 년 7 월 3 일

    그렇지요 당신 ’아마 아마 re 옳게 그러나 그 곳 non-scientific 청중을 위해 더 좋은 기억술은 요소와 혼합물보다 어쨋든 있을 것이다. ;-

    db

  • Ronda // 7:25에(서)2007 년 8 월 9 일은 있다.

    나는 당신이 마지막 패러그래프에(서)두려워하는 방식을 좋아한다. 그러나 그것이 불가능할 것이다!

    이것은 뛰어난 아이디어이다. 함께 나눠 주셔서감사합니다!

  • Michael Griffey // 10:34 오후에 2008 년 1 월 22 일

    최근에 친구 프로그래머가 키워드 콤비네이션의 패스워드를 차지할 필요성을 제안했다. 비슷한 그때 x=4{DoSomethingCool};} 그것은 인간의 두뇌와 더불어 깨지기 어려울 것이다. 복잡한 원칙의 당신의 아이디어처럼 이것은 보잘것 없는 아이디어이다.

    나는 인간의 두뇌와 더불어 패스워드를 깨려고 애쓰는 아무도 모른다. 현대적인 크래커는 키워드와 사전과 복잡한 알고리즘과 같은 일(물건)을 이용한다. 뱅크를 공격하기 위해 어디에(서)해커 뱅크 직원의 패스워드를 찾는 것 은행가 전문용어 1 번째를 체크하는 것은 현명할 것이다. 당신은 말과 원칙과 사용자에게 알려져 있는 생각에(게)더 높은 랭킹을 준다. 당신이 프로그래머가 아니라면 그 경우에는 y(x)x<=24 =x*8EndWhileould 동안 "System.Web.Security.FormsAuthentication.HashPasswordForStoringInConfigFileor"은 as 대단히 안전한 패스워드를 구성한다. 우리는 끊임없이 생각하는 우리의 길(방법)을 발전시켜야 한다. 내가 이 사이트에서 당신의 사용자 ID와 당신을 연결할 수 있었다면 내가 시도하는 첫번째 일은 당신이 공개적으로 지지하는 방법이다. 당신은 당신의 패스워드를 깨지기 더 쉽게 만들어서 당신의 계산을 Alfa 캐릭터 64 명과 숫자 캐릭터 10 명으로 제한한다. 패스워드를 깨려는 항상 시도에(게)곳에 나 나는 처음(에)사용자의 연구 분야에 관련된 사전을 이용할 것이다. 패스워드 길이는 복잡성을 멀리 능가한다. 생각의 양식.

  • David 브래들리 // 8:05에(서)2008 년 1 월 23 일은 있다.

    벗어나 1 번째 나 don Michael ’t은 실제로 이 방법을 이용한다. ;-

    적절한 그럼에도 불구하고 나 didn 그 이상 ’t이 특별한 스트링 길이에 대한 나의 접근의 사용자를 제한하고 그쪽에서 매우 매우 매우 긴 약간의 화학적인 원칙이 있다. hypothetically 중간 크기의 peptide에 끼어들어라,모호한 단백질을 섭취해라,목적과 당신을 없애라 ’d은 어떤 사전도(서)발견되지않을 많은 캐릭터의 패스워드를 아직도 가진다. 어떤 사람이 일하는 필드를 아는 것은 연관 부설공을 마구 자르는 데에 노력하는 것에 좋을 수 있다. ’s 웹사이트나 차고 수리공 그러나 단백질 화학자의 그것 ’s 사전은 매우 너무 명백하지 않을 것이다.

    db

  • David 브래들리 // 8:08에(서)2008 년 1 월 23 일은 있다.

    벗어나 1 번째 나 don Michael ’t은 실제로 이 방법을 이용한다. ;-

    이 접근이 패스워드를 특별한 스트링 길이로 제한하지 말아라 그러면 그 이상 그럼에도 불구하고 가리키면 그쪽에서 매우 매우 매우 긴 약간의 화학적인 원칙이 있어라. 모호한 단백질,당신 취하여라 ’단지 d이 중간 크기의 peptide으로 hypothetically 그것을 잘라야 했고 당신은 사전에(서)발견되지 않는 31 캐릭터 패스워드를 가질 수 있었다.

    어떤 사람이 일하는 필드를 아는 것은 연관 부설공을 마구 자르는 데에 노력하는 것에 좋을 수 있다. ’s 웹사이트나 차고 수리공 그러나 단백질 화학자의 그것 ’s 사전은 매우 너무 명백하지 않을 것이다.

    db

  • ladnaan // 6:07에(서)2008 년 2 월 21 일은 있다.

    나의 passward i 나 괜찮으시다면 도움을 받았다.

  • David 브래들리 // 7:28에(서)2008 년 2 월 21 일은 있다.

    무엇을 위해 당신은 당신의 패스워드 Ladnaan,핫메일을 잊었습니까? 그 곳 ’s 핫메일을 위한 패스워드 생각 나게 하는 것 시스템이 시도한다. 그러나 hadn 당신 ’t이 파생적인 주소를 등록했고 당신이 있을 수 있는 당신의 패스워드 생각 나게 하는 것이 찌르는 것을 기억할 수 없다.

    db

  • Kin // 7:45 오후에 2008 년 3 월 11 일

    여기 ’가짜 요소가 또한 왜 작용할 수 있는지에 대한 포인트 s. 당신 ’당신이 뭔가를 시도할 수 있는 숫자에 서투른 re

    dicobolt triphosphate
    Co2(SO4)3

    나를 위해 적어도 내가 할 수 있다 그것이 효과가 있다면 지금 그렇지 않으면 그러나 아무 것도 체크하지 않기 ’t이 심볼을 기억하고 정말로 단지 대문자 편지와 숫자와 더불어 경영한다. dicobolt triphosphate와 같은 어구가 그렇게 otherhand에 대해 엄하지 않다.

  • David 브래들리 // 10:49 오후에 2008 년 3 월 11 일

    재미 있게 혈연을 가리켜라,당신은 정말 sulfate에게 그러나 써보낼 생각이었습니까?

    db

  • Kin // 12:39에(서)2008 년 3 월 12 일은 있다.

    와아! 확실히 했다. 실제로 나는 PO4을 쓰기 위해 선의를 가졌다. 그러나 어느 길(방법)내가 그릇됨에게 써보냈다.

    또다른 노트(위)에 당신은 보안의 단계로 이 방법을 움직일 수 있다.
    다시,가장 좋지 않은 그러나 예:
    더 안전한 사이트를 위해 패스워드와 dicobolt triphosphate을 아직도 요구하는 당신의 중요하지 않은 사이트를 위한 dicobolt(Co2).

    현재 내가 약간과 더불어 기초적인 패스워드가 3 것들이나 에고 나의 기초적인 웹사이트에 있는 어구 전에,후에 3 변화에 넘버를 매기게 한 것처럼. 단계는 모든 것이 당신의 패스워드를 받는다면의 시나리오를 잃었다 자동을 멈춘다.

  • David 브래들리 // 8:14에(서)2008 년 3 월 12 일은 있다.

    당신의 숫자 아이디어는 과학자 아이디어를 위해 패스워드에(게)기본적으로 나의 adduct와 같다. 다른 사람(것)들이 더욱 말하여서 정신적인 알고리즘을 혼란시켜서 당신이 그것의 더 적은 추측하고 있는 찬스를 당신의 패스워드에 적용한다 야수적인 힘이 공격했지만 또한 더욱 심하게 그것은 기억하는 것이다 복잡하게 된다.

    db

  • David 브래들리 // 8:11에(서)2008 년 6 월 5 일은 있다.

    당신을 확실하게 하는 것(위)에 그 이상은 Google에(서)d00dz 그들로부터 강한 패스워드를 이용한다: 공식적인 Google Blog: 당신의 패스워드는 테스트를 통과합니까?

코멘트를 남겨라

코멘트가 두번 그것을 알릴 필요성을 검사해 지지 않다.

관련된 포스트