Wie man nicht Ihren Teilnehmer-Notfall geheim führt
21. März 2007 · durch David Bradley
![]()
Teilnehmerunterseite Ihrer blogs mit einer jener cutesy Feedburner Animationen publizierend, könnte die schlechteste Sache sein, die Sie für Ihr blog, es sei denn Sie bereits mehreree hundert Teilnehmer haben und einige Leser dann zu glätten können Ihrem Rühmen einfach glauben tun. Schließlich, wenn die Zahl niedrig ist, weil Sie erst vor kurzem Ihr blog ausgestoßen haben, dann neuen Besucher, die nicht können einfach denken verwirklichen, daß Sie eine niedrige Leserschaft haben, weil der Aufstellungsort nicht wert Messwert ist, schließlich denken sie, das zu einem blog unterzeichnen möchte, das niemand liest? Sobald Sie einige hundert oder einige tausend Teilnehmer haben, dann diese Frage änderungen an, warum nicht unterzeichnete ich zu diesem leuchtenden blog eher, jeder habe sonst?
So können Sie denken, sind dieses, warum ScienceText uns nicht das Feedburner chicklet zeigt? Gut könnte es hervorquellen ist, ist der Aufstellungsort verhältnismäßig neu, also Teilnehmer Zahlen nicht noch die Sicherheit Schwelle geführt haben, sobald sie, das ich den Kostenzähler einführe und Sie allen informiere, gerade wieviele Leute die Besuchererfahrung mit Ihnen teilen.
O.K., also Sie haben meinen Rat befolgt und den Kostenzähler von Ihrem blog entfernt, also, wie Sie erhalten zu sehen, numeriert Ihr Besucher, ohne jedesmal zu loggen in den feedburner Armaturenbrett. Gut bevor Sie das chicklet entfernen, außer dem Code und bilden Sie die Linie, die wie dieses - http://feeds.feedburner.com/~fc/Your-Blog?bg=000000&fg=00FF00&anim=1 - in ein Bookmark in Ihrer Datenbanksuchroutine aussieht. Jetzt wenn Sie die überprüfung oben auf Ihren Zählimpuls sich vorstellen, ist es einfach eine Angelegenheit des Ladens des Bookmarks, kein Notwendigkeit LOGON.
Gerade für Interesse, sind hier einige Feedburner Kostenzähler für einige andere Aufstellungsorte, die ihre Teilnehmerzahlen stolz unabhängig davon Größe anzeigen:
- Sciencebase
- SciScoop
- JohnTP
- Chaos-Labor
- TechCrunch (ja, ist das
300k+400k+, 605.000!- Digital Inspiration
Intelligente ScienceText Leser haben jetzt daß festgestellt, selbst wenn ein Aufstellungsort, entschieden hat sein feedcount nicht anzuzeigen, es eine einfache Weise gibt, herauszufinden gerade wieviele Teilnehmer der Aufstellungsort hat, alle, die Sie sind der Zufuhrname benötigen und das URL ich oben klebte, einfach das Tauschen heraus „Ihr-Blog“ dadurch daß URL für die Zufuhr, auf der Sie ausspionieren möchten. Selbstverständlich beruht es auf dem blogger, das feedcount für ihren Aufstellungsort ermöglicht wird. Diese Bilder wirklich anzeigen konnte jemand brechen anordnet irgendwo, so Entschuldigungen, wenn der der Fall ist. Es kann kein T&Cs sicher brechen, um dieses URL Trick offsite zwar zu benutzen.
Of course, I’ve essentially given the game away on Sciencetext (the feed is called Significant-Figures), as you can now look up our subscriber numbers. Just to emphasize, irrespective of the number of subscribers, the content here is we hope informative and entertaining enough that you will want to subscribe.
For a deeper discussion on whether or not to display your feed count check out Fighting to Stay Awake.


















8 responses so far ↓
Alpesh Nakar // Mar 28, 2007 at 3:33 am
Interesting.
Now up to 106. Content definitely matters…
I did start displaying with 1
Cheers!
David Bradley // Mar 28, 2007 at 6:41 am
That’s a nice jump. My main site started at 1250 (been around a while before we went to Feedburner) and has gradually increased by well over 1000 to 2248 (this morning) in three months. I display the stats on that site, moreover, I’ve Web2.0ified the counter and feed icon to make it more attractive
db
Vinay // Mar 30, 2007 at 3:18 am
I made it too almost 1700 in less than 4 months
its all about content
David Bradley // Mar 30, 2007 at 6:14 am
Good on ya!
Anonymous // May 24, 2007 at 7:49 am
Feedburner is being bought by Google
David Bradley // Jun 12, 2007 at 6:01 pm
Some great RSS tools, readers, plugins can be found here - http://mashable.com/2007/06/11/rss-toolbox/
David Bradley // Nov 2, 2007 at 7:53 am
The Feedburner subscriber count has, for me at least, been a very variable figure. On this site, the number fluctuates almost daily by ten percent up and down. On Sciencebase.com I see the subscribers rise and fall by several hundred over the course of the week. But this last seven days, it seems to have stabilized at around 2760 fluctuating by only one or two over the course of the last three days.
David Bradley // Dec 13, 2007 at 8:37 am
Over on JohnTP.com there is a debate underway about faking feedcount, this post will surely persuade you not to do that. Much more ethical is to display a different figure, such as an average daily visitor count and perhaps make that link to your feed, if visitors put two and two together and make five, so be it!
Leave a Comment