Νομικός παράνομος μεταφορτώνει

ISP μου (στο παρελθόν ntl), ακριβώς αλλαγμένος τη διεύθυνση IP μου. Εκείνο το ακριβώς doesn’ το τ συμβαίνει αυτό συχνά. Παρατήρησα μόνο επειδή μου Συντομότεροι δρόμοι OpenDNS δεν εργαζόταν πλέον και έπρεπε σύνδεση να ενημερώσω τις τοποθετήσεις δικτύων μου. Όπως λέω, αυτό doesn’ το τ συνέβη συχνά, ούτε και όταν όλοι οι εξαρτήσεις δικτύωσης και ο διαποδιαμορφωτής καλωδίων μου είναι σβησμένοι κατά τη διάρκεια διακοπών.

Έτσι, what’ s που συνεχίζεται;

Αναρωτιέμαι εάν αυτό ταιριάζει, όχι με throttling χείμαρρων, αλλά ίσως ISP που προσεγγίζεται από τη βρετανική φωνογραφική βιομηχανία (BPI), το UK ισοδύναμο του RIAA. Προφανώς, they’ επαν ελπίδα να τεθεί σε ισχύ ένα τρεις-απεργία-και-σας-έξω σύστημα (που μπορεί να γίνει νόμος στο UK εάν ο εθελοντικός κώδικας δεν υιοθετείται και επιβάλλεται ευρέως από ISPs) για τα sharers αρχείων που παραβαίνουν το νόμο πνευματικών δικαιωμάτων.

Ίσως they’ το VE δέχτηκε το BPI, οπότε σ'αυτή την περίπτωση they’ το VE επαναρύθμισε τις διευθύνσεις IP έτσι ώστε το BPI τρομάζει τους χείμαρρους κομματιών ελέγχου, μπορεί να επισημάνει ευκολότερα τους καταχραστές. Εντούτοις, θα μπορούσε να είναι ένα σημάδι που ISP πλαισιώνει, όχι με το BPI, αλλά με τα sharers αρχείων οι ίδιοι, που παρέχουν μια ψευδο-δυναμική διεύθυνση IP έτσι ώστε γίνεται δίπλα σε αδύνατο για οποιουσδήποτε εξωτερικούς κατασκόπους να συμβαδίσουν με τις δραστηριότητες των sharers αρχείων στο σύστημά του.

Σε τελευταία ανάλυση, η διανομή αρχείων είναι πιθανώς ένα από τα αρχικά motivators για τους ανθρώπους που μεταπηδούν στις πάντα-γρηγορότερες ευρυζωνικές υπηρεσίες. Χωρίς αρχείο που μοιράζεται, η μεγάλη πλειοψηφία θα έβλεπε λίγο σημείο στην ύπαρξη στην ευρεία ζώνη καθόλου και ISP ίσως φοβάται μια πτώση στο customerbase του. Αυτός θα ίσχυε ιδιαίτερα εάν ήταν όλοι στη φυλακή στις δαπάνες απάτης πνευματικών δικαιωμάτων και ISP, φυσικά, πρέπει vie με ADSL τους προμηθευτές για τη σύμβαση φυλακών.

Οποιεσδήποτε ιδέες σε τέτοια θέματα από τους αναγνώστες θα παραλαμβάνονταν με ευγνωμοσύνη, αν και προσπαθώ αυτήν την περίοδο να έλθω πίσω σε επαφή με τον τύπο μου στο εσωτερικό να ανακαλύψω περισσότεροι.

Δεν υποστηρίζω ότι καθένας κάνει οποιοσδήποτε παράνομος, αλλά τον καθορισμό αυτό που είναι και isn’ το τ νομικό εξαρτάται από το νόμο, όχι σχετικά με τις προκηρύξεις βιομηχανίας ή ISP τις απειλές. Έτσι, εδώ είναι μερικοί, εάν όχι υδατοστεγής, κατόπιν βεβαίως κερί-ντυμένο Goretex, υπερασπίσεις που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πότε τα goons έρχονται a’ κλήση:

1. Υπάρχουν χιλιάδες νομικοί χείμαρροι και αρχεία που μπορείτε με P2P τα δίκτυα, τόσο η υψηλή χρήση εύρους ζώνης δεν είναι μια ένδειξη της παράνομης δραστηριότητας από τη μεριά σας.
2. Οι χείμαρροι δεν χαρακτηρίζονται ως νομικό ή παράνομος, πώς μπορέσατε όπως ένα downloader ξέρει ότι κάτι που μοιράζεται σε ένα P2P σύστημα σπάζει anyone’ πνευματικά δικαιώματα του s, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη #1.
3. Ο κινηματογράφος και οι βιομηχανίες αρχείων στο παρελθόν έχουν φορτώσει τα υλικά πνευματικών δικαιωμάτων τους ως honeytraps προς P2P τα συστήματα. Given that the implicit license in using such systems is that you are obliged to share what you upload, then by using the P2P programs, the industries have essentially granted “fellow users” permission to share these materials too
4. There are fair use rules in law that allow you to download copyright files for your own personal use for which you have original legitimate hard copies, although these are not present in English law because such fair use would not lead to loss that would require damages, so there is actually no legal requirement.
5. Investigation by BPI/RIAA/ISP of your internet traffic could be in breach of data protection and consumer privacy laws. Indeed, if you’re using https then they could inadvertently access data on your machine/server that is legal but that their accessing would be illegal on their part.
6. Modems can and have been cloned, someone else could theoretically be presenting an internet identity and IP and Mac address the same as yours, how would the ISP differentiate the two, similarly someone could readily spoof your account, they could even make it look like a printer or other device were downloading.
7. If the industry cannot prove conclusively that you have downloaded illegally, but has nevertheless made this claim to your ISP who may have sent you a warning letter, then you may have a case for liable against the industry.
8. File names can be spoofed. Just because you download a file named “Indiana-Crystal.avi” doesn’t mean that file is a pirated copy of the latest Indiana Jones movie, it could just as easily be a home movie of your cousin’s kids playing Indy, or a legitimate download-allowed trailer of the movie.
9. It’s easy for someone to illicitly use your wireless network without your knowledge, if you were unaware that it should be encrypted and closed for the sake of security.

For a whole lot more on what this particular ISP is allegedly doing, take a look at The Register. Personally, I think it’s a big publicity stunt to get media attention, assuage the BPI, and to ward off putative legislation that would make broadband pointless for the vast majority of users and so cut their profits.