Legal Illegal Downloads التحميل القانونية غير المشروعة
June 13th, 2008 · by David Bradley يونيو 13th ، 2008 من قبل ديفيد برادلي
My ISP (formerly بلدي مقدمي خدمات الأنترنت (سابقا ntl ), just changed my IP address. (، مجرد تغيير بلدي معالجة الملكيه الفكريه. That just doesn’t happen that often. ان مجرد ان لا يحدث في كثير من الاحيان. I only noticed because my الا انني لاحظت لان بلادي OpenDNS shortcuts Opendns اختصارات were no longer working and I had to login to update my network settings. لم تعد تعمل وكان علي ان ادخل الى بلدي تحديث اعدادات الشبكه. Like I say, it doesn’t happened often, not even when all my networking kits and cable modem are switched off during a vacation. مثل أنا أقول ، الا انه لا يحدث في كثير من الاحيان ، حتى عندما لا بلدي جميع مجموعات وشبكات الكابل مودم هي مغلقا خلال العطله.
So, what’s going on? لذا ، ما الذي يحدث؟
I wonder if this ties in, not with واتساءل عما اذا كان هذا في العلاقات ، لا مع torrent throttling تورنت الخنق , but maybe the ISP being approached by the British Phonographic Industry (BPI), the UK equivalent of the RIAA. ، ولكن ربما هذه الممارسات التي اتصلت بها لصناعة الفونوغرامات البريطانية (بي بي اي) ، المملكه المتحدة المعادل للRIAA. Apparently, they’re hoping to put in place a three-strikes-and-your-out system (which may become law in the UK if the voluntary code is not adopted and enforced widely by ISPs) for file sharers who break copyright law. ويبدو انهم على أمل ان تضع ثلاث ضربات الخاص بك - - - واصل النظام (الذي قد يصبح قانونا فى المملكه المتحدة اذا كانت مدونة طوعيه ليست بحالات الاختفاء القسري والذي اعتمد على نطاق واسع من قبل مقدمي خدمات الانترنت) للملف sharers من كسر قانون حقوق الطبع.
Maybe they’ve acceded to the BPI, in which case they’ve re-set the IP addresses so that the BPI spooks monitoring bit torrents, can more easily spot abusers. ربما انهم قد قمت انضمت الى بى بى آى ، وفي هذه الحاله قد قمت بإعادة تحديد عناوين بروتوكول الإنترنت حتى يتسنى للرصد الاشباح بي بي اي بت السيول ، ويمكن بسهولة اكبر بقعة متعاطي. However, it could be a sign that the ISP is siding, not with the BPI, but with the file sharers themselves, providing a pseudo-dynamic IP address so that it becomes next to impossible for any external spies to keep up with the activities of file sharers on its system. بيد انه يمكن ان يكون علامة على ان تقف الى مقدمي خدمات الانترنت هو ، وليس مع بى بى آى ، ولكن مع ملف sharers انفسهم ، مما يوفر التضليليه معالجة ديناميه الملكيه الفكريه بحيث تصبح المقبل لمن المستحيل على اي جواسيس الخارجية لمواكبة انشطه الملف sharers على نظامه.
After all, file sharing is probably one of the primary motivators for people switching to ever-faster broadband services. على كل حال ، تبادل الملفات وربما كان واحدا من المحفزين الاولية لتحويل الناس الى اسرع من أي وقت مضى - خدمات النطاق الترددى العريض. Without file sharing, the vast majority would see little point in being on broadband at all and the ISP perhaps fears a fall in its customerbase. دون تبادل الملفات ، فان الغالبيه العظمى من شأنه أن أنظر في وجهه قليلا ويجري على النطاق الترددى العريض على جميع مقدمي خدمات الانترنت وربما تخشى سقوط في customerbase. That would be especially true if they were all in jail on copyright fraud charges and the ISP will, of course, have to vie with ADSL suppliers for the prisons contract. ان يكون صحيحا ولا سيما اذا كانوا جميعا في السجن بتهمة الاحتيال على حقوق الطبع والنشر ومقدمي خدمات الانترنت ، بطبيعة الحال ، ان تتنافس مع الموردين خط المشترك الرقمي غير المتماثل للسجون العقد.
Any insights into such matters from readers would be gratefully received, although I am currently attempting to get back in touch with my guy on the inside to find out more. اي فكرة مثل هذه الأمور من القراء سوف تلقى بامتنان ، وعلى الرغم من انني تسعى حاليا الى العودة في اتصال مع بلدي غي وفي الداخل لمعرفة المزيد.
I am not advocating anyone do any illegal filesharing, but the definition of what is and isn’t legal depends on the law, not on industry proclamations or ISP threats. انا لا تدعو الى اي شخص القيام بأي filesharing غير المشروعة ، الا ان تعريف ما هو غير قانوني ويعتمد على القانون ، وليس على صناعة الاعلانات مقدمي خدمات الانترنت او التهديدات. So, here are a few, if not watertight, then certainly wax-coated Goretex, defences you may use when the goons come a’calling: ذلك ، اليك بعض ، ان لم يكن للماء ، ثم بالتأكيد المغلفه goretex الشمع ، يمكنك استخدام الدفاعات عندما goons تأتي a'calling :
- There are thousands of legal torrents and files you may be sharing with P2P networks, so high bandwidth usage is not an indication of illegal activity on your part. وهناك الآلاف من الملفات القانونية والسيول فقد تشارك مع شبكات P2P ، حتى ارتفاع استخدام عرض النطاق الترددي ليست دليلا على النشاط غير المشروع على الجزء الخاص بك.
- Torrents are not labelled as legal or illegal, how could you as a downloader know that something being shared on a P2P system is breaking anyone’s copyright, especially given #1. السيول وصفها بانها غير مشروعة او غير مشروعة ، وكيف يمكن لكم بوصفها downloader نعرف ان ما يجري تقاسمها على نظام P2P هو كسر احد حقوق الطبع والنشر ، لا سيما في ضوء # 1.
- The movie and record industries have in the past uploaded their own copyright materials as honeytraps on to P2P systems. فيلم وسجل الصناعات في الماضي بتحميل مواد حقوق الطبع والنشر الخاصة بها على النحو honeytraps لنظم P2P. Given that the implicit license in using such systems is that you are obliged to share what you upload, then by using the P2P programs, the industries have essentially granted “fellow users” permission to share these materials too وبالنظر الى ان الترخيص الضمني في استخدام مثل هذه النظم هو انك تضطر الى رفع حصة ما ، ثم عن طريق استخدام برامج P2P ، والصناعات التي منحت اساسا "زميل المستخدمين" اذن لتقاسم هذه المواد ايضا
- There are fair use rules in law that allow you to download copyright files for your own personal use for which you have original legitimate hard copies, although these are not present in English law because such fair use would not lead to loss that would require damages, so there is actually no legal requirement. وهناك قواعد عادلة في استخدام القانون الذي يسمح لك حقوق الطبع والنشر لتحميل الملفات الخاصة بك للاستعمال الشخصي لديك الأصل الشرعي النسخ المطبوعه ، على الرغم من أن هذه ليست موجودة في القانون الانكليزي لان مثل هذا الاستخدام العادل لن يؤدي الى الخسارة وهذا يتطلب الاضرار ، ولذلك هناك في الواقع اي شرط قانوني.
- Investigation by BPI/RIAA/ISP of your internet traffic could be in breach of data protection and consumer privacy laws. التحقيق الذي اجرته بى بى آى / RIAA / مقدمي خدمات الانترنت الخاص بك من شبكة الانترنت يمكن ان تكون حركة المرور في خرق لحمايه البيانات والمستهلك قوانين الخصوصيه. Indeed, if you’re using https then they could inadvertently access data on your machine/server that is legal but that their accessing would be illegal on their part. وفي الواقع ، اذا كنت تستخدم https ثم يمكن عن غير قصد الوصول الى البيانات على جهازك / خادم القانونية ولكن هذا هو الوصول إلى أن تكون غير قانونيه من جانبهم.
- Modems can and have been cloned, someone else could theoretically be presenting an internet identity and IP and Mac address the same as yours, how would the ISP differentiate the two, similarly someone could readily المودم وكان يمكن ان مستنسخ ، وشخص آخر يمكن من الناحية النظريه ان يكون عرض على شبكة الانترنت والهوية والملكيه الفكريه والتصدي لجنة الهدنه العسكرية نفسها لك ، وكيف يمكن ان التفريق بين اثنين من مقدمي خدمات الانترنت ، وبالمثل يمكن بسهولة شخص spoof your account السخريه حسابك , they could even make it look like a printer or other device were downloading. ، حتى أنها يمكن ان تجعل الأمور تبدو وكان طابعه او اداة اخرى تم تحميلها.
- If the industry cannot prove conclusively that you have downloaded illegally, but has nevertheless made this claim to your ISP who may have sent you a warning letter, then you may have a case for liable against the industry. إذا كانت هذه الصناعة لا يمكن ان يثبت بشكل قاطع ان قمت بتنزيل بطريقة غير مشروعة ، ولكن ومع ذلك ، فقد قدمت هذه المطالبة إلى حسابك من مقدمي خدمات الانترنت قد يكون لها أرسلت لك رسالة تحذير ، فسوف يكون لديك الحال بالنسبة للمسؤولين ضد الصناعة.
- File names can be spoofed. ملف اسماء يمكن ان تكون spoofed. Just because you download a file named “Indiana-Crystal.avi” doesn’t mean that file is a pirated copy of the latest Indiana Jones movie, it could just as easily be a home movie of your cousin’s kids playing Indy, or a legitimate download-allowed trailer of the movie. فقط لأنك تحميل ملف اسمه "انديانا - crystal.avi" لا يعني ان الملف هو نسخة مقرصنه من احدث فيلم انديانا جونز ، بنفس السهوله التي يمكن ان تكون الصفحه الاولى من الفيلم الخاص بك ابن عم للاطفال لعب آندي ، أو أ - يسمح تحميل المشروعة مقطوره من الفيلم.
- It’s easy for someone to illicitly use your wireless network without your knowledge, if you were unaware that it should be encrypted and closed for the sake of security. ومن السهل لشخص ما بصورة غير مشروعة لاستخدام الشبكه اللاسلكيه الخاصة بك دون علمك لو كنت على علم انه ينبغي ان تكون مشفره ومغلقة لاسباب امنية.
For a whole lot more on what this particular ISP is allegedly doing, take a look at لبرمته ما زال هناك الكثير عن هذا النظام المتكامل ويزعم ان تفعل ، الق نظرة على The Register السجل . Personally, I think it’sa big publicity stunt to get media attention, assuage the BPI, and to ward off putative legislation that would make broadband pointless for the vast majority of users and so cut their profits. واعتقد شخصيا it'sa كبيرة تعوق الدعايه للحصول على اهتمام وسائط الاعلام ، هو التخفيف من بى بى آى ، وقلع putative التشريعات التي من شأنها ان تجعل النطاق الترددى العريض من العبث بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين وذلك خفض ارباحها.

















5 responses so far ↓ 5 الردود حتى الآن ↓
David Bradley ديفيد برادلي // / / Jun 16, 2008 at 2:39 pm 16 يونيو ، 2008 في الساعة 2:39
A little bit extra on this subject from قليلا اضافي على هذا الموضوع من Torrent Freak تورنت نزوه
sikanrong sikanrong // / / Jun 18, 2008 at 1:11 am 18 يونيو ، 2008 في الساعة 1:11
I’m advocating (perhaps for you) people sharing files illegally. انا الدعوة (ربما لأنك (الشعب تقاسم الملفات بصورة غير مشروعة. It’s not our fault that the BPI, and the RIAA, and the CRIAA, and god knows who else just won’t change their business model. انها ليست لدينا خطأ ان بى بى آى ، وRIAA ، وcriaa ، وآخر من يعلم الله فقط لن تغير نموذج الاعمال التجارية. They’re the ones that don’t have a choice this time: not us. انهم هم التى ليس لديها اختيار هذا الوقت : ليست لنا. The people have spoken: we want to massively share our music, we will not be gouged $17 for a CD that we know costs less than 50c to make. وقد تحدثت الشعب : نحن نريد ان نتبادل موسيقي واسع ، ونحن لن يكون gouged 17 دولارا لمؤتمر نزع السلاح ونحن نعلم ان التكاليف أقل من جعل 50c. We want the music that we want when we want it, and we don’t want to leave the house for it. ونحن نريد ان الموسيقى ونحن نريد عندما نريد ، ونحن لا نريد ان مغادرة المنزل لذلك.
This is a natural conclusion, now they COULD get wise, and shift around their income streams, but they probably won’t. وهذه نتيجة طبيعية وختاما ، يمكن الآن الحصول على الحكمة ، والتحول نحو روافد الدخل ، ولكنها على الارجح لن. They’ll probably beat the internet dog until they realize it won’t die, and then they’ll realize that they’ve lost kazillions of dollars fighting the damn thing, and they’ve nothing to show for it except a bunch of time they didn’t spend figuring out how to keep their bottom line up in the midst of shifting technology… انها على الارجح سوف تغلب على شبكة الانترنت حتى الكلب ويدركون انها لن يموت ، وبعد ذلك سوف يدركون انهم قد قمت فقدت kazillions من الدولارات محاربة اللعنه شيء ، وانهم قد قمت شيئا لأنها تظهر إلا لمجموعة من الوقت انها لا تنفق الاعتقاد كيفية الابقاء على الحد الادنى حتى في خضم انتقال التكنولوجيا…
GO DOWNLOAD SHIT!! الذهاب تحميل تبا!
sikanrongs last blog post.. sikanrongs الماضي بعد بلوق.. How to convert a PHP guy to Ruby on Rails كيفية تحويل بي. اتش. بى غي لروبي على القضبان
Dave // ديف / / Jun 18, 2008 at 1:41 am 18 يونيو ، 2008 في الساعة 1:41
to be honest, i don’t think this has anything to do with filesharing at all. ان نكون صادقين ، لا اعتقد ان هذا لا شأن لfilesharing على الاطلاق. ISP’s shift around your IP every few months for a variety of reasons, the most common: to keep you from hosting a commerical website, or hosting a VPN on a static IP. مقدمي خدمات الإنترنت تحول حول الملكيه الفكريه كل بضعة أشهر لاسباب متنوعة ، وأكثرها شيوعا : الحفاظ على استضافة لكم من موقع تجاري ، او استضافة VPN ساكنة على الملكيه الفكريه. they usually want you to pay more for this. وعادة ما يريدون لك ان تدفع اكثر لذلك. if you want aa static address, you sign up for the ‘business’ version of their plan which is 3x as expensive for the same exact service. اذا كنت ترغب في معالجة اا ساكنة ، اشتراكك في 'العمل' نسخة من هذه الخطة التي 3x باهظ التكلفه بالنسبة لنفس الخدمة بالضبط.
Dono // Dono / / Jun 18, 2008 at 2:05 am 18 يونيو ، 2008 في الساعة 2:05
or maybe they installed a new switch/server/firewall/anything to provide better service in your area. أو ربما أنها ركبت الانتقال الجديد / الخادم / جدار / اي شيء لتوفير خدمة افضل في منطقتك. did you do tests before and after to see if you were being throttled? فعلتم قبل وبعد الاختبارات لمعرفة ما اذا كان يجري لكم مخنوق؟ or is this all speculation and fear mongering. او هل هذا كل ما المضاربه والخوف البيع او التاجيج. hmm. هم.
David Bradley ديفيد برادلي // / / Jun 18, 2008 at 7:40 am 18 يونيو ، 2008 في الساعة 7:40
@Sikanrong One shouldn’t advocate an illegal activity, you might end up with the kooks breathing down your neck. @ Sikanrong لا ينبغي لأحد ان الدعوة الى وجود نشاط غير قانوني ، انت قد ينتهي مع المجانين في التنفس الى اسفل العنق. That said, I can see why people don’t want to pay $17 for something they may use briefly once and realize they didn’t actually want, like 99% of the commercially released music and movies out there. ومع ذلك ، استطيع ان ارى لماذا الناس لا يريدون دفع 17 دولارا لشيء يجوز لها ان تستخدم مرة واحدة وباختصار انها لا تدرك فعلا تريد ، شأنها في ذلك شأن 99 ٪ من اطلق سراحهم تجاريا والموسيقى والافلام هناك.
@Dave, @Done I think you’re both probably right about the IP change in terms of it being just part of the standard protocols of any ISP. ديف @ ، @ القيام به واعتقد انك ربما الحق على حد سواء عن تغيير في الملكيه الفكريه من حيث كونها مجرد جزء من بروتوكولات موحدة اى من مقدمى خدمات الانترنت. However, my ISP did make an apparently serious pronouncement regarding its relationship with organization looking after music copyright in the UK (the BPI). ومع ذلك ، لم تجعل الانترنت بلادي ما يبدو خطيرة فيما يتعلق تصريح علاقتها مع منظمة رعايه حقوق الطبع والنشر الموسيقي في المملكه المتحدة (بي بي اي). It has most certainly said it would pull the plug after first warning (ab)users caught by the BPI, so I wasn’t scare mongering. ومن المؤكد انه قال ان من اخراج لسد بعد التحذير الأول (أ ب) من قبل المستخدمين اشتعلت بى بى آى ، حتى انني لم اكن الخوف البيع او التاجيج.
Moreover, it could be that the move as been pre-emptive to stop government bringing in laws that would not only seriously stifle file sharing and so remove one of the primary reasons many users rent broadband services in the first place. وعلاوة على ذلك ، يمكن ان تتحرك كما كانت وقائية لوقف الحكومة في احلال القوانين التي من شأنها ان تخنق بشكل خطير ليس فقط تبادل الملفات وحتى ازالة احد الاسباب الرئيسية للعديد من المستخدمين تأجير خدمات النطاق العريض فى المقام الاول.
Leave a Comment ترك التعليق