Sig de Homepage van Fig. Sig Fig. Newsfeed Sig Fig. per E-mail Sig Fig. de Meeste Populaire Posten
Significante Cijfers
Het helpen van u, door met het blogging, het doorbladeren, en technologieuiteinden te helpen

← De Referenties van de invoer aan iGoogle Who Gastheren Deze Plaats →

Hoe te om Uw Digitale Foto's te organiseren

17 augustus, 2007 · door David Bradley

Hoe organiseert u uw digitale foto's? Als u als me bent accumuleert u niet, u eenvoudig gigabyte op gigabyte van beelden u nooit rond aan het sorteren van of het etiketteren, zich nu en dan herinneren om hen op een externe harde aandrijving of CDs te steunen wordt, of anders hen zitting op uw computer verlaten die niets doet meer dan opnemend ruimte.

Algemeen bekend, gebruik ik de het beeldtovenaar van Microsoft om hen via de compacte lezer van de flitskaart te downloaden (gebruik geen groef in de lezer van het CF PCMCIA, zijn zij zeer langzaam in vergelijking met een specifieke USB 2 kaartlezer) en wanneer I do I elke partij gewoonlijk een naam geeft die op datum samen met breed onderwerp wordt gebaseerd, b.v. holiday-italy-Aug-2006.jpg, wedding-Apr-2005.jpg, en laat de tovenaar opeenvolgende aantallen toevoegen.

Maar de echte markeringen die aan a per fotobasis werken zouden veel beter zijn zodat elke verschillende foto van die huwelijkspartij de naam waarvan de gast wordt voorgesteld, bijvoorbeeld gaf. Dat zou het zoeken naar alle beelden van een bepaalde een zo veel gemakkelijkere vriend of verwant, of wat maken. Ik weet de Beelden Google een classificatiespel als deel van hun inspanningen exploiteren om alle beelden op het Web te etiketteren, maar dat zou me niet helpen tenzij ik alle 300 GB van breuken aan flickr upload, die vermoedelijk niet wordt toegestaan.

Zo, onder de huidige omstandigheden, zoek ik raad, eerder dan het uitdelen van uiteinden. Hoe organiseert u uw digitale foto's? Doet het dure Album Photoshop het voor u? Wat over vrije Picasa? Zijn er andere vrije hulpmiddelen die u kunnen toestaan om foto's in partijen snel te etiketteren? Is er nog beschikbare software die één of andere graad van erkenning op uw beelden kan doen, zelfs als het op kleurenhistogram slechts gebaseerd is? Ik zou houden van het te weten. Ondertussen, heb ik nog eens 3 GB van foto's van een recente reis om te downloaden en te etiketteren… of misschien zal ik hen enkel als trip-2007.jpg verlaten

3 reacties tot dusver ↓

  • David Szpunar // 19 augustus, 2007 in 4:12 am

    Ik organiseer ook mijn foto's door hen niet te organiseren. Ik gebruik Picasa om pics van mijn xDkaart die (gewoonlijk de ingebouwde lezer op mijn laptop, maar het USB lezerswerk gebruikt zuiver op andere computers) te trekken. Ik sparen het album met een nuttige naam, en verdeelde daarna het misschien (gemakkelijk) als ik verschillende categorieën van beelden heb genomen.

    However, Picasa seems a bit clunky for tagging a lot of images (maybe it’s just my aversion to repetitiveness?), although it has some nice features. It doesn’t have any sort of auto-recognition, which would be very nice.

    I occasionally use the album upload feature of Picasa to share some photos with family since it’s nice, fast, and easy to use, although the size and space are limited.

    Flickr is an excellent place for image archival, as they allow unlimited uploads I believe for a pro account, which is rather inexpensive per year. That’s unlimited, full quality, as-fast-as-you-can-upload storage, including the original at full resolution. They used to have a 10MB per picture limit, although I seem to remember that jumping up a bit recently. They offer good tagging, and even geo-tagging, but no image editing (although there are free tools that will edit online from your Flickr account; I have some saved in del.icio.us if you’re interested, let me know…I haven’t had time to try them though). Alternately, SmugMug.com has a nice unlimited upload, pay-overage-based-on-download-bandwidth service that’s more album-oriented than Flickr (which is more social oriented). They had unlimited upload before Flickr but I think it’s a matter of preference and cost now.

    Right now, I download my pics with Picasa, use SyncToy from Microsoft to make sure they’re also on my desktop as a backup, and my wife goes through them and uploads the best shots and at least titles them. That’s about as much organization as I have, because I’ve been known to take 1500 pictures in one weekend before, and it gets a bit time-consuming to touch each of those manually and add meta-data to all of them!

    I’m curious to see if you get any tips that are better than what I do because I’d welcome a better solution as well.

  • DNA Networks // Aug 27, 2007 at 5:16 pm

    I have all my pics stored in one folder and just create individual folders for each event, with event name and date. I also use Picasa.

    I don’t take a ton of pictures like you though. 300 gigs!??!?! Wow!

  • David Bradley // Aug 29, 2007 at 9:00 am

    Mr Networks, yes, that is similar to my approach, but when I import the images from my camera I also give them a tag-type name too, just to make identification and searching that little bit easier. A picture of a rose might be named flower-rose-082907.tif, for instance.

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts