De Tests van de Fout van Google voor Bots
2 juli, 2007 · door David Bradley
Hebt u ooit een verbinding in de Google onderzoeksresultaten geklikt en de volgende foutenmelding gezien?
Google Fout
Wij zijn droevig…
… maar uw vraag kijkt gelijkaardig aan geautomatiseerde verzoeken van een een computervirus of spyware toepassing. Om onze gebruikers te beschermen, kunnen wij niet uw verzoek op dit ogenblik verwerken.
Wij zullen uw toegang zo vlug mogelijk, zo herstellen opnieuw spoedig proberen. Ondertussen, als u verdenkt dat uw computer of netwerk zijn besmet, zou u een een viruscontroleur of spyware vlekkenmiddel kunnen willen in werking stellen om ervoor te zorgen dat uw systemen van virussen en andere onechte software vrij zijn.
Wij verontschuldigen ons voor het ongemak, en hoop wij u opnieuw op Google zullen zien.
Blijven zoekend, te typen gelieve de karakters u verder ziet:
Om verleden te krijgen dat pagineert moet u in de brieven typen die in een beeldcaptcha worden van de soort die wordt gebruikt getoond om commentaar spam op blogs te verhinderen.
Oneven niet is het?
Waarom zou eenvoudig het klikken van een verbinding in SERPs Google om u bot of één of ander soort malware moeten veroorzaken te denken bent?
Ik heb een theorie. Het moet daar Google tegen bots en malware helemaal niet beschermen, hoewel dat duidelijk wat zij u is willen denken. In plaats daarvan, bereken ik deze „test“ daar is zodat kunnen zij de waarde van een willekeurige verbinding in hun resultatenpagina beoordelen. Als u doorgaat en captcha invult, zet u meer inspanning in dan iemand wie eenvoudig achter zeer belangrijk raakt en een ander onderzoek doet. U hoofdzakelijk bevestigt de verbinding u van plan bent te bezoeken. Zonder captcha is het gemakkelijk. Met het, moet u werkelijk, werkelijk willen bezoeken.
Ik betwijfel iedereen van Google dit blog leest, zodat waarschijnlijk niet kunnen wij bevestiging of ontkenning in de commentaren hier worden, maar wat u denkt, kon deze beweerde fout Google, werkelijk een manier om plaatsen in zijn index, wat u denkt te testen zijn?

















5 reacties tot dusver ↓
Hsien Lei // 3 juli, 2007 in 3:49 p.m.
Ik heb nooit dat voordien gezien. Gissing ben ik enkel een eerlijke Internetizen.
David Bradley // 3 juli, 2007 in 4:16 p.m.
Misschien bent u, misschien bent u niet… misschien kennen zij allen eenvoudig over u reeds en huid dat foutenmelding zo u niet verdacht wordt. Enkel omdat u niet paranoïde niet bent betekent zij niet niet uit u moeten hoe dan ook worden.
rob watts // 2 augustus, 2007 in 8:00 am
You might be right David. In the example I saw yesterday on blogsearch there was no captcha.
In the past people used WPG to scrape serps or xenu or other similar progs to snatch google data. The thing is that a determined scraper would be a little more sophisitcanted and use a tool that spoofed user agents and used proxified IP’s so I dont quite get where they fet off on what for me is prolly related to some general IP based abuse capture.
Take BT or NTL or any big UK ISP as an example and you’ll notice that they pretty much randomise IP ranges for their users. I think google might have a little aspect of their scripts that identifies say the st 3 aspects of the IP adress eg 192.168.2. and then wildcards everything else. So, any user with that IP will get hammered for a short period. This is because a user on the same IP range could have been abusing the resource so they decide to take action. Yet the reality is that they penalise everyone as a result, or at least a huge number of people, which is kinda sucky and bad for them too as it just weakens the user experience and makes them think damn you google. As for that spyware virus message that’s even worse cos if anything it’ll just alarm users into thinking they have a problem…”ooh Google told me I might have a virus…it must be true ” kinda thinking.
David Bradley // Aug 2, 2007 at 5:34 pm
That could be it. It certainly reduces my allegiance to Google as a search engine…I might switch to SearchMash permanently…oh, hold on wait a minute! That’s Google too, you say?
Rob Cluett // Dec 29, 2007 at 5:23 pm
Dear Paranoid,
It’s because the IP you’re coming from which may in fact be a proxy has something whacking their servers. If you are an Enterprise of 300,000+ people it could be anyone of them constantly requesting somethign from google too quickly which does in fact make it look like a virus. You need to track down the offending devices in your network and get them to stop
Leave a Comment