Niet zo Glanzende het Chroom van Google

Voor het geval dat u het miste, lanceerde Google open browser genoemd Chroom gebaseerd op WebKit (de onderliggende technologie in browser van de Safari voor Apple Macs). Als u, waar u hebben Sciencetext het nieuws en de verbinding op de Dag van de Arbeid had!

Het chroom is snel en woedend, maar het is niet helemaal zo glanzend (op het ogenblik) aangezien sommigen van ons hoopten het zou zijn, maar dan is het slechts bèta. Bijvoorbeeld, steunt het Chroom Google momenteel browser geen uitbreidingen (het steunt stop-ins, zoals Flits), welke middelen voor om het even welke ventilators van Firefox NoScript, de advertenties achter zijn! En sprekend van MAC en Linux voor die kwestie, is het Chroom ook nu verkrijgbaar slechts aan Vensters Xp en de gebruikers van het Uitzicht.

Als u een scherpe gebruiker Facebook bent, kunt u sommige kwesties met Ajax en Javascript op wat derde-partij opgemerkt hebben toepassingen. Als u een ventilator Seamonkey toen bent zal u worden teleurgesteld dat het Chroom geen e-mail heeft geïntegreerdr, maar dan doet Google het is eigen bundel van webmail zo onderhoudend misschien die geen verrassing is.

Meer bezorgd, vereisen sommige faciliteiten van de wachtwoordopslag het soort functionaliteit beschikbaar slechts in Firefox, engtech kan bijvoorbeeld login aan om het even welk van zijn plaatsen niet gebruikend Wachtwoord Hasher omdat het niet in Chroom werkt.

Het belangrijke eigenschap missen van Chroom voor iedereen wie omhoog met newsfeeds houdt van te houden, is dat er niet om het even welke autodiscovery schijnen te zijn. Natuurlijk, zal de Lezer Google voer registreren, maar het Chroom blijkbaar bevlekt niet de metamarkeringen te maken procesolievlek intekenen aangezien wij van andere moderne browsers zijn komen verwachten.

ChemSpiderMan (aka mijn goede vriend Tony Williams bij Chemspider.com) hoopt ook dat applets spoedig in Chroom als applet van de structuurtekening zullen worden toegelaten en spectrale vertoningsapplets voor zijn dienst allebei er niet in slagen te laden. Als zei ik het Chroom nog niet manuscripten doet.

Dan is er incognito wijze, kent u zij pr0n doorbladerend tabel roepen. Boete voor al die volwassenen daar wie niet hun het doorbladeren sporen willen blootgesteld verlaten, maar wat over ouders die een oog op hun kleine darlings' willen houden browser geschiedenisomslag? Goed, tough, kan ik vinden niet een manier om onbruikbaar te maken incognito van labels voorziet, zodat zou u moeten leren om op hen te vertrouwen een weinig meer, of het volwassen het filtreren gebruiken op te zetten OpenDNS om de meer seedier kant van het net te blokkeren.

Oh, en dan is er het Eind - de Overeenstemming van de gebruikersVergunning (EULA), die oorspronkelijk zei (De Veiligheid Blog van het netwerk ) dat Google kan om het even wat doen het met om het even wat u „cre�ërt“ in Chroom wil, dat kon betekenen het met uw e-mail, de blogposten kon spelen u, om het even wat cre�ërt. They were forced to change because of the massive outrage this called. So, now it reads: You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. Too right!

Finally, it was inevitable that within days of release a security vulnerability was spotted. The first was seen by Kaspersky’s Aviv Raff who explain that mashing up a donkey (Safari) and a horse (Firefox) you get a shiny mule - Chrome. Seriously, though, he has spotted a phishing type flaw in Apple Safari (WebKit) and a Java bug discussed at this year’s Black Hat conference that could be used to trick users into launching a program from within the browser.