Global Warming Odds On Глобальное потепление на Odds

According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) climatic changes seen around the world are “ По мнению Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), климатические изменения, видели во всем мире " very likely весьма вероятно ” to have a human cause. "Иметь дело человека. By “climatic changes” one must assume they’re referring to the ones we discussed and that many have dismissed by some scientists previously (maybe even one in ten!). К "климатические изменения" надо взять на себя они ссылаясь на них мы обсуждали, и что многие из них уволены некоторые ученые ранее (может быть, даже один из десяти!).

But, interestingly by the term “very likely”, the IPCC actually means greater than 90% probability. Но, что интересно под термином "весьма вероятно", МГИК фактически означает больше, чем 90% вероятности. So, there’sa one in ten chance that humans are not to blame for that vast array of climate changes we’ve been experiencing of late - Итак, есть один из десяти шансов, что люди не виноваты в том, что широкий диапазон изменения климата, который нас испытывает в последнее время -- snow-free slopes снежные склоны бесплатно across Europe, по всей Европе, Californian freezes Калифорнийского замораживает , UK having the warmest January for 90 years, an increased frequency of strong hurricanes, oh wait a minute that didn’t happen). , Великобритания с теплым январем на 90 лет, возросла частота сильных ураганов, Огайо подождите минуту, что не случилось). It’s all very confusing and the arrival of a book in the mail today by Lawrence E Joseph entitles Это все очень запутанной и прибытие в книге почта сегодня Лоуренс Джозеф дает E Apocalypse 2012 Апокалипсис 2012 puts paid to any long-term plans we may have regardless of whether or not global warming is anthropogenic or not. кладет уделить каких-либо долгосрочных планов мы, возможно, независимо от того, являются ли глобальное потепление является антропогенным или нет.

In his book, Joseph suggests that we’re all doomed (to paraphrase Frazer from 1970s BritCom В своей книге, Иосиф говорит о том, что мы все обречены (перефразируя Фрейзер от 1970 BritCom Dad’s Army Отец в армии ), but doom could arrive in the form of a long-overdue mass extinction, a solar radiation flare, migration of our solar system into a hostile part of our galaxy, the Yellowstone caldera…the list goes on. ), Но обречет может прибыть в виде давно массового вымирания, солнечной радиации, блики, миграция из нашей Солнечной системы на враждебные части нашей галактики, Йеллоустонский кальдера… список можно продолжать до бесконечности. The name incidentally is a mash up of Apocalypse Now, of course, 2001: A Space Odyssey (possibly), allusion to the Mayan prediction of the end of the world, and a tribute to Canadian prog rock band Rush, a century too early. Кстати, название это пюре составе Апокалипсис Сейчас, конечно, 2001 год: Космическая одиссея (возможно), намек на майя предсказания конца мира, и дань программа канадской рок-группы Rush, век слишком рано.

With all this doom and gloom on the horizon, the strapline of Joseph’s book - “You’ll get a good chuckle” - is either heavily sarcastic, resigned, or misguided. При всем этом дум и уныние на горизонте, strapline Иосифа книга - "Вы будете получать хорошее chuckle" - это либо сильно язвительный, подал в отставку, или ошибочной. I cannot quite tell from a quick glance, I’ll get back to you on that one, when I’ve finished it. Я не могу сказать, довольно быстро от взгляда, я свяжемся с Вами о том, что один, когда я уже закончил его.

Anyway, that IPCC 90% has me worried. Во всяком случае, о том, что МГИК 90% имеет мне волноваться. Nine times out of ten is certainly “very likely” but people back horses with longer odds and win. Девять раз из десяти, конечно, "весьма вероятно", но люди обратно с лошадьми и больше шансов победить. So, maybe all the doom-saying is wrong, we’re not to blame, and we’re actually headed for a nice stable period in earth’s history. Так что, может быть, все дум-сказав это неправильно, мы не виноваты, и мы действительно направился в хорошо стабильного периода в истории Земли. Yeah, right! Да, право!

In case you hadn’t spotted it the IPCC’s report was launched to the public on Groundhog Day. В случае, если Вы еще не заметили его доклад МГЭИК был запущен к общественности на День сурка. Haven’t we been here before? Не мы были здесь раньше?