Punte & trucchi di Sciencetext
Blogging si capovolge, passando in rassegna i trucchi e computando le incisioni

Ottenga più osservazioni sul vostro Blog

21 giugno 2007 · da David Bradley

I lettori normali conosceranno tutti circa la scanalatura superiore dei commentatori dello Sciencetext. Commenti parecchi alberini ed il collegamento a cui assegnate il vostro nome nel commentare sarà promosso al homepage, destra superiore, presupponente che commentiate più dei vostri lettori del collega.

Questo genere di promozione può amplificare i numeri generali di commento su tutto il blog e più osservazioni mentre i bloggers sanno, i mezzi più interazione con i lettori e quello possono soltanto essere una buona cosa. Il dialogo batte il monologue tutto il giorno.

Ma, ci è una punta dell'assassino per ottenere più osservazioni sul vostro blog che probabilmente mai vedrete accennato sulle più punte tradizionali e non ingannate i luoghi, solo qui sulla volontà di Sciencetext riveliamo così tweak sneaky.

Così, che cosa è esso?

Bene, quella punta dell'assassino è di piantare un errore intenzionale in vostro alberino. Qualche cosa di sottile, probabilmente insignificante, certamente non discutibile. Non crederete quant0 i pedants verranno funzionando per correggere il vostro slittamento, esso siete letteralmente unbelievable.

Potete unire tutti i generi di discussioni valide, proponete un'ipotesi valida nei termini più liberi, ma se fate uno slittamento grammaticale secondario o fate una conversione dell'unità che è da kilter che kickstart un inondazione di commento. Dicendo che, naturalmente, il problema con una tal punta è che potrebbe rendere voi il sembr stupido, anche se dichiarate che l'errore era più successivamente intenzionale nel filetto di commento, potrebbe spegnere alcuni dei vostri lettori che possono pensare che foste semplicemente dumb fare così errore evidente. Naturalmente, potreste pubblicare un alberino intitolato “convincete più osservazioni sul vostro Blog„ come genere di aringhe rosse per riguardare tutti gli errori in ogni alberino successivo, ma ancora penso la maggior parte dei lettori del blog, essendo creature piuttosto intelligenti, vedrò a destra attraverso voi? Wot pensate?

un ↓ di 12 risposte finora

  • Lei di Hsien // 21 giu. 2007 a 4:09 pm

    “la maggior parte dei lettori del blog, essendo creature piuttosto intelligenti„

    Presupponete mólto!!

  • rob // 21 giu. 2007 a 5:59 pm

    Ha! Yeah, le cose una per sicuro in questo mondo del Internet, pedants amano un errore.

    Potrebbe ottenere il genere di stancarsi comunque, più voi potrebbe anche ottenere conosciuto come il blogger che continua a ottenerlo errato : D

  • John Webber // 31 lug. 2007 a 2:37 pm

    “Wot pensate?„

    L'ortografia corretta è “che cosa„.

  • David Bradley // 31 lug. 2007 a 5:56 pm

    Yep, John, so. Stavo tentando umore kitchy di retro il vecchio-skool

  • John Webber // Jul 31, 2007 at 6:47 pm

    Sorry David I was trying to make a joke :)

  • David Bradley // Aug 1, 2007 at 8:00 am

    No problem John…maybe it’s ill-advised of me to make silly jokes like that as probably some readers will see it as lame or a faux attempt to appear more youthful while others may just I assume I cannot spel

  • Svetoslav // Aug 11, 2007 at 6:54 pm

    Hi,
    everyone can make a grammatical error, but if you are showing a problem and its solution later on, and you have several mistakes people will feel lied and the respect towards you will decrease.

    by the way, please, fix the CSS problem because the page does not look very well and I write in 50px textarea which is not very good as well.

    Svetoslav

  • David Bradley // Aug 20, 2007 at 1:20 pm

    Svetoslav, the idea was actually a joke. I wouldn’t advise anyone to deliberately include mistakes in a post just to get comments. What would be the point? To what CSS are you referring, by the way, the Sciencetext looks fine in all the browsers in which I tested it. The comments box is certainly not just 50px across, if that’s what you mean. What browser do you use?

    db

  • Svetoslav // Aug 20, 2007 at 1:29 pm

    I tried Firefox 2.0.0.6 did you try posting a comment as user ?

  • David Bradley // Aug 20, 2007 at 3:15 pm

    Yep, just logged out and tested on 2.0.0.6 and it looks fine, do you want to email me a screengrab of the problem you’re facing? What resolution is your screen? What font size are you set to in the browser?

  • Svetoslav // Aug 20, 2007 at 4:13 pm

    By the way this was the last time I made a post. At this moment it seems OK.
    Cache stuff may be…

  • David Bradley // Aug 20, 2007 at 6:49 pm

    Svetoslav, it could’ve been a caching issue, the comment form worked perfectly for me on a test machine with that version of Firefox and indeed all the other browsers I tried. Perhaps you hit a blip and it didn’t fully call the CSS for whatever reason before you started typing…we’ll probably never know.

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts