Five Twitter Do's and Five Twitter Don'ts 5 트위터 마와 5 트위터주의 사항
May 14th, 2009 · by David Bradley >> 5 월 14 일 2009 · 데이비드 브래들리 "에 의해" 8 Comments 8 개의 댓글
If you're only a follower on Twitter, keeping up with the news, celebs, or interesting tweeps, then ignore this, it really won't apply to you. 경우에만 트위터에서 추종자, 뉴스, celebs, 또는 재미있는 tweeps와 유지, 다음이 무시하는거야, 정말 당신에게 적용되지 않을 것입니다. But, if you use Twitter because you want to engage with other people, you still want to read the watercooler chat of celebs, everyday people and keep up with the news, but you also want to interact, then listen up: 하지만, 당신이 다른 사람들과 함께 참여하길 원한다면 당신이 트위터를 사용하여, 당신은 여전히 watercooler celebs의 일상적인 사람과 뉴스를 계속 대화를 읽고 싶어,하지만 당신은 상호 작용하려면 다음 들어 :
Five twitter do's and five twitter don'ts 5 트위터와 5 개의 트위터하지 말아야 할
Do's 나요
- Do make sure you have an interesting bio 당신이 흥미있는 생물이 있는지 확인 해
- Do provide a link to your blog, site, or extended profile 귀하의 블로그, 사이트, 또는 확장 프로필에 대한 링크를 제공 마
- Do change the default avatar once and once only. 한번에 한 번만 기본 아바타를 변경 마십시오.
- Do reply to genuine direct messages 정품이 직접 메시지에 답장을 마
- Do follow people back if they interest you 만약 그들이 관심을 가져 주셔서 다시 사람에 따라 마
Don'ts 주의 사항
- Don't follow hundreds of new people in one go 한 가지 새로운 사람들을 수백명의 수행하지 마십시오
- Don't retweet (RT) without giving credit to the original tweep (실시간) 원래 tweep 신용을 부여하지 않고 retweet하지 마십시오
- Don't follow me if you are following more than 500 tweeps but have zero followers yourself 만약 당신이 500 개 이상의 다음과 같은 tweeps하지만 제로의 추종자가 날 따라하지 마십시오 자신
- Don't RT trending news, unless you have something to add 추가하지 않는 게 뉴스 동향, RT하지 마십시오
- Don't ignore a genuine direct message (DM) 정품이 직접 메시지 (디엠) 무시하지 마
If you've taken those on board (and why shouldn't you?) feel free to join me on 만일 당신이 저 칠판에 촬영했습니다 (왜 그렇지?)에 나와 함께 무료로 생각해야합니다 twitter 트위터 where I am 내가 어디 있는지 @sciencebase @ sciencebase . .
8 responses so far ↓ 8 응답을 지금까지는 ↓
sufficiency 자족 // May 14, 2009 at 2:09 pm 2시 9분 / / 2009년 5월 14일에서시
I've gotten a number of what look like automated DMs thanking me when I follow someone/thing. 내가 뭘 자동 디엠에스 나에게 감사 마치 사람에 따라 봐 / 물건 번호를 받았했습니다. Haven't bothered to reply to those! 그 답장을 방해하지 않으셨습니까!
David Bradley 데이비드 브래들리 // May 14, 2009 at 2:21 pm 2시 21분 / / 2009년 5월 14일에서시
I actually encapsulated these thoughts in a 사실 이러한 생각 캡슐 twitter decision flowchart 트위터의 결정 흐름도 earlier. 이전.
David Bradley 데이비드 브래들리 // May 14, 2009 at 2:25 pm 2시 25분 / / 2009년 5월 14일에서시
Oh, 오, @arruniel suggests @ arruniel 제안 keeping tweets at less than 120 characters to allow others to retweet it easily. 120 자 미만의 짹짹 유지 retweet 쉽게 다른 사람을 허용합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // May 14, 2009 at 2:29 pm 2시 29분 / / 2009년 5월 14일에서시
That's fair enough, they usually stand out as automated. 그 정도면 충분, 그들은 대개 자동화된 서. Carry on ignoring those. 계속 그 무시했다.
Ari Herzog 아리 허조그 // May 16, 2009 at 2:13 am 2시 13분 / / 2009년 5월 16일 오전
I partially agree and partially disagree, David. 내가 부분적으로 동의 부분, 데이빗 동의. For starters… 일단은 ...
1. 1. An interesting bio to one is uninteresting to another. 한 흥미로운 바이오 다른 재미입니다. If your mother could understand and/or like it, keep it. 귀하의 어머니와 이해할 수 및 / 또는처럼, 그것을 유지.
2. 2. There is nothing wrong with changing avatars. 저기 아바타 변화와 아무것도 잘못된 것입니다. What if you get a new haircut? 만약 당신이 새로운 헤어스타일을거야? What if you change your account from a personal one to a brand or vice versa? 만약 당신이 개인의 브랜드 중 하나 또는 그 반대로 귀하의 계정을 변경합니까?
3. 3. If you don't reply to a DM, someone will @ you. 만약 당신이 디엠에 회신하지 않으면, 다른 사람이 당신이 @. If you don't receive the @, the DM was probably not genuine in want of a response. 면, 아마 디엠하지 않았지만 정품 @받지 못하면 응답합니다.
David Bradley 데이비드 브래들리 // May 16, 2009 at 8:28 am 8시 28분 / / 2009년 5월 16일 오전
@Ari thanks for your thoughts, useful as always. 귀하의 생각은 항상 유용에 대한 @ 아리 감사합니다. I reply: (1) Yeah, bios are subjective, which is why I used the word “interesting” who's to say what that is, eh? 내가 답장 : (1) 네, 바이오스, 그래서 내가 그 무엇인지, 어 말할 수있어 단어를 ""사용됩니다 흥미로운 주관입니까? Best to have something that you think is “interesting” as opposed to nothing at all. 같은 것도 전혀 반대 베스트 "당신이"흥미 롭다고 생각하는 게있다. (2) No, you're right, there's nothing wrong with changing avatars, if you're fairly well established, but I think they're a powerful branding tool and if you choose one it's best to stick with it, at least until you have a decent following across social media. (2) 아니, 당신 말이 맞아요면 꽤 잘 구축하고 나면, 이미 변화 아바타를 갖는 것도 문제지만, 나는 그들이 강력한 브랜딩 도구 및 이니까, 만약 네가 그것을 막대기에 그것 최선의 방법 중 하나를 선택, 적어도 전까지는 것 같아요 당신은 소셜 미디어를 통해 다음과 같은 괜찮은있다. (3) That's an interesting point. (3) 흥미로운 점. If someone really needs to tell you something, they'll find a way, if they don't bother, then you can ask was it worth their trying to say in in the first place. 만약 누군가가 정말 무언가를 말할 필요가 만약 그들이 귀찮게하지 않으면, 그들이, 그리고 당신이 그들의 첫 번째 장소에서 말하려고했습니다 가치가 요청할 수있는 방법을 찾을거야.
Eydie Stumpf Eydie Stumpf // May 16, 2009 at 8:39 pm 8시 39분 / / 2009년 5월 16일에서시
I tend to agree with Ari regarding the avatar. 내가 아리와 아바타에 대한 동의 경향이있다.
Recently I changed my profile photo because the photo I was using was about 4 years old. 내가 사용하던 사진 4 세에 대해 최근에 내 프로필 사진 변경. An update was needed because I wanted to portray the way I look NOW. 때문에 지금의 내가 보는 방식으로 묘사하고 싶었 업데이 트가 필요했다. If only we could hold back the hands of time it might not be an issue! 만약 우리가 문제가되지 않을 수도 시간의 손을 잡고있어!
We need to be flexible and remember that there are always exceptions to the rules. 우리는 융통성이 필요하고 거기에 항상 규칙에 예외는 점을 명심하십시오.
I'd like to add 2 more “don'ts”. 난 "하지 말아야 2 더 추가하려면"싶습니다.
1. 1. Don't post 20 updates at one time and hog up my Twitter screen! 하나의 시간과 돼지 내 트위터 화면을 최대 20 업데이 트를 게시하지 마십시오!
2. 2. If you only post quotes, how the heck will I get to know you? 경우에만 도대체 어떻게 내가 당신을 알아가는 것입니다 따옴표를 게시할 수 있습니까?
David Bradley 데이비드 브래들리 // May 17, 2009 at 11:45 am 11시 45분 / / 2009년 5월 17일 오전
Eydie, okay, I'm hoist by my own petard. Eydie, 괜찮 아요, 난 감아 내 자기가 판 무덤 옆에있어. My avatar is actually getting old and I guess I'm going to have to change it soon. 내 아바타가 실제로 점점 늙어 간다 그리고 나는 곧 그것을 변경해야 겠구나. I actually wrote about how to achieve this kind of 나는 사실 이런 종류의 방법을 달성하는 방법에 대한 쓴 virtual blogging immortality 가상 블로깅 불멸 a while back. 잠시 말씀을 드리면.
Leave a Comment 코멘트를 남겨두