Bouts et tours de Sciencetext
Blogging incline, passant en revue des tours et calculant des entailles

L'entaille de Feedburner amplifie des abonnés

6 août 2008 · par David Bradley

Compte de FeedburnerJe frappe indéfiniment au sujet du Mythe de Feedburner sur Sciencetext, au sujet de la façon dont les utilisateurs du système ne devraient pas placer trop de magasin par les figures qu'ils voient sur les emplacements d'autres ou tout seuls, venez à cela.

Il y a, vous voient, tant de manières qui Nombres d'abonné de RSS peut se lever et tomber quotidiennement selon la période de la semaine, des saisons de vacances et des pannes pendant les systèmes comme le lecteur de Google (Google possède maintenant Feedburner, d'ailleurs, et vous pouvez ajoutez l'alimentation de Sciencetext à Google en ce moment).

Mais, sans souhaiter faire toutes les accusations spécifiques, vous a fait jamais arrêt pour se demander si certains de ces prétendus bloggers d'alpha ont réellement autant de lecteurs véritables en tant que leurs Chicklets de Feedburner suggérerait ou est ils a artificiellement gonflé par ces emplacements étant incluss dans des paquets et des options d'auto-feed dans des lecteurs d'alimentation. Plus mauvais, pourrait il être que quelques bloggers avec d'énormes comptes ont réellement figuré dehors l'entaille de Feedburner (de thenextweb.org) dans cette vidéo ? Je vraiment ne voudrais pas dire et je certainement ne pardonnerais pas en utilisant une telle entaille. Si vous, vous mentez vraiment seulement à vous-même car 99% de visiteurs à votre emplacement ne pourrait pas s'inquiéter la moins ce qui est votre compte d'abonné, tous qu'ils sont après est instructif, le divertissement et le contenu écrit bon. Pensez dessus.

Le résultat sur cette entaille, qui est partout le blogosphere à l'heure actuelle, est pourquoi perte votre temps et effort manoeuvrant un nombre dont la plupart de vos lecteurs ne s'inquiéteront pas moins. Au lieu de cela, vous pourriez avoir été recherchant et écrivant un grand nouveau poteau de blog ou un certain contenu de navire amiral qui attireraient les lecteurs véritables à votre emplacement et peut-être même pour leur faire le séjour.

↓ de 2 réponses jusqu'ici

  • Rudy // 7 aoû. 2008 chez 12:03 AM

    J'ai posé la question à certains des bloggers bien connus dehors là sur des abonnés d'alimentation de RSS. Ils disent qu'il aide leur popularité. J'assortis de conviens. Mais, comme vous dites, s'il est entaillé et manoeuvré, il devient des foutaises.

    le but #1 est contenu immobile, je pense.

    Dernier poteau de blog de Rudys.Le transport en commun d'OC : Pas là encore

  • David Bradley // 7 aoû. 2008 chez 7:35 AM

    Pour être honnêtes, les seules personnes à qui feedcount comptent vraiment sont les bloggers eux-mêmes, avec une grande proportion des lecteurs des blogs (pas à blogging ou à sujets de SEO), là sont réellement peu de conscience de n'importe quelle différence entre un blog et un site Web normal et certainement aucun arrangement des alimentations et du Feedburner. Ask a random sample of people you know beyond computing/blogging circles if they are aware of what to do with an RSS and they will undoubtedly be confused.

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts