El corte de Feedburner alza a suscriptores
6 de agosto de 2008 · por David Bradley
Golpeo sin cesar sobre Mito de Feedburner en Sciencetext, sobre cómo los usuarios del sistema no deben fijar demasiado almacén por las figuras que ven en los sitios de la gente o en sus los propios, venga a eso.
Hay, usted ve, tan muchas maneras que Números del suscriptor de RSS puede levantarse y caer sobre una base diaria dependiendo de la época de la semana, de las estaciones del día de fiesta y de las interrupciones en los sistemas como el lector de Google (Google ahora posee Feedburner, a propósito, y usted puede agregue la alimentación de Sciencetext a Google ahora).
Pero, sin desear hacer cualquier acusación específica, le hizo siempre parada para preguntarse si algunos de esos bloggers supuestos de la alfa tienen realmente tantos lectores genuinos como sus Chicklets de Feedburner sugeriría o son ellos infló artificial por esos sitios que son incluidos en paquetes y opciones del auto-feed en lectores de la alimentación. Peor, podría ser que algunos bloggers con cuentas enormes han calculado realmente hacia fuera el corte de Feedburner (de thenextweb.org¿) en este vídeo? Realmente no quisiera decir y no perdonaría ciertamente con tal corte. Si usted lo hace, usted está mintiendo realmente solamente a se pues el 99% de visitantes a su sitio no podrían cuidar menos cuál es su cuenta del suscriptor, todo lo que están después de son informativos, entretener y el contenido escrito bien. Piense encendido.
El fondo en este corte, que es por todas partes el blogosphere en el momento, es porqué basura su tiempo y esfuerzo que manipulan un número sobre el cual la mayor parte de sus lectores no cuiden menos. En lugar, usted habría podido ser que investigaba y que escribía un gran nuevo poste del blog o un cierto contenido del buque insignia que atraerían a lectores genuinos a su sitio y quizás incluso para hacerles estancia.


















↓ de 2 respuestas hasta ahora
Rudy // 7 Ago de 2008 en 12:03
Hice la pregunta a algunos de los bloggers bien conocidos hacia fuera allí acerca de suscriptores de la alimentación de RSS. Están diciendo que ayuda a su renombre. Clasifico de convengo. Pero, como usted dice, si se está cortando y se está manipulando, él hace un hogwash.
la meta #1 es contenido inmóvil, yo piensa.
Poste pasado del blog de Rudys.Transporte público de OC: No allí todavía
David Bradley // 7 Ago de 2008 en 7:35
Ser honestos, la única gente a los cuales feedcount realmente cuenta son los bloggers ellos mismos, con una proporción grande de los lectores de blogs (no sobre blogging o las materias de SEO), allí son realmente poco conocimiento de cualquier diferencia entre un blog y un Web site normal y ciertamente ninguna comprensión de alimentaciones y de Feedburner. Ask a random sample of people you know beyond computing/blogging circles if they are aware of what to do with an RSS and they will undoubtedly be confused.
Leave a Comment