SIGのイチジクのホームページ SIGのイチジクのNewsfeed Email著SIGのイチジク SIGのイチジクほとんどの普及したポスト
有効数字
blogging、拾い読みし、そして技術の先端との自分自身の助力によって、助力

← よりよいサービスのためのコールセンターの混同 マイクロソフトの時間帯 →

方法コンセントからイメージを得るファイルする

2007年3月27日 · デイヴィッドブラッドリー著

私はペーパーの出版物のプリントの質のイメージを頼まれたときまたは雑誌が頻繁に私にコンセントのslideshowかAdobe PDFファイルを送る多くの科学者と働く。 時折、私はそれらが72ppiでウェブサイトから救った半インチGifを受け取る。 そのようなイメージは一般に無用であるインチの第8よりより少しで稀にそれがまた256色にGif限られるに関係なく、Aの半インチ72ppi Gifファイル意志スクリーン印刷物きちんと印刷しない。 とにかく、私は脇に逸れる。

私が受け取るコンセント(PPT)ファイルのいくつかは巨大このこじき質問であり、-プリントの質の決断にその力内にイメージファイルがあるエキスがあるか。 答えはほとんど確かにある。 はい。 従って、いかにコンセントファイルから高リゾリューションのイメージを得るか。

明らかなアプローチはファイル・メニューを開け、「を除けばように…」であり、「提示」のファイルタイプを選ぶこと「TIFF」に転換する(または他の利用できる写実的なフォーマットの1つJPEGのような、リストした。 コンセントはそれから現在のスライドを救いたいと思うまたはすべてが滑ればかどうか、支払うあなたのお金を尋ね、あなたの選択を取る。 しかし、このアプローチへ深刻な下げ気味がある: プリントの質のグラフィックを、これらであるスライドから輸出された低分解能のイメージ取り出さない。

用具がある- PPTools -あなたがコンセントファイルから輸出する、多くのユーザーがそのようなプログラムの支払をして不本意であるイメージの決断を改良することを可能にする。 基本プログラムは$750置こうとしているバッチプロセッサーがほしいと思えば少数のドルである。 従って、あらゆる代わりあるか。 感謝して、質問がまたあるという答え、はい。

「を除けば選ぶかわりにように…」、Webページとしてを除けば「選ぶことができる…」 ファイル・メニューによって。 しかし、それをし、スライドをできるだけ大きくさせ、そしてそれをスライドの内でできるだけ大きくさせるためにグラフィックのコーナーを引張る前に印刷したい。 それから、その選択を選べば更に別のダイアログボックスによって示される。 探検家の下のそのダイアログの窓は「分類されるボタン出版する」、かちりと鳴らすこれをであり、とけれどもより多くの選択および別のボタン「網選択」の示される。 これおよび、推測し、それけれどもより多くの選択を、選び、そのダイアログボックスの映像タブをそして高い値(1920×1200)に変える「スクリーン・サイズ」をかちりと鳴らしなさい。 In this case, screen refers to the computer monitor rather than a lithographic print screen. No matter. Next click OK in that dialog and Publish in the next.

The result will be a clutch of new files in your folder, a static website based on the original Powerpoint slideshow. Go to the web page files folder and open it. In this folder you will find a large-ish png file, which will hopefully have pixel dimensions of 1920×1200, which is perfectly adequate for printing at about six inches width screening at 300 dots-per-inch (not to be confused with desktop printer resolution, by the way), this is print for screened publications such as newspapers and magazines.

Anyway, I hope I’ve covered all the steps adequately, give it a try and let me know how you get on.

10 responses so far ↓

  • bob sievert // Dec 21, 2007 at 10:52 am

    seems complicated - why not just left click the graphic and save it as a picture? Choice of formats is given to suit most uses

  • David Bradley // Dec 21, 2007 at 12:03 pm

    Hi Bob, thanks for the comment. It’s not quite as simple as a right-click-save if you want to extract the image at the highest resolution for a print publication, it always save at some default low res size which is invariably too small for print screening.

    db

  • Chris Etheredge // Mar 15, 2008 at 2:02 pm

    1920×1200 is nice, but that is not big enough for a publication that requires a 600 dpi image. I’m in the process right now of re-submitting figures for a paper, and the journal has replied, telling me that the figure is not high enough resolution. I used the “Save As” function to create a 2250×2999 PNG image (300 dpi). This is the largest PNG that PowerPoint will spit out even though in the SaveAs options, the dpi values go up to 1600 dpi. I then took this image into Adobe Photoshop and upsampled the resolution to 600 dpi. I submitted this 4154×4362 image to the journal, and they’re still telling me it’s not enough. I feel like I’m in a tight spot if PowerPoint can’t generate an image any bigger.

  • David Bradley // Mar 17, 2008 at 9:13 am

    What publication requires 600dpi camera-ready copy? Most printing presses screen at 300dpi, or even 200 dpi (this dpi is not related to your desktop printer output by the way). If you’re sending them a 1920 pixel-width image and they’re screening at 600dpi for print, then that will be perfectly adequate at a print size of more than 3 inches across. How big do they need your image to print, for goodness sake?

    I sometimes wonder if journal sub-editors are ever actually trained in the business of print these days.

    db

  • Chris Etheredge // Mar 25, 2008 at 10:06 pm

    Thanks for your reply David. This must have been a case of the “untrained sub-editors,” because we re-submitted the same file, and they were happy! I was surprised too when they (the journal is PLoS Pathogens) required that high of a resolution, especially when the figures will only be printed at a couple inches across. Thanks again for your input.

  • David Bradley // Mar 26, 2008 at 10:24 am

    Good luck with the submission, let me know when it’s “in press”. As you probably know, I’m a science writer by trade and always on the look out for interesting science leads.

    db

  • BerntJarle // Mar 26, 2008 at 6:08 pm

    Great tip !
    + if you need some of the graphic PP produces (charts, etc.) you get them in png format, these you can import to Photoshop with full transparency.

  • David Bradley // Mar 26, 2008 at 6:11 pm

    PNG format is not lossless though, doesn’t it have a compressed color palette like GIF? Not so useful for print media…

    db

  • BerntJarle // Mar 27, 2008 at 12:10 am

    The picures in png format is in 32 bit (with a tranparent bit plane) the color is compressed but lossless so the quality is excellent . Great to get pictures with mirror effect etc. (with no pain) and then use them in othter graphic programs.

  • David Bradley // Mar 27, 2008 at 10:03 am

    So it is! I tend to work with RAW camera files, TIFF and JPEG, so haven’t really had a need to look into PNG, but it does look like a powerful format and infinitely better than Compuserve’s GIF…

    db

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts