Охранять проводы

9-ое января 2009 · Дэвид Брэдли

email-контролировать Новые правила come into усилие в марте 2009, будут намереваться providers обслуживания интернет держать детали каждого одиночного посланного email в Великобритании. Мнением групп гражданския свободы (и presumably ISPs) схема будет непроизводительная трата денег. Хотя то сказало, BBC рапорты что GBP25m (о $35m) деньг налогоплательщиков' будет передано к ISPs к помощи приглаживают систему.

3 пункта немедленно весны к разуму.

Во первых: будет пунктом? Если они не записывают фактическое содержание email, то почему докучайте отслеживать на все?

Во-вторых: Emails можно послать через общественные компьютеры, фактически приватные сети (VPN), системы полномочия и webmail, и будет незримо к системам слежения которые просто контролируют протоколы перевода по почте SMTP/POP3/IMAP которым обычные программы email используют послать и получить сообщения.

Третье: Если цель должна уменьшить уголовное поведение и террорисм после этого я получает новости для авторитетов, то реальные преступники и террористы используют encryption (не похоже на laptop британского правительства и thumbdrive потребителям, он кажется).

Oh, будет четвертый пункт сделанный наилучшим образом Ричард Клейтон университета Cambridge, который исследует обеспеченность компьютера. «Идет быть показатель каждого одиночного и-мэйла приехал после того как он адресован к вам и всем emails, котор вы send out через ваш ISP,» он говорят, «что of course вклюает весь spam.» Дали что сообщения spam (even after McColo CCorp. примите вниз) определите почти все движение email (миллиардыы ежедневные) будет огромным количеством рассыпки в системы контроля, специально, котор дали часто уголовное содержание emails spam!

«Я хотел был бы увидеть больше Bobbies* на злодеяниях интернета электронного удара расследуя,» Claytons добавляю.

*Bobby - английский полицейский, названный для господина Роберт Слезать, основателя первого самомоднейшего усилия полиций в Англии. Также известно по мере того как peelers (архаические), rozzers (жарить в духовке), г-н Plod или Plod пикокулона (Noddy), или омедняют или полисмены (elemental), мальчики в сини (sexist), flatfoot (медицинском), Sweeney (как в Squad Тод…) fuzz (одиозный), мразь (одиозная), свиньи (некоторые термины более одиозны чем другие термины), Dibble (Barberic),

↓ 7 реакций до тех пор

Забоина // 9-ое янв. 2009 на 2:35 pm

re Sweeney (как в Тод? Plod) Sweeney фактическ refer to подвижная группа основывают на новом ярде Шотландии (ветвь элиты столичных полиций обслуживает специализировать в сражая вооруженном разбойничестве и насильственное преступление в пределах столичной зоны полиций в лондоне. ) Имя выводит от сленга кокни рифмуя, в котором выражение Sweeney Тод рифмует с (и стойки для) подвижной группой `'.
Дэвид Брэдли // 9-ое янв. 2009 на 2:49 pm

Yep, Nick, you’re right…I knew that, I was typing faster than my brain was working at 7:15 this morning right after this news was on BBC Radio 4 Today program…
Dave Pimlott // Jan 9, 2009 at 8:07 pm

Regarding the second point you make: no matter what precautions you take at some point your email will be sent to some Mail Transfer Agent (MTA) which *will* talk (using SMTP) to the destination persons MTA and will therefore be logged by this mythically useful system (point four is a very good point!). That is unless you run your own SMTP server and have everyone who wants to send you email connect via a VPN directly to your mail server.
David Bradley // Jan 9, 2009 at 9:04 pm

Ah, good point Dave…but either way, if you’re pgp’ing your emails there’s nothing for the spooks to read but garbage, right?
Dave Pimlott // Jan 10, 2009 at 9:11 pm

assuming that they haven’t broken PGP (which I rmember reading about is mathematically possible) then the security forces won’t know that the email contained “I like playing with Barbie dolls” but they will know who is talking to who and I believe that sometimes that can be enough for you to be investigated further.

A thought that occurred to me as I was writing - perhaps they aren’t interested in the contents of the emails as much as who is talking to who - i.e. who should we (the security forces) be looking at next. Which (to me) makes a lot more sense that archiving peoples “lolcat” emails to their mates. The security services already have a watch list so legally being able to see who is sending and receiving emails from people on your watch list would be a good way to find other potential terrorists.
Not that a Network Security bod like myself knows the methods used by the security forces….
David Bradley // Jan 10, 2009 at 11:21 pm

Yeah, they’re b*st*rds anyway, if they’re spying on the innocent. But, no I don’t think 256-bit PGP has been broken yet, has it? Got a link for the crack?
Dave Pimlott // Jan 11, 2009 at 11:27 pm

http://www.rossde.com/PGP/pgp_weak.html is a pretty good summary of the problems that have occurred and (I assume) been patched. I haven’t yet found the private key recovery paper that I’m pretty sure I read…