Does Your Feedburner Count Bounce A sua rejeição contar FeedBurner
January 16th, 2007 · by David Bradley 16 de janeiro de 2007 por David Bradley
Does your Feedburner count seem to bounce up and down on a daily basis. Será que o seu FeedBurner parecem contar a rejeição para cima e para baixo numa base diária. Monday’s it’s fairly good, better on Tuesday, but then a big drop by the end of the week, and a precipitous fall at weekends? Seg's, é muito bom, melhor na terça-feira, mas, então, uma grande queda no final da semana, e uma queda precipitada nos fins de semana? Is it because old subscribers unsubscribe at regular intervals or is it just natural fluctuations due to the actual activity of the countless feed readers out there? Será porque antigos assinantes unsubscribe em intervalos regulares, ou trata-se apenas as flutuações naturais, devido à actividade efectiva da alimentação inúmeros leitores que estão por aí?
I thought I’d do a quick analysis of some of my feeds to see if I could spot a pattern. Pensava que iria fazer uma rápida análise de alguns dos meus feeds para ver se eu poderia detectar um padrão. As I said the feedcount fluctuates quite widely over the course of the week, but any day-to-day downward fluctuations across all my blog feeds are never more than 5% unless there’sa big outage at Google Reader or another site and in general the trend is upwards. Como disse o feedcount flutua bastante ampla ao longo da semana, mas qualquer dia-a-dia em todas as flutuações descendente meu blog alimenta nunca são mais de 5% a menos que haja uma grande falta no Google Reader ou noutro sítio e, em geral, a tendência é para aumentar. If you think about it, there might be a large proportion of your subscribers who grab your feed from work or school but don’t log into those accounts at weekends. Se você pensar nele, pode haver uma grande proporção dos seus assinantes que pegue o seu feed de trabalho ou escola, mas não acessar essas contas em nos fins de semana. Conversely, there are some people who will only check feeds at weekend when they’re not working. Inversamente, há algumas pessoas que só irá verificar alimenta a semana, quando eles não funcionam.
Of course, if you’ve only got 100 feed subscribers, a drop of five may seem like quite a few of your virtual buddies took umbrage and signed off. Claro, se você só tem 100 assinantes alimentos para animais, uma gota de cinco pode parecer a alguns de seus amigos virtuais tomou Umbrage e assinado fora. Such a drop might trigger you to frantically rearrange stuff on your blog and maybe change direction for today’s post. Tal poderia desencadear uma gota que você frantically reorganizar coisas no seu blog e talvez mudar a direção de hoje posto. But, hold off doing anything too radical on that basis, next day you may be up to 107. Mas, mantenha fora fazer qualquer coisa demasiado radical nessa base, no próximo dia você pode ir até aos 107. So, did you get 12 new readers, or did the missing 5 simply show up in Feedburner’s stats and you gained 7 genuinely new readers? Então, você recebeu 12 novos leitores, ou simplesmente fez o faltando 5 aparecem em FeedBurner As estatísticas e você ganha 7 verdadeiramente novos leitores?
I think the latter is far more plausible, especially when I consider the feedcount for Sciencebase. Penso que este último é muito mais plausível, especialmente quando eu considero o feedcount para Sciencebase. Sciencebase has almost 3000 subscribers (2908 at a peak last week) but I see the same percentage drops over the course of the week, which are then back to previous values by the following Tuesday. Sciencebase tem quase 3000 assinantes (2908 a um pico na semana passada), mas eu vejo a mesma percentagem desce ao longo da semana, os quais são, depois, volta para valores anteriores a terça-feira seguinte. I doubt very much I’m suddenly losing and gaining so many different people at a turn. Duvido muito que estou ganhando e perdendo de repente tantas pessoas diferentes em um turno. It really has to be simple analytics fluctuations at Feedburner. Ela realmente tem de ser simples análise flutuações em FeedBurner.
So, the bottom line is: if you’re looking at your feed count over the course of a month say, and seeing a slight climb, then you’re doing well, even if there are peaks and troughs in between. Portanto, a questão fundamental é: se você estiver olhando para o seu feed contar ao longo de um mês dizer, e vendo uma ligeira subida, então você está fazendo bem, mesmo se há altos e baixos no meio. In other words, it looks worse than it is when you see a drop. Em outras palavras, ele parece estar pior do que é quando você vê uma gota. And, of course when it’sa climb from an average then that really is new people subscribing. E, é claro quando é um escalar a partir de uma média que é realmente novo, então as pessoas subscreverem. So, as I’ve said before in a different context - Então, como eu disse antes, em um contexto diferente -- Don’t Panic Não entre em pânico .























1 response so far ↓ 1 resposta até agora ↓
David Bradley David Bradley // / / Apr 28, 2008 at 11:19 am Abr 28, 2008, 11:19 am
netvibes updated itself last week and stopped reporting subscriber numbers to Feedburner. Netvibes atualizado próprio na semana passada e deixou de comunicação assinante números para FeedBurner. Consequently, lots of sites with many subscribers from that system have seen a big drop in their totals, including Sciencebase.com which is down from well over 3000 to closer to 2200 or thereabouts. Por conseguinte, os lotes de sites com muitos assinantes que o sistema de ter visto uma grande queda na sua totais, incluindo Sciencebase.com que é bem mais baixo desde 3000 para mais perto de 2200 ou thereabouts. Hopefully, they will rectify things soon. Esperemos que eles vão corrigir coisas em breve.
db DB
Leave a Comment Deixe um comentário