Nadelen van het Lopen Veelvoudige Blogs
16 januari, 2008 · door David Bradley
PureBlogging stelde een post door Webontwerper Steven in werking Snell voor wat betreft voordelen om veelvoudige blogs in werking te stellen. Daarin, bood Snell wat aan hij als hoogste tien voordelen ziet. Deze omvatten de kans om totaal inkomen te verbeteren, voorzien van een netwerkkansen te verhogen, ervaring van één plaats toe te passen op een andere, uw totaal publiek enz. enz. uit te breiden. Alle uitstekende ideeën, zeker.
Nochtans, zijn er een paar pitfalls voor unwary in termen van de optimalisering van de onderzoeksmotor. Belangrijkste is dat Google (en een andere onderzoeksmotoren) van geen webmasters met veelvoudige plaatsen houden. Terug in de diepten van SEO tijd, groot geacht G geen dat de gateway en andere blackhatSEO strategieën binnen zijn voorwaarden en zo DE-gerangschikte domeinen pasten die veel inbounds van andere domeinen hadden die op de zelfde servers worden ontvangen. Ligt daarin de aanwijzing. Gebruik niet de zelfde server om uw verschillende plaatsen te ontvangen.
Voorts heeft Google toegang tot gegevens Whois voor uw plaats, zodat als u een nieuw domein, gebruikt geen identieke registratiedetails over verschillende plaatsen opzet. Het bedriegt niet, vermijdt het enkel onrechtvaardige sancties.
De tweede val zou zijn als u werd verleid om inhoud over uw verschillende plaatsen te dupliceren. Het zou is uw auteursrecht, toch zo waarom niet u moeten? Zie goed het vorige paar van paragrafen om één reden, maar ook denk over het feit dat de dubbele inhoud tussen niet verwante plaatsen geen goede zaak in termen van uw het plaatsen in de de resultatenpagina's van de onderzoeksmotor (SERPs) is en dat door tien keer vermenigvuldigt en u één of ander idee zult krijgen hoe gevaarlijk zou kunnen zijn het.
Tot slot als u veel dwarsverband tussen uw plaatsen hebt zelfs als zij op verschillende servers, met verschillende registratiedetails zijn, kon u ook van algo vuil vallen Google omdat het gemakkelijk kan bevlekken linkswaps, zelfs als de verbindingsruilmiddelen met drie richtingen zijn zou het slechts één achteloze bidirectionele verbinding nemen om alle drie plaatsen en DE-rang te verbinden hen op basis van blackhatpraktijken.
Zo, ja, zijn er vele voordelen aan het hebben van meer dan één plaats, en misschien voor wat zal bovengenoemd niet van toepassing zijn, betwijfel ik Ontdekking, CNN, Aard, BBC, en anderen worden gestraft, maar als het algoritme Google u hoe dan ook activiteiten zoals zijnd in spammy… goed u te weten ziet reeds wat de bodemlijn is.


















3 reacties tot dusver ↓
Wogan mag // Jan 18, 2008 at 1:25 pm
The more creative blackhat practices get, the stricter Google seems to get.
But the best way to build traffic is still natural - links earned via hard networking. Natural traffic doesn’t vanish overnight with a SERP policy change.
Neither does the blogosphere. So if that’s anything to go by, I think we can relax a little
~ Wogan
Wogan May’s last blog post..New Theme
David Bradley // Jan 18, 2008 at 3:47 pm
Wogan, I dunno about that, truly blackhat sites can be ditched overnight effectively killing their SE traffic. But, I do get your point about networking etc, we the whitehatters should concentrate on that but also make sure that we don’t inadvertently turn a shade of grey when being creative with our sites.
db
Ari // Mar 30, 2008 at 1:24 am
Interesting perspective, David. However, your argument is if one has multiple bogs on different domains.
What about someone with multiple blogs on the same domain, e.g. Blogger, Wordpress, etc?
Leave a Comment