Abuso do copyright

A maioria das edições que cercam o copyright são relacionadas a que bloggers e os webmasters enlatam e não podem reproduzir em seus próprios locais, mas, acesso aberto de lado, que sobre o abuso incorporado do copyright. Neste borne do blog do convidado Peter Lewis da universidade aberta em Inglaterra dá-nos sua opinião do abuso do copyright no mundo comercial.

Eu vim primeiramente através do problema do abuso do copyright por bancos de dados comerciais numerosos da imagem, em 2004. Então, eu escrevia meu livro no Disastre da ponte de Tay (Tempus 2004). Meu reanalysis do disastre - um tipo da investigação fria do caso - examinação sistemática involvida de muitas fotos da alta qualidade feitas exame para o inquérito oficial de 1880. Nós pedimos a biblioteca da biblioteca da cidade de Dundee e da universidade do St Andrews para fazer as varreduras de alta resolução, que minha universidade pagou na maneira usual. Quando eu produzi meu livro, entretanto, St Andrews protestado que eu tinha usado errada suas imagens, apesar do fato as imagens datadas de 1879 e mais adiantadas e eram claramente para fora--copyright. Suportaram eventualmente abaixo mas eles, e muitos outros, parecem pensar daquele se posses uma imagem velha, eles possuírem o copyright para sempre.

Esta doutrina foi usada por algumas bibliotecas da universidade e é sabida uma vez como o copyright perpetual. Abolished no período de Victorian, mas parece ter reaparecido! Umas companhias imóveis, modernas mais más da imagem tais como Getty e a ciência Museum/NRM do Reino Unido possuem as imagens do public domain de que fizeram a varredura
dos periodicals originais tais como Notícia ilustrada de Londres, e copyright novo da reivindicação naquelas imagens. Eu protestei ao museu da ciência sobre sua política, e fui dito que “era demasiado difícil remover o watermark do copyright para uma ou dois imagens”!

Um outro exemplo ocorreu mais recentemente quando nós projetávamos as tampas novas para um de nossos blocos do ensino. Era um livro sobre a propriedade intelectual, e o desenhador tinha usado uma imagem velha de uns E.U.
Patenteie que tinha encontrado em uma biblioteca comercial da imagem. Quiseram carregar £600 (aproximadamente $1200). Eu indiquei ao desenhador que a imagem estava no public domain e podia downloaded para livre do Web site do escritório de patente dos E.U., e assim que nós conservamos o dinheiro. Muitos desenhadores e outros são aparentemente totalmente inconscientes deste scam, e pagarão feliz somas grandes por imagens do public domain quando podem ser obtidos para livre. Um irony neste caso era que a qualidade da imagem do escritório de patente dos E.U. era muito mais melhor do que aquela oferecida comercialmente.

I think this issue is very important for anyone researching historical events, or indeed, carrying out any other work where they may be open to copyright abuse.

- Guest blog post by Peter Lewis. Lewis is interested in product and process failures in engineering and has researched and written widely on the subject. He is Chair of ‘Design and Manufacture in Polymers’ and Chair of ‘Forensic Engineering’ at the Open University, England. He is actively reanalysing other historic disasters and accidents, using his cold case approach to engineering failures. His book on the Shipton rail accident (near Oxford, England) will be published by Tempus in February 2008, and he is currently looking at the Staplehurst crash of 1865 in which author Charles Dickens was involved.

For advice on finding copyright free images for use in your blog or website, check out David Bradley’s article on credit and copyright on Sciencebase. Lewis points out that Wikipeda has a growing archive of pictures and photos in the public domain, and you personally only need scan in an original to be able to use it. Copyright abuse has even been tried with patents and other intellectual property. Patents, of course, are all in the public domain. And it is worth knowing that all US Government material (text, photos etc) are automatically free of copyright thanks to the US Constitution.

In additional correspondence Lewis told me that copyright can be abused by any commercial interest, especially against smaller enterprises such as authors and users. Indeed, there have been many examples of large companies trying to abuse the system. Examples which come to mind include car manufacturer British Leyland, which tried to gain copyright on its car exhaust systems to prevent cheap exhaust pipes being made for their vehicles. Similarly, to manufacturer Lego tried to apply copyright law to their famous plastic bricks. Both companies were defeated in English law through the 1988 Act of Parliament.