Copyright Abuse اساءة استعمال حقوق الطبع والنشر
November 28th, 2007 · by David Bradley تشرين الثاني / نوفمبر 28th ، 2007 من قبل ديفيد برادلي

Most of the issues surrounding copyright are related to what bloggers and webmasters can and cannot reproduce on their own sites, but, open access aside, what about corporate copyright abuse. معظم القضايا المحيطة حقوق الطبع والنشر تتصل ما يمكن من المدونين واصحاب المواقع ولا يمكن استنساخها على المواقع الخاصة بها ، ولكن ، وفتح ابواب جانبا ، وماذا عن الشركات اساءة استعمال حقوق الطبع والنشر. In this guest blog post وفي هذا الضيف بعد بلوق Peter Lewis of the Open University in England بيتر لويس من الجامعة المفتوحه في انكلترا gives us his opinion of copyright abuse in the commercial world. يعطينا رأيه في اساءة استعمال حقوق التأليف والنشر في العالم التجاري.
I first came across the problem of copyright abuse by numerous commercial image databanks, in 2004. اود اولا ان صادف مشكلة حقوق الطبع والنشر واساءة المعامله من قبل العديد من الصور التجارية ومصارف البيانات ، في عام 2004. At the time, I was writing my book on the في ذلك الوقت ، كنت كتابة كتاب عن بلادي Tay Bridge disaster كارثه جسر تاي (Tempus 2004). (تيمبس 2004). My reanalysis of the disaster - a kind of cold case investigation - involved systematic examination of the many high quality photos taken for the Official Inquiry of 1880. التحليل المجدد بلادي من الكوارث -- نوع من التحقيق في القضية الباردة -- المعنية دراسة منهجيه للعديد من صور عالية الجوده المتخذة من اجل تحقيق رسمي من 1880. We asked Dundee City Library and St Andrews University Library to make high resolution scans, which my university paid for in the usual way. لقد طلبنا من مكتبة مدينة دندي وسانت اندروز مكتبة جامعة لجعل ارتفاع القرار المسح ، والتي تدفع لبلدي في الجامعة بالطريقة المعتاده. When I produced my book, however, St Andrews protested that I had wrongly used their images, despite the fact the images dated from 1879 and earlier and were clearly out-of-copyright. عندما انتج كتابي ، ومع ذلك ، احتج سانت اندروز ان كنت قد استخدمت خطأ في الصور ، على الرغم من حقيقة الصور والمءرخه من 1879 وكانت في وقت سابق من الواضح ان الخروج من حقوق الطبع والنشر. They eventually backed down but they, and many others, seem to think that if they posses an old image, they possess the copyright forever. انها في نهاية المطاف ولكنها تراجعت ، واخرى كثيرة ، يبدو أنها تعتقد انه اذا كانت تمتلك صورة قديمة ، لديهم حقوق الطبع والنشر الى الابد.
This doctrine was once used by some university libraries and is known as perpetual copyright. هذه النظريه كانت في وقت من الأوقات التي استغلها بعض المكتبات الجامعيه وكما هو معروف دائم حقوق الطبع والنشر. It was abolished in the Victorian period, but seems to have re-appeared! وقد الغى في الفترة الفيكتوري ، ولكن يبدو انه قد بدأ من جديد! Worse still, modern image companies such as Getty and the UK’s Science Museum/NRM possess public domain images which they have scanned والاسوأ من ذلك ، الشركات الحديثة صورة جيتي مثل المملكه المتحدة ومتحف العلوم / حركة المقاومة الوطنية تملك المجال العام الصور الممسوحه ضوئيا التي يكون لديهم
from original periodicals such as the Illustrated London News , and claim new copyright in those images. الاصل من الدوريات مثل لندن يتضح الاخبار ، والمطالبة حقوق الطبع والنشر الجديد في هذه الصور. I protested to the Science Museum about their policy, and was told that "it was too difficult to remove the copyright watermark for one or two images"! انني احتجت الى متحف العلوم عن سياستهم ، وقيل له انه "كان من الصعب جدا على ازالة العلامه الماءيه لحقوق الطبع والنشر واحدة او اثنتين من صور"!
Another example occurred more recently when we were designing new covers for one of our teaching blocks. وهناك مثال أخر وقعت في الاونة الاخيرة عندما كنا تصميم جديد ليشمل واحدة من لبنات التعليم. It was a book about intellectual property, and the designer had used an old image from a US وكان كتاب عن الملكيه الفكريه ، والمصمم قد استخدمت صورة قديمة من الولايات المتحدة
Patent which he had found in a commercial image library. براءات الاختراع التى كان قد تم العثور عليها في المكتبات التجارية الصورة. They wanted to charge £600 (about $1200). وارادوا ان المسؤول عن 600 جنيه استرليني (حوالى 1200 دولار امريكى). I pointed out to the designer that the image was in the public domain and could be downloaded for free from the US Patent Office website, and so we saved the money. اشرت الى المصمم ان صورة كانت في المجال العام ، ويمكن تحميلها مجانا من الموقع الالكترونى لمكتب براءات الاختراع الامريكى ، وذلك ولقد قمنا بحفظ المال. Many designers and others are apparently totally unaware of this scam, and will happily pay large sums for public domain images when they can be obtained for free. العديد من المصممين وغيرهم على ما يبدو يجهل تماما من هذا الغش ، وسوف بسعادة دفع مبالغ كبيرة لصور الملك العام اذا كان من الممكن الحصول عليها مجانا. One irony in this case was that the quality of the US Patent Office image was much better than that offered commercially. ومن المفارقه في هذه الحاله هو ان نوعية الولايات المتحدة مكتب البراءات صورة افضل بكثير من ان عرضت تجاريا.
I think this issue is very important for anyone researching historical events, or indeed, carrying out any other work where they may be open to copyright abuse. واعتقد ان هذه المساله من اهمية بالغة بالنسبة لاى شخص البحث في الأحداث التاريخية ، أو في الواقع ، القيام بأي عمل اخر حيث انها قد تكون مفتوحة لاساءة استعمال حقوق الطبع والنشر.
- Guest blog post by Peter Lewis. -- ضيف بلوق بعد من قبل بيتر لويس. Lewis is interested in product and process failures in engineering and has researched and written widely on the subject. لويس مهتمة في المنتجات والعمليات الفشل في الهندسه والبحث وكتب على نطاق واسع حول هذا الموضوع. He is Chair of ‘Design and Manufacture in Polymers’ and Chair of ‘Forensic Engineering’ at the Open University, England. وهو من الرئيس 'فى تصميم وتصنيع البوليمرات' ورئيسه 'الهندسه والطب الشرعي' في الجامعة المفتوحه ، انكلترا. He is actively reanalysing other historic disasters and accidents, using his cold case approach to engineering failures. وهو نشط reanalysing وغيرها من الكوارث والحوادث التاريخية ، واستخدام مساعيه الباردة حالة فشل نهج الهندسه. His book on the Shipton rail accident (near Oxford, England) will be published by Tempus in February 2008, and he is currently looking at the Staplehurst crash of 1865 in which author Charles Dickens was involved. كتابة على shipton وقوع حادث للسكك الحديديه (بالقرب من اكسفورد ، انكلترا) وسوف تنشر من قبل تيمبس في شباط / فبراير 2008 ، وقال انه يبحث في Staplehurst تحطم طائرة فى عام 1865 والتي كان المؤلف تشارلز ديكنز المعنية.
For advice on finding copyright free images for use in your blog or website, check out David Bradley’s article on للحصول على المشوره بشأن إيجاد حقوق الطبع والنشر الحر صور لاستخدامها في بلوق او موقع ويب الخاص بك ، راجع مقالة ديفيد برادلي على credit and copyright on Sciencebase حقوق الطبع والنشر والائتمان على sciencebase . Lewis points out that Wikipeda has a growing archive of pictures and photos in the public domain, and you personally only need scan in an original to be able to use it. ويشير الى ان لويس قد wikipeda متزايد من ارشيف الصور والصور في المجال العام ، ولكم شخصيا على ضرورة الا المسح في الأصل لتكون قادرة على استخدامها. Copyright abuse has even been tried with patents and other intellectual property. اساءة استعمال حقوق الطبع والنشر بل حاول مع وبراءات الاختراع والملكيه الفكريه الاخرى. Patents, of course, are all in the public domain. براءات الاختراع ، بطبيعة الحال ، كل في المجال العام. And it is worth knowing that all US Government material (text, photos etc) are automatically free of copyright thanks to the US Constitution. ومما يجدر علمه ان حكومة الولايات المتحدة جميع المواد (نص ، صور الخ) تلقائيا خالية من حقوق الطبع والنشر وبفضل دستور الولايات المتحدة.
In additional correspondence Lewis told me that copyright can be abused by any commercial interest, especially against smaller enterprises such as authors and users. في المراسلات اضافية لويس حقوق الطبع والنشر وقال لي انه يمكن ان يساء استعمالها من قبل أي مصلحة تجارية ، ولا سيما ضد المؤسسات الاصغر حجما مثل المؤلفين والمستخدمين. Indeed, there have been many examples of large companies trying to abuse the system. وبالفعل ، فقد كان هناك كثير من الامثله على الشركات الكبيرة تحاول الاساءه الى النظام. Examples which come to mind include car manufacturer British Leyland, which tried to gain copyright on its car exhaust systems to prevent cheap exhaust pipes being made for their vehicles. ومن الامثله التي تتبادر الى الاذهان ، وتشمل صناعة السيارات البريطانية Leyland ، الذي حاول الحصول على حقوق الطبع والنشر على عوادم السيارات لمنع نظم أنابيب العادم الرخيصه التي تبذل لسياراتهم. Similarly, to manufacturer Lego tried to apply copyright law to their famous plastic bricks. وبالمثل ، الى صانع قرأت وحاول تطبيق قانون حق المؤلف الى الشهيرة البلاستيكيه والطوب. Both companies were defeated in English law through the 1988 Act of Parliament. الشركات على حد سواء هزموا في القانون الانكليزي عام 1988 عن طريق قانون صادر عن البرلمان.






















0 responses so far ↓ 0 الردود حتى الآن ↓
Got something to say? وحصل ان تقول شيئا؟ Start a comment thread here. بدء تعليق الخيط هنا. Top commentators get a FREE link on the homepage! للحصول على اعلى المعلقين حرة وصله على الصفحه الرئيسية!
Leave a Comment ترك التعليق