Bing Filtering Ding Dong Bing Filteren Ding Dong

June 17th, 2009 · by David Bradley >> 17 juni, 2009 door David Bradley>> 2 Comments 2 Krabbels

bing-screenshot Microsoft's new search engine Bing has parents, educators, and others in a flap because it is easy to switch off safe mode and carry on browsing the seedier side of the internet, with video previews displayed right inside the search engine itself. Microsoft's nieuwe zoekmachine Bing heeft ouders, opvoeders, en anderen in een klep want het is makkelijk uit te schakelen veilige modus en doorgaan met surfen seedier de kant van het internet, met video previews verschijnt rechts in de zoekmachine zelf.

It seems, however, that they are piping all the “non-safe” surfing results to a different domain – explicit.bing.net – which means that network owners can filter that domain at the internet router level and so prevent anyone (their children, students, employees) from accessing those results. Het lijkt er echter op dat ze leidingen alle "niet-veilig" surfen resultaten naar een ander domein - explicit.bing.net - wat betekent dat eigenaren netwerk kan filteren dat domein op het internet router-niveau en zo voorkomen dat iemand (hun kinderen , studenten, werknemers) toegang tot deze resultaten.

Of course, Sciencetext readers know all about filtering at the router thanks to previous posts about Natuurlijk Sciencetext lezers weten alles over het filteren op de router dankzij eerdere berichten over OpenDNS OpenDNS . .

One thing that puzzles me though about all these pr0n filters, is who at Microsoft, or any other company, decides what is unacceptable viewing? Een ding dat me puzzels maar over al deze pr0n filters, is die bij Microsoft, of enig ander bedrijf, beslist wat is onaanvaardbaar bekijken? If it's an individual then that individual's morals may not be the same as yours or mine (to paraphrase Mick Jagger). Als het een individuele dan dat individuele moraal mag niet hetzelfde als de jouwe of de mijne (tot parafraseren Mick Jagger). If it's an algorithmic filter that simply looks for NSFW words then it could be filtering out legitimate sites that discuss sexuality and sexual health and not just the truly NSFW stuff. Als het een algoritmisch filter dat ziet er gewoon voor NSFW woorden dan kan het filteren op niet-legitieme websites die over seksualiteit en seksuele gezondheid en niet alleen de echt NSFW stuff. I don't plan to test it too much, either way, but it's just a thought… Ik ben niet van plan te testen teveel, zowel weg, maar dat is slechts een gedachte ...

2 responses so far ↓ 2 reacties tot dusver ↓

Phil Bradley Phil Bradley // / / Jun 17, 2009 at 8:20 pm 17 juni, 2009 op 8:20 pm
Microsoft has no problem with the concept of censorship. Microsoft heeft geen probleem met het concept van de censuur. Go to the India version and try a search for sex. Ga naar de India-versie en probeer het een zoektocht naar seks. No results at all. Geen resultaten op. Then try the UK version with a search for Martin Luther King, and scroll to the bottom of the page, where you'll see that results have been removed. Probeer dan de Britse versie met een zoeken naar Martin Luther King, en blader naar de onderkant van de pagina, waar u zult zien dat de resultaten zijn verwijderd. They don't tell you why, or what. Ze niet vertellen waarom, of wat.
And that's just the stuff that they're admitting to! En dat is gewoon de dingen die ze toegeven!
David Bradley David Bradley // / / Jun 17, 2009 at 8:36 pm 17 juni, 2009 op 8:36 pm
Oh, I know all about the MLK stuff, it's all over the web, but yes I wouldn't expect Microsoft to get it right, would you? Oh, ik weet alles over de MLK stuff, it's all over the web, maar ja ik zou het niet verwachten van Microsoft om dat goed, zou je?