Bing Filtering Ding Dong Filtrage Bing Ding Dong

June 17th, 2009 · by David Bradley >> 17 juin 2009 par David Bradley>> 2 Comments 2 Commentaires

bing-screenshot Microsoft's new search engine Bing has parents, educators, and others in a flap because it is easy to switch off safe mode and carry on browsing the seedier side of the internet, with video previews displayed right inside the search engine itself. Microsoft nouveau moteur de recherche a Bing les parents, les éducateurs, et d'autres dans un des volets, car il est facile de désactiver le mode sans échec et continuer à naviguer sur le seedier côté de l'internet, avec des aperçus vidéo affichée à l'intérieur du moteur de recherche lui-même.

It seems, however, that they are piping all the “non-safe” surfing results to a different domain – explicit.bing.net – which means that network owners can filter that domain at the internet router level and so prevent anyone (their children, students, employees) from accessing those results. Il semble, cependant, qu'ils sont tous les tuyauteries "non sûr" surf des résultats à un domaine différent - explicit.bing.net - ce qui signifie que les propriétaires de réseau peuvent filtrer ce domaine au niveau du routeur Internet et ainsi d'éviter qu'une personne (de leurs enfants , étudiants, salariés) d'accéder à ces résultats.

Of course, Sciencetext readers know all about filtering at the router thanks to previous posts about Bien sûr, les lecteurs Sciencetext tout savoir sur le filtrage au routeur grâce à des postes précédents sur OpenDNS OpenDNS . .

One thing that puzzles me though about all these pr0n filters, is who at Microsoft, or any other company, decides what is unacceptable viewing? Une chose qui m'a bien des casse-tête sur tous ces pr0n filtres, qui est de Microsoft, ou de toute autre entreprise, décide de ce qui est inacceptable affichés? If it's an individual then that individual's morals may not be the same as yours or mine (to paraphrase Mick Jagger). Si c'est un individu alors que la personne morale mai ne pas être le même que le vôtre ou le mien (pour paraphraser Mick Jagger). If it's an algorithmic filter that simply looks for NSFW words then it could be filtering out legitimate sites that discuss sexuality and sexual health and not just the truly NSFW stuff. Si c'est un filtre qui algorithmique simplement la recherche de mots NSFW, il pourrait être légitime de filtrage des sites qui traitent de la sexualité et la santé sexuelle et non pas seulement les choses vraiment NSFW. I don't plan to test it too much, either way, but it's just a thought… Je n'ai pas de test trop, qu'il en soit, mais c'est juste une pensée ...

2 responses so far ↓ 2 réponses à ce jour ↓

Phil Bradley Phil Bradley // / / Jun 17, 2009 at 8:20 pm 17 juin 2009 à 8:20 pm
Microsoft has no problem with the concept of censorship. Microsoft n'a pas de problème avec le concept de la censure. Go to the India version and try a search for sex. Aller à la version de l'Inde et d'essayer une recherche de sexe. No results at all. Pas de résultats à tous. Then try the UK version with a search for Martin Luther King, and scroll to the bottom of the page, where you'll see that results have been removed. Ensuite, essayez la version du Royaume-Uni à la recherche de Martin Luther King, et faire défiler vers le bas de la page, où vous pourrez voir que les résultats ont été supprimés. They don't tell you why, or what. Ils ne vous disent pas pourquoi, ou quoi.
And that's just the stuff that they're admitting to! Et ce n'est que les choses qu'ils sont à l'admission!
David Bradley David Bradley // / / Jun 17, 2009 at 8:36 pm 17 juin 2009 à 8:36 pm
Oh, I know all about the MLK stuff, it's all over the web, but yes I wouldn't expect Microsoft to get it right, would you? Oh, je sais tout sur le stuff MLK, c'est l'ensemble du Web, mais oui, je ne devrait pas s'attendre à Microsoft de faire les choses, diriez-vous?