[سكينستإكست] أطراف & خدعات
[بلوغّينغ] يميل, يستعرض خدعات ويحسب فؤوس

مستقطعات شنغهاي [غوغل] إنذار

سبتمبر - أيلول [24ث], 2007 · بدايفيد [بردلي]

[غوغل] شنغهاي هجوم

[غوغل] خرطت فهرسة يتلقّى يكون, يبحث لالكلمة المفتاح مؤكّدة سيحضر فوق دزينات من خدعة موقعات أنّ سيعدي [بك] ك مع [ملور] أو حميات. أنّ الإنذار أنّ يأتي من دكتورة مولّد كهربائيّ نقّال أوليفر من [ألفكأيشن] بحث محدودة الذي دعا اليوم.

دكتورة أوليفر متزحلق على الماءك معدّلة تماما, يبحث [ركرأيشنلّي] متأخّرة يوم الأحد مساء, طقطق هو فوق ماذا بدا أن يكون نتيجة شرعيّة في [سربس] فقط أن يكتشف, ما إن هو كان أيضا متأخّرة, أنّ الموقعة إلى أيّ النتيجة يدلّ كان آوى [ملور] وأنّ هذا كان قد حاول أن يعدي ماك ه.

"أنا يستطيع لا يتذكّر ماذا أنا أضع داخل إلى بحث مع," هو قالني, "بما أنّ أنا كان [إيدلي] تزلّج على الماء ليلة متأخّرة, كان ماك ي فجأة جدّا مشغولة ل عدّة ثانية [أس يف] يركّب برنامج." هو [ربووت] جدّا سريعا بعد أنّ, غير أنّ بدا توصيله صافية أن يتلقّى أصبحت [أمينووسلي] بطيئة.

[سبووف] قد كان موقعات حوالي لفترة غير أنّ يبحث ل بعض جدّا خاصّة, [هيغ-رنكينغ], عبارات أساسيّة, الآن يحضر فوق رقم جامحة موقعة على ال [.كن] مجال عالي المستوى ([تلد]) في الأيام [لت فو], بعض 80% من دكتورة أوليفر نتيجات كان خدع صفحات. يضيف "- موقعة: [.كن]" أو "- استأصل [كن]" لم تماما ال [سبووفس], ربّما لأنّ المستقطعات يكون بطريقة ما يستعملون يخفى [شنس شركتر], أنّ ينظر مثل فراغ قبل الفترة.

تناقشت الإصدار يتلقّى الآن يكون [إين مور دتيل] هنا. يصف أوليفر, مهما, هو [أس فولّووس]: "حاول أنا فقط أن يجد الثلاثة [سبووفس] ثانية على الصفحة أولى, يستعمل الالكلمة المفتاح أنا ذكرت [نحن لا نعدّلهم هنا, لأسباب واضحة, [دب]] حتّى مع التحفظ من - موقعة: [.كن] أضاف, هم ظهر في الأعلى من [سربس]. "أن يحصل حول ال "- [.كن]" يبدو هو ال [سبووفرس] يستعملون [نون-ديسبلينغ] [شنس شركتر], أيّ ينظر مثل "[أسسدفدسف]. [كن]" [إين وثر ووردس,] هو يبدي فوق كفراغ أو اثنان قبل ال [كن] في العنوان.

يتلقّى الموقعات [جنوين-لووكينغ] عناوين, غير أنّ يظهر أن يحتوي قائمة ميلان إلى جانب عشوائيّة من كلمات وعبارات [أند/ور] يكشط محتوى من [أوس] موقعات. يخاطببنفسي الموقعة خدع أو زائفة, هكذا محترسة من يطقطقهم, خصوصا إن أنت لا تتلقّى يشبع [برووسر] تحصين ([سببوت] [س&د] ل أنّ), [أنتيسبور] ([سببوت] و [أدور]), [أنتيفيروس] ([أفغ]), وجدار مانع للحريق [إين بلس] (مسحاج تخديد/جهاز و [زونلرم]).

[جو] فوق [غوغلوتشدوغ] أيضا يفيد تصرف مماثلة غريبة. "يظهر هو أنّ ال يلفّق موقعات يعيدون [غوغلبوت] إلى موقعة حيث محتوى يستطيع كنت فهرست, بينما [أت ث سم تيم] يميّز مستعملات عاديّة ويعيدهم إلى موقعة أنّ يتضمّن ال [ملور] ذكر [إرلير]. This is an obvious violation of Google’s guidelines, but the spammers have found ways to circumvent the rule and hide it from the Googlebot,” he says.

The possibility of cyberterrorism that exploits this Google looooophole are very alarming. All users could be threatened by activity as well as ecommerce sites and others. Until now, phishing attempts have usually been made to extort money from gullible surfers, clicking on malicious web addresses in their emails. This new attack on google search seems to represent a major shift in scale from random emails to the activity of the biggest search engine.

The bottom line for users? Don’t panic, just don’t click on .cn sites you find via google.com, for the time being. If you need to search across China, use google.cn instead. Thankfully, Google is now on the case, according to Matt Cutts. Indeed, searching for Dr Oliver’s problem keywords gives me “normal” SERPs. “However, the danger remains - hackers would be likely to use a time when defenses are low, like ‘out-of-hours’, surfing at these times should obviously be approached with extra caution,” she says.

2 responses so far ↓

  • Jenny Oliver // Oct 5, 2007 at 8:20 am

    This Google thing appears to be intensifying. I’ve now seen one entry hiding as a .txt file, and cached, to add to the ‘authenticity’. Altavista also appeared to be affected, but not so seriously. The Google watchdog (quoted above) had some interesting comments last night. A friend, upon entering his fairly distinctive surname, also found a faked page of the Guardian showing an article about his cousin!
    Vigilance will help, but this is getting increasingly hazardous for new / naive users.

  • David Bradley // Nov 30, 2007 at 8:44 am

    We published this news on September 24, and today I see that the BBC has finally caught up with the issue - http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7118452.stm

Leave a Comment

Comments are checked for spam before appearing, no need to post it twice.

Related Posts