Abuso del copyright

La maggior parte delle edizioni che circondano il copyright sono collegate con che bloggers e i webmasters inscatolano e non possono riprodurre sui loro propri luoghi, ma, accesso aperto da parte, che cosa circa abuso corporativo del copyright. In questo alberino del blog dell'ospite Peter Lewis dell'università aperta in Inghilterra ci esprime il suo parere di abuso del copyright nel mondo commerciale.

In primo luogo ho trovato il problema di abuso del copyright dalle banche di dati commerciali numerose di immagine, in 2004. Quando, stavo scrivendo il mio libro sul Disastro del ponticello di Tay (Tempus 2004). Il mio reanalysis del disastro - un genere di ricerca fredda di caso - esame sistematico implicato delle molte foto di alta qualità prese per l'inchiesta ufficiale di 1880. Abbiamo chiesto alla biblioteca della biblioteca della città de Dundee e dell'università della st Andrews per fare le esplorazioni di alta risoluzione, che la mia università ha pagato nel senso usuale. Quando ho prodotto il mio libro, tuttavia, st Andrews protestato che avevo usato scorrettamente le loro immagini, malgrado il fatto le immagini datate da 1879 e più in anticipo ed erano chiaramente fuori-de-copyright. Finalmente hanno sostenuto giù ma e molti altri, sembrano pensare quello se posses una vecchia immagine, possiedono per sempre il copyright.

Questa dottrina una volta è stata usata da alcune biblioteche dell'università ed è conosciuta come copyright perpetuo. Si è abolito nel periodo di Victorian, ma sembra riapparire! Le aziende tranquille e moderne più difettose di immagine quale Getty e la scienza Museum/NRM del Regno Unito possiedono le immagini di public domain che hanno esplorato
dai periodici originali come Notizie illustrate de Londrae nuovo copyright di reclamo in quelle immagini. Ho protestato al museo di scienza circa la loro politica e mi sono detto a che “fosse troppo difficile da rimuovere la filigrana del copyright per una o due immagine„!

Un altro esempio ha accaduto più recentemente quando stavamo progettando le nuove coperture per uno dei nostri blocchetti di insegnamento. Era un libro sulla proprietà intellettuale ed il progettista aveva usato una vecchia immagine dagli Stati Uniti
Brevetti che aveva trovato in una biblioteca commerciale di immagine. Hanno desiderato caricare £600 (circa $1200). Ho precisato al progettista che l'immagine era nel public domain e potrebbe essere trasferita per esente dal Web site dell'ufficio brevetti degli Stati Uniti ed in modo da abbiamo risparmiato i soldi. Molti progettisti ed altri sono apparentemente completamente ignari di questo scam e felicemente pagheranno le grandi somme le immagini di public domain quando possono essere ottenuti per libero. L'un'ironia in questo caso era che la qualità dell'immagine dell'ufficio brevetti degli Stati Uniti era molto più meglio di quella offerta commercialmente.

I think this issue is very important for anyone researching historical events, or indeed, carrying out any other work where they may be open to copyright abuse.

- Guest blog post by Peter Lewis. Lewis is interested in product and process failures in engineering and has researched and written widely on the subject. He is Chair of ‘Design and Manufacture in Polymers’ and Chair of ‘Forensic Engineering’ at the Open University, England. He is actively reanalysing other historic disasters and accidents, using his cold case approach to engineering failures. His book on the Shipton rail accident (near Oxford, England) will be published by Tempus in February 2008, and he is currently looking at the Staplehurst crash of 1865 in which author Charles Dickens was involved.

For advice on finding copyright free images for use in your blog or website, check out David Bradley’s article on credit and copyright on Sciencebase. Lewis points out that Wikipeda has a growing archive of pictures and photos in the public domain, and you personally only need scan in an original to be able to use it. Copyright abuse has even been tried with patents and other intellectual property. Patents, of course, are all in the public domain. And it is worth knowing that all US Government material (text, photos etc) are automatically free of copyright thanks to the US Constitution.

In additional correspondence Lewis told me that copyright can be abused by any commercial interest, especially against smaller enterprises such as authors and users. Indeed, there have been many examples of large companies trying to abuse the system. Examples which come to mind include car manufacturer British Leyland, which tried to gain copyright on its car exhaust systems to prevent cheap exhaust pipes being made for their vehicles. Similarly, to manufacturer Lego tried to apply copyright law to their famous plastic bricks. Both companies were defeated in English law through the 1988 Act of Parliament.